дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 18 июня 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Брагиной Е.В., 

при секретаре Курмаевой А.К., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., 

подсудимого ФИО1, , судимого: 

08 июня 2017 г. Шадринским районным судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 08 августа 2017 г.) по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

29 августа 2017 г. Шадринским районным судом Курганской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 26 июля 2019 г. по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 15 июля 2019 г. (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г.) в связи с заменой наказания ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 22 дня; 

07 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2017 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 05 сентября 2022 г.;

16 мая 2024 г. Шадринским районным судом Курганской области по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание, 

защитника – адвоката Поповой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея судимость за преступления, совершённые с применением насилия, нанёс побои Д.В.В. при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года ФИО1 приговором Шадринского районного суда Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 08 августа 2017 года) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима.

29 августа 2017 года ФИО1 приговором Шадринского районного суда Курганской области, вступившим в законную силу 19 октября 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 26 июля 2019 года ФИО1 освобожден по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 15 июля 2019 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г.) в связи с заменой наказания ограничением свободы на срок 3 года 4 месяца 22 дня.

07 июля 2020 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 года), на основании ст.ст.70,71 КУ РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 августа 2017 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания.

28 декабря 2023 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по ул.... в г.Шадринске Курганской области, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел направленный на причинение физической боли и телесных повреждений малознакомому потерпевшему Д.В.В., умышленно нанес ему удар рукой по лицу. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Д.В.В. физическую боль, и, согласно заключению эксперта № от 20 мая 2024 года, телесные повреждения в виде кровоподтека и двух поверхностных ушибленных ран лица, которые не повлекли вреда здоровью. Тем самым ФИО1 причинил Д.В.В. побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью, пояснил, что у них с потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого он толкнул потерпевшего, от чего тот упал. Где мог получить повреждения потерпевший, ему не известно.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления суд пришёл на основе исследования и оценки следующих доказательств.

Потерпевший Д.В.В. при производстве предварительного следствия показал (л.д. ...), что 28 декабря 2023 года в дневное время ему на сотовый телефон позвонил К.И. и пригласил в гости в Хлызово к ранее не знакомому С., точный адрес не сообщил. Дома у А. по адресу: г.Шадринск, ул...., №3 распивали спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ним и А. не возникало. В ходе распития спиртных напитков он выходил на улицу, после чего зашел обратно в дом, сел за стол, и стал дальше распивать со всеми спиртное. Затем А. вышел на улицу, вернувшись, стал ему предъявлять претензии. Он в этот момент сидел на стуле, а А. стоял напротив него, он ничего не успел ответить А., как тот нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от удара он упал на пол вместе со стулом, от чего и испытал физическую боль. Когда А. ударил его, то его вместе со стулом сразу развернуло, при падении он ударился лицом и плечом о доски, которые находились около печки. А. по плечу его не бил. Эксперту он сказал, что его ударил неизвестный по лицу и левому плечу, не разъяснив, что плечом он ударился при падении. Физической боли при падении он не испытал, после этого встал с пола. А. стал вести себя агрессивно, поэтому он пошел домой. Когда приехал домой, то на лице под левым глазом увидел синяк багрового цвета, который прошел через полторы недели, в больницу за медицинской помощью он не обращался, заявления в полицию не писал.

В ходе дополнительного допроса потерпевший Д.В.В. показал (л.д....), что 28 декабря 2023 года по адресу: г.Шадринск, ул...., № ФИО1 ударил его кулаком в область левого глаза, от чего он испытал физическую боль, на данных показаниях настаивает, желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за данное деяние.

Свидетель Б.А.А. при производстве предварительного следствия показал (л.д....), что 28 декабря 2023 года в дневное время он находился у ФИО1 в гостях по ул.Мелькомбината в г.Шадринске. С ФИО1 он знаком по работе. Находясь в указанный день в гостях у ФИО1, он распивал спиртное совместно с К. и ранее незнакомым ему Д.В.В.. Со слов Д.В.В. знает, что ФИО1 его ударил кулаком по лицу. Сами события он не видел, так как спал.

Согласно рапорту старшего следователя СО по г.Шадринску СУ СК России по Курганской области Т.М.В. от 26 февраля 2024 года об обнаружении признаков административного правонарушения, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 29 декабря 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., №, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу Д.В.В., чем причинил Д.В.В., согласно заключению эксперта, два кровоподтека и две ушибленные раны лица (л.д....

Из копий материалов уголовного дела, возбужденного 29 декабря 2023 года следует, что 28 декабря 2023 года К.И., ФИО1, Б.А.А., Д.В.В. совместно распивали спиртные напитки по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., дом №. 

Согласно копии заключения эксперта № от 02 февраля 2024 года у Д.В.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и двух поверхностных ушибленных ран лица, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных со слов пострадавшего 28 декабря 2023 года, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не влекут вреда здоровью (л.д. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2024 года участка местности следует, что на участке расположен одноэтажный жилой дом № по ул.... в г.Шадринске. Рядом с указанным домом из белого кирпича расположены ворота зеленого цвета из дерева, закрытые на замок. Напротив дома имеется металлическая оградка зеленого цвета. В ходе осмотра ничего не изымалось, к протоколу прилагается фототаблица (л.д....).

В выводах заключения эксперта № от 17 мая 2024 года указано, что на основании данных объективного осмотра, согласно заключения эксперта № от 02 февраля 2024 года, у Д.В.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и двух поверхностных ушибленных ран лица, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных со слов пострадавшего 28 декабря 2023 года, и согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» не влекут вреда здоровью. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста не представляется возможным (л.д....).

Из копий сведений ГИАЦ, судебных актов, справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области (л.д. ...) следует, что ФИО1 ранее судим за преступления, совершённые с применением насилия, имеет непогашенные судимости.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления доказан. Это подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым суд не усматривает. Показания этих лиц суд принимает за основу при установлении фактических обстоятельств дела, так как они соответствуют друг другу, не имеют между собой существенных противоречий. С этими показаниями согласуются и соответствуют им письменные материалы дела. 

Версию подсудимого о непричастности к причинению телесных повреждений потерпевшему суд не находит убедительной, поскольку она опровергается исследованными доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, что квалифицируется судом как преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

Объектом совершённого подсудимым умышленного преступления является неприкосновенность личности, при этом по степени тяжести посягательство является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства полицией характеризуется как до осуждения к лишению свободы проживающий с матерью. Официально не трудоустроен, на момент проживания характеризовался удовлетворительно, склонен к употреблению спиртного, неоднократно привлекался к административной ответственности. На профилактическом учете в МО МВД России «Шадринский» состоит как лицо, формально попадающее под административный надзор, жалоб и заявлений со стороны граждан по месту жительства на ФИО1 не поступало. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении правонарушений и преступлений, однако должных выводов он для себя не сделал (л.д. ...). ФИО1 на учете нарколога и психиатра не состоит (л.д....).

Согласно характеристике ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя как лицо, признавшее вину в совершенном преступлении, раскаявшееся. Был трудоустроен на различных должностях, в настоящее время не трудоустроен, нарушений порядка не допускает, взысканий и поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно и своевременно, из проведенных бесед должные выводы не делает, с представителями администрации не всегда корректен и вежлив, принимает пассивное участие в воспитательных мероприятиях, участие в кружковой работе не принимает. ФИО1 отбывает наказание в обычных условиях, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, но необходим контроль со стороны администрации, социально полезные связи с родственниками поддерживает, на профилактическом учете не состоит, внешне опрятен, санитарно-гигиенические нормы соблюдает, по характеру спокойный, конфликтных ситуаций не допускает (л.д....).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного в совокупности, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в которое подсудимый себя привёл, снизило его самоконтроль, породило его безразличное отношение к соблюдению моральных и правовых норм, увеличивало неприязнь и агрессивность по отношению к потерпевшему и, таким образом, способствовало преступному поведению ФИО1. В связи с чем, суд приходит к выводу, что совершение преступных действий ФИО1 было обусловлено его опьянением, и признаёт совершение преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Приговором Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года ФИО1 осужден к наказанию в виде в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с возложением на него в период отбывания дополнительного наказания обязанностей и ограничений, в порядке ст. 53 УК РФ. В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69, 71 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, в целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года следует зачесть в срок лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок десять месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов в дни, не связанные с работой. 

Возложить на ФИО1 в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации.

На основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения дополнительного наказания, назначенного приговором Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ, после отбытия наказания в виде лишения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов в дни, не связанные с работой. 

Возложить на ФИО1 в период отбывания ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в виде ограничения свободы два раза в месяц, в дни, установленные данным органом для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу и наказание, отбытое по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 16 мая 2024 года с 29 декабря 2023 г. до 17 июня 2025 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В.Брагина