Дело № 1-174/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при секретаре судебного заседания Агеевой А.М., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, старшего помощника военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, защитника-адвоката Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, осужденного приговором Самарского гарнизонного военного суда от 22 июня 2023 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто), состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, призванного на военную службу по мобилизации 24 сентября 2022 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

ФИО3, являясь военнослужащим войсковой части №), призванным на военную службу 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, в 00 часов 21 июля 2023 г. в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, для дальнейшего прохождения военной службы не прибыл, а продолжил проживать дома по адресу: 

<

адрес> проводить время по своему усмотрению.

Около 18 часов 25 июля 2023 г

<

данные изъяты> ФИО3 добровольно прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области (далее – ВСО СК России по Самарскому гарнизону), где заявил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что 18 июля 2023 г. командованием войсковой части № ему было выдано предписание № П-298 от 14 июля 2023 г., а также командировочное удостоверение № 01130 от 14 июля 2023 г., согласно которым ему был установлен срок явки на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес> - 20 июля 2023 г. Вместе с тем, он 20 июля 2023 г. на службу в войсковую часть № не прибыл, а решив немного отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, продолжил находиться по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. При этом, 25 июля 2023 г. добровольно прибыл в ВСО СК России по Самарскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующим на службе. Находясь вне места службы, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о незаконном нахождении вне части не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> Свидетель №1 – старшего помощника начальника штаба войсковой части № видно, что 18 июля 2023 г. ФИО10 на основании приказа командира войсковой части № № от 14 июля 2023 г. было выдано предписание № П-298 от 14 июля 2023 г. и командировочное удостоверение № 01130 от 14 июля 2023 г. в целях убытия к новому месту службы. На основании указанных документов ФИО3 надлежало прибыть 20 июля 2023 г. на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, без указания времени. Вместе с тем, ФИО3 к указанному в предписании сроку на службу не прибыл. Кроме того, свидетель показал, что 25 июля 2023 г. 

<

данные изъяты> ФИО3 добровольно прибыл в ВСО СК России по Самарскому гарнизону, был прикомандирован к войсковой части №, дислоцированной в пгт. 

<

адрес>, где приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 – супруги подсудимого, 18 июля 2023 г. ФИО10 прибыл домой и стал проживать с ней по адресу: 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению вплоть до дня его добровольной явки в ВСО СК России по Самарскому гарнизону 25 июля 2023 г.

Из показаний свидетеля № ФИО11 – инспектора военной полиции войсковой части №, следует, что согласно выданному рядовому ФИО3 предписанию № П-298 от 14 июля 2023 г., последнему надлежало прибыть к новому месту службы 20 июля 2023 г. Вместе с тем, ФИО10 к указанному в предписании сроку на службу не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Как видно протокола заседания призывной комиссии по мобилизации граждан городского округа Тольятти от 24 сентября 2022 г. №, а также выписки из именного списка граждан, призванных на военную службу, рядовой ФИО3 с 24 сентября 2022 г. был призван на военную службу 

<

данные изъяты>.

Из приказа командира войсковой части № 5 октября 2022 г. № видно, что 

<

данные изъяты> ФИО3 с 25 сентября 2022 г. был зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно предписания № П-298 от 14 июля 2023 г. и командировочного удостоверения № 01130 от 14 июля 2023 г. ФИО3 надлежало прибыть к новому месту службы в войсковую часть № дислоцированную в 

<

адрес> - 20 июля 2023 г., без указания времени.

В соответствии с ведомостью ознакомления военнослужащих войсковой части № об убытии на 

<

адрес>, 18 июля 2023 г. ФИО3 было доведено об убытии к новому месту службы.

По заключению военно-врачебной комиссии № от 18 мая 2023 г. 

<

данные изъяты> ФИО3 признан годным к военной службе с категорией «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО3 доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация. 

Из п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту. 

Таким образом, поскольку ФИО3 являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, 21 июля 2023 г. в расположение войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> не прибыл и уклонялся от ее прохождения до 25 июля 2023 г., суд квалифицирует его деяние по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся, по службе и в быту в целом характеризуется положительно, принимал участие в выполнении специальных задач, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды, а наряду с этим суд также учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и оказание им помощи матери, обусловленное ее неблагоприятным состоянием здоровья.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, суд учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, полагает, что ФИО3 должных выводов для себя не сделал и своим поведением свое исправление не доказал, в связи с чем приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 22 июня 2023 г. подлежит отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а наказание назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 22 июня 2023 г. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Самарского гарнизонного военного суда от 22 июня 2023 г., окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. 

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО3 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего ему не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, надлежит прибыть в отдел специального учета Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области (

<

...>), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.