Дело № 2-2597/2020

№ 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 ноября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что ..... в районе дома № по ул. ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак №, принадлежащего КА и под его управлением и автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.знак № принадлежащего ФИО1 и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, допустившего нарушение п.9.10 ПДД РФ. Виновник ДТП с места происшествия скрылся, впоследствии был установлен. В результате ДТП автомобиль ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак № получил механические повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО, договор страхования №. Во исполнение договор страхования САО «ВСК» ..... было выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. В связи с тем, что на момент ДТП страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, он является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба от ДТП, произошедшего по его вине. Просят взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 66 824,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 204,72 руб.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил. 

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материал КУСП № по факту ДТП от ....., суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... около ..... в районе дома № по ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак №, принадлежащего КА и под его управлением и автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.знак № принадлежащего НК и под управлением неустановленного водителя.

Водитель автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.знак № с места происшествия скрылся.

Впоследствии в ходе административного расследования было установлено, что собственником автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.знак № является ФИО1, который управлял данным автомобилем в момента ДТП. 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2112 гос.рег.знак №, не учел такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак №, под управлением КА, которая позволяла бы избежать столкновения.

В результате столкновения автомобилю истца ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак № были причинены механические повреждения: правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правый задний диск колеса, подкрылок правого заднего крыла.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ..... ФИО1 был привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ..... КоАП РФ.

Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине не выполнения водителем автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.знак № ФИО1 требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца имеется прямая причинно–следственная связь. Суд не усматривает в действиях водителя КА нарушений Правил дорожного движения.

Обстоятельства ДТП установлены из объяснений водителей ФИО1, КА, данных после ДТП. Вина водителя ФИО1 в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается схемой ДТП, локализацией повреждений транспортных средств и расположением транспортных средств после ДТП, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ......

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2112 гос.рег.знак № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Собственником транспортного средства ВАЗ-2112 гос.рег.знак №, является ФИО1 

Собственником транспортного средства ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак № является КА

Автомобиль ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак № на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования (полис КАСКО) № в период с ..... по ..... (л.д. 25).

Договор добровольного страхования № от ..... заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.201 (л.д.12-24).

В соответствии в п.7.8.2 Правил комбинированного страхования страховщик обязан в пределах соответствующих страховых сумм возместить ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) вследствие страховых случаев в соответствии с условиями договора и Правил страхования.

САО «ВСК» признало данный случай страховым и на основании страхового акта № от ..... (л.д. 40) произвело страховую выплату в размере ..... рублей ООО «.....», производившему восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ/Lada Vesta гос.рег.знак №, на основании платежного поручения № от ..... (л.д. 41).

В связи с произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки. 

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

К основным положениям гражданского законодательства относится и ст. 15 Гражданского кодекса РФ, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 данного Кодекса, закрепляющей в ст. 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

САО «ВСК», как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим КА обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать в порядке суброгации с виновника ДТП возмещение убытков, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке суброгации сумма в размере ..... руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Страхового акционерного общества «ВСК»» в счет возмещения ущерба 66 824,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 204,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья