Дело № 1-510/2017 

№11701520054000205

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска Чуянова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федорова П.С., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

04.06.2017 около 15.00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Л.Н.Д., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес сидящему на диване в комнате потерпевшему Л.Н.Д. один удар кулаком правой руки в район левого глаза. От удара Л.Н.Д. упал на пол. Затем ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов кулаками обеих рук по лицу и не менее трех ударов в грудь. Далее ФИО1 нанес Л.Н.Д. пяткой правой ноги не менее 3 ударов по правой половине его груди и не менее 3 ударов по левой половине его груди.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Л.Н.Д. причинен комплекс повреждений в виде правостороннего пневмоторакса с переломами 6,9-10-го рёбер справа по задне-подмышечной линии, 5-7-го рёбер слева по передне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии разгибательного характера, переломами 8-го и 10-го рёбер справа по средне-подмышечной линии, 4-го ребра слева по передне-подмышечной линии сгибательного характера, которые согласно заключению эксперта № от 03.08.2017 года причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, полученные от него в ходе предварительного расследования.

Так, обвиняемый ФИО4 на предварительном следствии показывал, что 04.06.2017 года в утреннее время у 

<

адрес> около пристройки библиотеки встретил своего знакомого Л.Н.Д., который проживает по 

<

адрес>. Л.Н.Д. пригласил его к себе домой выпить спиртное. Затем они вдвоем пошли к Л.Н.Д. домой, где он взял свое постельное белье в упаковке, чтобы продать его и на вырученные деньги купить водку. У К.А.В. обменял комплект постельного белья на 2 бутылки водки, затем за Р.О.А. Около 14.00 часов этого же дня они пришли домой к Л.Н.Д., стали распивать алкоголь. Через непродолжительное время Р.О.А. пошла в ванную, он и Л.Н.Д. остались в зале и распивали спиртное. Затем Р.О.А. присоединилась к ним, вместе выпивали, потом Р.О.А. пошла на кухню, а он и Л.Н.Д. остались в зале, распивали спиртное. В ходе общения между ним и Л.Н.Д. произошел конфликт, последний предложил ему пойти и продать продукты, которые находились у него в холодильнике, чтобы купить еще спиртного. Он отказал Л.Н.Д. Получив отказ, Л.Н.Д. выразился в его адрес нецензурной бранью, что его очень сильно оскорбило и он стал выражаться нецензурной бранью в адрес Л.Н.Д. в ответ. Р.О.А., зайдя в зал, стала его успокаивать, Л.Н.Д. тоже стал успокаивать его. Но он был пьян и разъярен, у него внезапно возникло сильное неприязненное отношение к Л.Н.Д., он его взбесил, поэтому он подошел к Л.Н.Д., который сидел на диване лицом к нему, и нанес ему удар правым кулаком в район левого глаза, от полученного удара Л.Н.Д. упал на пол с дивана. Л.Н.Д. продолжил его оскорблять нецензурной бранью. Далее он подошел к нему и стал наносить удары кулаками обеих рук по лицу и телу. По лицу он нанес ему не менее 6 ударов, Л.Н.Д. перестал выражаться. Далее он стал наносить удары пяткой по телу и ребрам с левой и с правой стороны, удары он наносил пяткой правой ноги. Таким образом, он нанес Л.Н.Д. не менее 3х ударов с левой стороны и не менее 3 ударов справой стороны по телу и ребрам. После одного из ударов по грудной клетке Л.Н.Д. он услышал звук, характерный для перелома ребер. От полученных ударов Л.Н.Д. стал кричать от боли и схватился за бока. После этого он перестал наносить удары, так как испугался за Л.Н.Д. У Л.Н.Д. потекла кровь из носа и была кровь на лице. Он помог ему подняться и повел умываться на кухню. После этого, они вновь распивали спиртное, конфликт был исчерпан. Затем он и Р.О.А. легли спать, а Л.Н.Д. лег спать на диван. Затем сожительница Л.Н.Д. - С.Л.Г. выгнала их из квартиры. В дальнейшем он и Р.О.А. были задержаны сотрудниками полиции. Он сознался сотруднику полиции в совершенном преступлении. Затем он и Р.О.А. были доставлены в отдел полиции № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства (т.№).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Помимо собственных признательных показаний на предварительном следствии, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Из оглашенных показаний потерпевшего Л.Н.Д. следует, что 04.06.2017 года около библиотеки, расположенной у 

<

адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, которого пригласил к себе домой выпить спиртное. Обменяв комплект постельного белья на 2 бутылки водки, он и ФИО1 зашли за сожительницей ФИО4 – Р.О.А., и втроем пошли к нему домой. Придя домой, стали распивать алкоголь. В ходе общения между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он предложил ФИО1 продать продукты и купить спиртное. ФИО1 отказал ему. Получив отказ, он выразился нецензурно в адрес ФИО1 Р.О.А. и он успокаивали ФИО4, однако он встал с кресла и нанес ему удар правым кулаком в район левого глаза. От полученного удара он (Л.Н.Д.) упал на пол с дивана, почувствовал физическую боль, продолжил оскорблять ФИО1 нецензурно. Далее ФИО1 подошел к нему ближе и стал наносить удары кулаками обеих рук по его лицу и телу. По его лицу ФИО1 нанес не менее 6 ударов, от чего он почувствовал физическую боль, затем продолжил наносить удары пяткой по его телу и ребрам с левой и с правой стороны. Таким образом, ФИО1 нанес ему не менее 3х ударов с левой стороны и не менее 3 ударов с правой стороны по телу и ребрам. От одного из ударов по его грудной клетке, он почувствовал острую физическую боль, схватился за бока и стал кричать от боли. ФИО1 перестал наносить ему удары. У него (Л.Н.Д.) потекла кровь из носа и была кровь на лице. ФИО1 сразу помог ему подняться и повел умываться на кухню, помог ему умыться. Затем они продолжили распивать спиртное, конфликт был исчерпан. Затем ФИО1 и Р.О.А. уснули, а он спать не смог, так как у него болело тело, а также он боялся, что ФИО1 продолжит его избивать, поэтому он вышел из квартиры на улицу, чтобы позвать на помощь. Оказавшись на улице, на лавке у подъезда 1 у 

<

адрес>, ему стало плохо, было больно дышать. Через какое-то время к нему подошла его знакомая К.О.А., которой он сказал, что его избил знакомый, который находится у него в квартире. Через некоторое время пришла С.Л.Г., которая выгнала ФИО1 и Р.О.А. из квартиры. 05.06.2017 года около 09.00 часов ему стало хуже, ФИО5 вызвала скорую помощь. Соломоновй рассказал, что его избил ФИО4 (т.№). 

Из оглашенных показаний свидетеля Р.О.А., следует, что она около трех недель проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО1, они снимают комнату у К.А.В. 04.06.2017 года около 09:00 часов ФИО1 пошел за алкоголем, а она осталась дома. Через 30-40 минут она вышла на улицу и увидела ФИО1 и ранее не знакомого Л.Н.Д.. ФИО1 пояснил ей, что Л.Н.Д. позвал их к себе в гости, где они смогут помыться и распить спиртное. Затем они взяли из дома спиртное и пошли к Л.Н.Д. домой – первый этаж 

<

адрес>. В квартире втроем распивали спиртное. Затем она варила на кухне пельмени, а ФИО4 и Л.Н.Д. продолжили распивать спиртное. Находясь на кухне, она услышала словесный конфликт между Л.Н.Д. и ФИО1, они выражались нецензурно в адрес друг друга. Зайдя в зал, она увидела ФИО1 стоящего напротив сидящего на диване Л.Н.Д. ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Л.Н.Д., который, не повышая голоса, просил ФИО1 успокоиться. Однако ФИО1 продолжал выражаться в адрес Л.Н.Д. нецензурной бранью. Она попросила ФИО1 успокоиться, однако он не реагировал на ее просьбы, оттолкнул ее в сторону. Затем ФИО1 кулаком правой руки нанес Л.Н.Д. один удар в лицо, как поняла, в область левого глаза. От удара Л.Н.Д. упал на пол на спину, из его носа потекла кровь. ФИО1, подойдя к нему, наклонился и стал наносить Л.Н.Д. удары кулаком правой руки в лицо, нанес не менее шести ударов. Затем ФИО1 выпрямился и стал наносить Л.Н.Д. удары пяткой правой ноги сверху вниз пяткой, как будто наступал на него. Так ФИО1 нанес Л.Н.Д. не менее трех ударов ногой. Она видела, что удары приходились в область груди Л.Н.Д., который в этот момент лежал на полу на спине. От полученных ударов Л.Н.Д. кричал и схватился руками за бока. ФИО1 перестал наносить ему удары. Затем они вдвоем подняли Л.Н.Д., ФИО1 повел его на кухню помочь умыться. У Л.Н.Д. на лице была кровь, рассечение в районе левого глаза. Когда Л.Н.Д. умылся, они вместе с ФИО1 сели за стол, распивали спиртное. Далее она и ФИО1 легли спать, а Л.Н.Д. лег спать на диван. Затем пришедшая ФИО5 выгнала их из квартиры. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции, ФИО4 сознался в совершенном преступлении (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Л.Г. следует, что она проживает совместно с сожителем Л.Н.Д. 04.06.2017 около 13 00 часов она ушла на работу, Л.Н.Д. остался дома. Около 17.00 часов ей позвонила знакомая К.О.А., которая пояснила, что Л.Н.Д. сидит на лавке около подъезда 

<

адрес>, избитый, весь в крови. Подойдя к дому, она увидела Л.Н.Д. на лавке около первого подъезда 

<

адрес>, он был избит, на его лице были синяки, лицо было опухшее, была кровь на одежде. Л.Н.Д. пояснил ей, что его избили, жаловаться на боли в голове, а также на резкие боли в груди, ему было тяжело дышать. От вызова скорой помощи он отказался. Затем она выгнала из квартиры Репешко и ФИО4. 05.06.2017 около 09.00 часов Л.Н.Д. стало хуже, он жаловался на острую боль в груди, ему было тяжело дышать, также жаловался на боли в голове, после чего она вызвала бригаду скорой помощи. Л.Н.Д. ей рассказал, что выпивал дома спиртное с ФИО1 и Р.О.А., деньги выручил от продажи постельного белья. В ходе распития спиртного ФИО1 избил его. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и госпитализировала Л.Н.Д. в БСМП № 1 г. Омска (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.А.Я. следует, что она проживает по соседству с Л.Н.Д. и С.Л.Г. 04.06.2017 около 17.00-17.30 часов по просьбе С.Л.Г. вызвала сотрудников полиции. При этом С.Л.Г. пояснила, что в ее квартире находятся посторонние лица, а ее сожителя Л.Н.Д. избили (т.№

Из оглашенных показаний свидетеля Ц.Е.С. следует, что он является старшим полицейским взвода №. 06.06.2017 года по 

<

адрес> у 

<

адрес> задержаны ФИО1 и Р.О.А. ФИО1 рассказал ему о том, что он 04.06.2017 года находясь у своего знакомого Л.Н.Д. дома по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртного избил последнего. Указанные лица были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.№).

Свидетель К.М.А. в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля П.М.В. следует, что он является фельдшером БУЗОО «ССМП подстанция №», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 05.06.2017 в 19.38 часов на подстанцию скорой медицинской помощи №поступил вызов от оператора «03» в 19.38 часов по адресу: 

<

адрес> том, что избили Л.Н.Д. Им в составе бригады № были осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По месту прибытия около 19.51 часов 05.06.2017 у подъезда 

<

адрес> на лавке сидел мужчина, который представился Л.Н.Д., с ним находилась женщина, которая представилась С.Л.Г. Л.Н.Д. пояснил, что его избил знакомый 04.06.2017 около 14.00 часов в 

<

адрес>. На лице Л.Н.Д. имелись множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы и тела, он жаловался на головные боли в лобной области постоянного характера, колющие боли в грудной клетке с обеих сторон, усиливающиеся при дыхании, данные боли у него появились после того, как его избил знакомый 04.06.2017 около 14.00 часов. Он оказал Л.Н.Д. необходимую медицинскую помощь, Л.Н.Д. был доставлен в БСМП № 1 г. Омска (т.№). 

Из оглашенных показаний свидетеля М.Т.Г. следует, что она является дворником в управляющей компании «ООКТИС». 04.06.2017 около 16.00 часов, проходя мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, она увидела выбежавших со второго подъезда этого дома ФИО1 и Р.О.А., которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Следом за ними вышла С.Л.Г. и рассказала, что ФИО1 избил ее сожителя Л.Н.Д. после того как они распили у них дома совместно с Р.О.А. спиртное (т. №).

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.В. следует, что у него в собственности имеет частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ФИО1 и Р.О.А. 04.06.2017 года к нему пришли ФИО4 и ранее ему не известный Л.Н.Д. с упаковкой нового постельного белья. Он обменял им две бутылки водки на это постельное белье (т.№).

Из оглашенных показаний свидетеля К.О.А. следует, что 04.06.2017 года, выйдя из своего подъезда №, она увидела напротив подъезда № 

<

адрес> знакомого Л.Н.Д. Он был весь в крови, его лицо было избито, на лице имелся кровавый отек под левым глазом, футболка, надетая на нем, была вся в крови. Л.Н.Д. был в состоянии алкогольного опьянения. Л.Н.Д. сказал, что его избил знакомый, который в настоящее время находится у него в квартире, с которым он совместно употреблял спиртное. Она позвонила С.Л.Г. и рассказала о случившимся. Затем в окне кухни она увидела ФИО1 и Р.О.А. Об этом она сообщила С.Л.Г.. В дальнейшем С.Л.Г. рассказала ей, что Л.Н.Д. избил его знакомый ФИО2 (т.№). 

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства по материалам дела, подтверждающие виновность ФИО4 в совершении преступления:

протокол осмотра места происшествия от 06.06.2017, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, изъяты на марлевый тампон 3 пятна бурого цвета, майка тельняшка, полотенце (т.№

заключение эксперта № от 20.06.2017, согласно которому не исключена возможность происхождения следов крови на полотенце и майке тельняшке, на двух марлевых тампонах от потерпевшего Л.Н.Д. (т.№); 

протокол проверки показаний на месте от 06.06.2017 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника Ситник А.С. указал на место в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где 04.06.2017 около 15.00 час нанес Л.Н.Д. один удар правым кулаком в район левого глаза, после чего не менее 6 ударов по лицу и телу Л.Н.Д. кулаками обеих рук, а также удары пяткой правой ноги по телу и ребрам с левой и с правой стороны (т. №);

заключение эксперта № от 03.08.2017, согласно которому комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди, которая проявилась правосторонним пневмотораксом, переломами 6,9-10-го рёбер справа по задне-подмышечной линии, 5-7-го рёбер слева по передне-подмышечной линии, 8-го ребра слева по средне-подмышечной линии разгибательного характера, переломами 8-го и 10-го рёбер справа по средне-подмышечной линии, 4-го ребра слева по передне-подмышечной линии сгибательного характера, образовался незадолго до поступления в стационар от ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, на что указывают характер повреждений и объективные клинические данные; причинил вред здоровью, который по признаку опасности для жизни (множественные двусторонние переломы рёбер, травматический пневмоторакс) квалифицируется как тяжкий.

Комплекс повреждений в виде закрытой травмы груди образовался не менее чем шести (6) ударов тупым твёрдым предметом, а именно: не менее трёх (3) ударов по правой половине груди и не менее трёх (3) ударов по левой половине груди, на что указывают характер и локализация повреждений (т.№).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 04.06.2017 около 15 00 часов ФИО4 в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Л.Н.Д., нанес ему один удар кулаком правой руки в район левого глаза, не менее 3 ударов кулаками обеих рук по лицу и телу, пяткой правой ноги не менее 3 ударов по правой половине его груди и не менее 3 ударов по левой половине его груди, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжких негативных последствий для потерпевшего и желал этого, на что указывают обстоятельства причинения вреда, количество нанесенных ударов и локализация повреждений. Виновные действия ФИО4 повлекли для потерпевшего Л.Н.Д. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей характер и локализацию повреждений, оснований сомневаться в достоверности выводов которой у суда не имеется. 

Все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности подтверждают факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью подсудимым потерпевшему. 

Суд не усматривает существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалов дела, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого. 

Суд не усматривает нарушений УПК РФ при производстве предварительного следствия по делу, допросах потерпевшего, свидетелей, подсудимого. Из протоколов следственных действий видно, что каких-либо замечаний от их участников не поступало. Подсудимому была предоставлена возможность давать показания об обстоятельствах преступления с участием адвоката, поэтому, нарушения его права на защиту при его допросах, проведении иных следственных действий суд не усматривает. Недозволенных методов следствия суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что данное состояние ФИО4 являлось определяющим при совершении преступления.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого - в виде лишения свободы, полагая его справедливым и соразмерным содеянному, а исправление подсудимого невозможным без его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ, иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Исковые требования ООО «ВТБ МС» на общую сумму 32 873,70 рублей в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Л.Н.Д., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма расходов подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 как лица, причинившего вред здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой расходов адвоката за участие в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему делу в период с 02.10.2017 года по 25.10.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения расходов, затраченных на лечение Л.Н.Д., в пользу ООО «ВТБ МС» -32 873 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы за оказание юридических услуг в размере 3795 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: 3 марлевых тампона с пятнами бурого цвета - уничтожить, майку (тельняшку), полотенце, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску - вернуть Л.Н.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец