дело №

УИД 50RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В., 

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., 

защитника адвоката Кикосова С.Л. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Артемьевой А.А., 

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

гражданство>, 

<

сведения об образовании>, 

<

семейное положение>, имеющего малолетнего ребенка – сына Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

сведения о занятости>, 

<

сведения о воинском учете>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Владимирской области по ст.158 ч.2 п.«а», ст.161 ч.1, ст.160 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.228 ч.1, ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п.«в» УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

...> часов 

<

...> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

...> метрах на восток от северо-восточного угла 

<

адрес>, обнаружил утерянную, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «

<

...>» №, к которой привязан расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, на имя В.В.А., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 

<

...> рублей без ввода пин-кода. ФИО1 предположил, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у него возник преступный умысел, направленный на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой, принадлежащей другому лицу, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, указанную банковскую карту забрал себе. После чего, в период времени с 

<

...> часов 

<

...> мину ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> час 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

...>» № на имя В.В.А., тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, производил неоднократно оплату различных товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области и Александровского района Владимирской области, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, совершил хищение денежных средств, принадлежащих В.В.А. с расчетного счета № на имя В.В.А., открытого в отделении ПАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в продуктовом магазине ИП Ф.Д.Е. по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в продуктовом магазине ИП Ф.Д.Е. по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в продуктовом магазине ИП Ф.Д.Е. по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты, находясь в продуктовом магазине ИП Ф.Д.Е. по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты, находясь в продуктовом магазине ИП Ф.Д.Е. по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в продуктовом магазине ИП Ф.Д.Е. по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в вещевом магазине «

<

...>» по адресу

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты, находясь в вещевом магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в салоне сотовой связи ООО «

<

...> по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут, находясь в торговой точке ИП А.-З.Д.А.. «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты, находясь в торговой точке ИП А-З. Д.А. «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», имеющемся у контролера для оплаты проезда на железнодорожном транспорте, где осуществил оплату своего проезда на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минуты, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», имеющемся у контролера для оплаты проезда на железнодорожном транспорте, где осуществил оплату своего проезда на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час 

<

...> минут, находясь в продуктовом магазине ООО «

<

...> по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час 

<

...> минут, находясь в продуктовом магазине ООО «

<

...> по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> час 

<

...> минут, находясь в продуктовом магазине ООО «

<

...> по адресу: 

<

адрес>, приложил ее к терминалу оплаты «

<

...>», установленному на кассе указанного магазина, где осуществил оплату покупки на сумму 

<

...> рублей. Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, в период времени с 

<

...> часов 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

...> час 

<

...> минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> на имя В.В.А., денежные средства, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> к знакомой девушке. На улице, где точно не знает, так как не местный, нашел банковскую карту 

<

...>, с помощью которой совершил более 

<

...> покупок на общую сумму около 

<

...> рублей, а именно приобрел кроссовки, одежду, наушники, продукты питания, оплатил дорогу домой. Картой пользовался до тех пор, пока она не заблокировалась, после чего сломал ее и выбросил. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевшего В.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Е.К.

Так потерпевший В.В.А. в судебном заседании показал, что у него имелась карта 

<

...>, открытая в отделении 

<

...> по адресу: 

<

адрес>. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты на сумму до 

<

...> рублей без ввода пин-кода. Последний раз пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ, когда оплачивал проезд на маршрутном такси. После чего пришел домой и лег спать. Вечером это же дня, около 

<

...> часов 

<

...> минут, на телефон пришло СМС-сообщение о совершенной покупке. Не обнаружив карту, сразу же заблокировал ее и позвонил в банк, сообщил о случившемся. С его карты было потрачено 

<

...> рублей. Причиненный ему ущерб является значительным, так как он имеет ежемесячный доход около 

<

...> рублей. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Е.К. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине ИП «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>. Ее график работы 

<

...>/

<

...> с 

<

...> часов 

<

...> минут по 

<

...> часов 

<

...> минут с дневную смену, а в ночную смену с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут. В ее должностные обязанности входит обеспечение работы магазина, а также обслуживание клиентов за кассой. ДД.ММ.ГГГГ был рабочий день. Около 

<

...> часов 

<

...> минут она пришла на свое рабочее место в указанный выше магазин. Каждый день через кассовую зону проходит много клиентов, поэтому запомнить каждого она не может. В магазине можно оплатить покупку любым способом оплаты. В магазине ИП «

<

...>» имеется 

<

...> терминала оплаты покупок, один отображается в банковских приложениях как ИП «

<

...>», а второй как «

<

...>». К кассовому аппарату, установленному в магазине, подключены два терминала оплаты покупок банковской карты. Для того, чтобы оплатить покупку с помощью банковской карты, продавец пробивает покупку и нажимает клавишу на кассовом аппарате, чтобы оплата была произведена безналичными денежными средствами через терминал оплаты. После чего на нем появляется сумма, и покупатель прикладывает или вставляет банковскую карту в считыватель терминала оплаты. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые установлены на кассовой зоне. Однако, в настоящее время и на момент ДД.ММ.ГГГГ камеры не работают. Чеки от покупок не сохраняются. Точно не помнит, заходил ли в магазин какой-либо молодой человек ДД.ММ.ГГГГ с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов 

<

...> минут, описать его также затрудняется (л.д.138-139).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ (л.д.1);

- заявлением В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об ответственности по ст.306 УК РФ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часа 

<

...> минут осуществило списание денежных средств с его банковской карты «

<

...>», чем причинило ему ущерб на сумму 

<

...> рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

...> м на восток от северо-восточного угла 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «

<

...>» зеленого цвета, принадлежащую В.В.А. (л.д.10-13);

- протоколом осмотра места происшествимя от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием ФИО1 осмотрено место в продуктовом магазине ИП 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты (л.д.14-20); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием ФИО1 в салоне сотовой связи «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотрено место, где ФИО1 осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты, а также в ходе которого были обнаружены и изъяты оптический CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием ФИО1 в торговом зале магазина ООО «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, осмотрено место, где ФИО1 осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты, а также в ходе которого были обнаружены и изъяты CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием ФИО1 в вещевом магазине «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, осмотрено место, где ФИО1 осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты (л.д.33-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что с участием ФИО1 в торговой точке ИП А-З. Д.А. «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, осмотрено место, где ФИО1 осуществлял покупки с помощью найденной им банковской карты, а также в ходе которого были обнаружены и изъяты справка-расшифровка банка по эквайрингу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего В.В.А. были изъяты: скриншоты с реквизитами банковского счета №, справки по операциям по дебетовой карте №хх №, истории операций по дебетовой карте № (л.д.63-64, 106-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены: оптический CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расшифровка банка по эквайрингу от ДД.ММ.ГГГГ, которые впоследствии признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.126-137).

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего В.В.А., свидетеля Т.Е.К. суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признает допустимыми.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия по инкриминируемому ему деянию суд считает, что они являются достоверными и объективно отражающие обстоятельства совершенного им преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, не выявлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

При этом суд исходит из того, что подсудимый, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств со счета банковской карты завладел картой потерпевшего. Далее, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств в размере 

<

...> рублей, тайно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты товара в торговых точках похищенной у потерпевшего картой, похитил с банковского счета принадлежащие последнему денежные средства на указанную сумму, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом в виде денежных средств с корыстной целью, он имел реальную возможность распорядиться похищенным. 

Относительно квалификации действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину, судом установлено, что потерпевшему В.В.А. действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб, который для потерпевшего является значительным с учетом его среднемесячного дохода, а также превышает минимальный предел, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное тяжкое преступление, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенные им умышленные преступления средней тяжести по приговору Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. за которое отбывал наказание в виде лишение свободы. 

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого, согласно которым: ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.162), числится в картотеке Александровского наркологического диспансерного отделения как потребитель неизвестных наркотических веществ (л.д.164), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.166). 

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, суд, руководствуясь требованиями п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, – то есть в виде лишения свободы, а поскольку подсудимый, отбыв наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, вновь по прошествии небольшого периода времени после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и полагает, что назначение подсудимому наказания именно в виде реального лишения свободы будет в полной мере способствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд также не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения им уголовно-наказуемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением вышеуказанной нормы закона, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду таковых не представлено. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует определить колонию строгого режима, поскольку подсудимый, ранее отбывавший лишение свободы, осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений. 

Согласно ст.72 УК РФ и ч.ч.9, 10 ст.109 УПК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания подсудимого под стражей. 

Время нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в общий срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, подсудимый не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- скриншоты с реквизитами банковского счета №, справки по операциям по дебетовой карте №, история операций по дебетовой карте №, оптический CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 

<

...> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расшифровка по эквайрингу от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кикосову С.Л. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 

<

...> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья 

<

.> Е.В. Степанова