ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> г. 

<

адрес>.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Миронова Н.С., подсудимого ФИО1, адвоката Бирюкова В.Н., при помощнике судьи Семений Н.В., секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, вещество, содержащее в 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты> что является крупным размером, в целях последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям. 

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, часть из имеющегося у него вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющийся производным наркотического 

<

данные изъяты>, разместил для целей незаконного сбыта на месте расположения гаражных боксов у владения 6 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно:

- возле гаражного бокса № на металлическом щитке разместил пакет с указанным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> 

- возле металлических ворот в гаражный бокс № разместил пакет с указанным наркотическим средством массой 

<

данные изъяты> 

- под дверью гаражного бокса № разместил пакет с указанным наркотическим средством массой не 

<

данные изъяты>.

Однако преступление - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 50 мин., ФИО1, находясь на участке местности у владения 6 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания в период 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты: шесть пресс-пакетов с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – 

<

данные изъяты>: 1,

<

данные изъяты>. 

Далее в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>., были обнаружены и изъяты размещенные ФИО1 для целей незаконного сбыта на месте расположения гаражных боксов у владения 6 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, пакеты с веществом, содержащим в 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а именно:

- возле гаражного бокса № на металлическом щитке разместил пакет с указанным наркотическим 

<

данные изъяты> 

- возле металлических ворот в гаражный бокс № разместил пакет с указанным 

<

данные изъяты> 

- под дверью гаражного бокса № разместил пакет с указанным 

<

данные изъяты> а также в салоне находящегося на указанном участке местности используемого ФИО1 автомобиля «Фольксваген Поло» г.

<

данные изъяты> а также сверток, с находящимися в нем двумя пресс-пакетами, веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>. 

Всего у ФИО1 было обнаружено и изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 52,21 гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что он употребляет наркотическое средство около шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети интернет приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон массой примерно 

<

данные изъяты> для своего личного употребления. После того как он через установленное в его телефоне приложение приобрел наркотическое средство, ему на телефон пришли данные – адреса закладок, где было размещено приобретенное им наркотическое средство. Все закладки с наркотическим средством хранились 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Большую часть приобретенного наркотического средства он нашел, часть его положил в используемый им автомобиль каршеринга, часть хранил при себе, а некоторые закладки не нашел. Он сфотографировал места, где не обнаружил помещенные для него закладки с наркотическим средством, чтобы сообщить об этом продавцу наркотических средств, после чего был задержан сотрудниками полиции. Затем все наркотическое средство, которое он приобрел, было у него обнаружено и изъято при личном досмотре и при осмотре места происшествия. При осмотре места происшествия он указал на свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств, так как боялся за судьбу своей жены, а на самом деле он показал сотрудникам полиции места, где продавцом были обустроены закладки с наркотическим средством, которое он приобрел, но не смог их достать из-за недоступности. 

Умысла на сбыт наркотических средств у него не было, в содеянном он раскаивается, наркотическое средство приобретал исключительно для себя.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ИСВ – оперуполномоченный ФИО2 МВД России «Балашихинское», чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., по указанию дежурного 

<

данные изъяты>» он в составе СОГ прибыл на место задержания ФИО1 в ГСК «Южный» по адресу: 

<

адрес> вл. 6. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, ФИО1, в ходе которого у него из кармана куртки были изъяты шесть свертков с порошкообразным веществом внутри, а также был изъят мобильный телефон «Infinix». Далее в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>, используемого ФИО1, был обнаружен пакет с 37-ю свертками с веществом и один сверток, состоящий из двух свертков. Затем ФИО1 указал на места в 

<

данные изъяты>», где он сделал «тайники-закладки», которые были обнаружены и изъяты, а именно: один пакет был изъят возле металлических ворот в гаражный бокс №, один пакет был изъят на металлическом щитке возле гаражного бокса №, один пакет был изъят под дверью гаражного бокса №. (

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель СДС, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотра ранее не знакомого ему ФИО1 Перед досмотром сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии у того каких-либо запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ веществ, на что ФИО1 пояснил, что при нем находятся запрещенные вещества. Затем, в ходе личного досмотра ФИО1, у него из кармана куртки были изъяты 6 свертков с веществом внутри и мобильный телефон «Infinix», чем был составлен соответствующий протокол. (

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ППВ, чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при осмотре места происшествия на участке местности около вл. 6. по 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал место возле гаражного бокса № на металлическом щитке, где обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала; место возле металлических ворот в гаражный бокс №, где обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала; место под дверью гаражного бокса №, где обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала. Так же в ходе осмотра места происшествия, был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> где в перчаточном ящике которого были обнаружены и изъяты тридцать семь пресс-пакетов из полимерного материала, сверток из изоляционной ленты, внутри которого находились два пресс-пакета из полимерного материала, о чем также был составлен соответствующий протокол. (

<

данные изъяты>).

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

данные изъяты>, в ходе которого у него обнаружены и изъяты шесть свертков с веществом внутри, а также телефон ««Infinix»». (л.д. 7-9); 

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого ФИО1 указал на места возле гаражных боксов №, №, № на территории владения 6 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда им были помещены для последующего незаконного сбыта три пакета с наркотическим средством, которые были обнаружены и изъяты, а также осмотрен используемый ФИО1 автомобиль «Фольксваген Поло» г.р.з. Р 860 РМ 779, в салоне которого были обнаружены и изъяты тридцать семь свертков с веществом внутри, а также один сверток, состоящий из двух свертков с веществом внутри. (л.д. 10-22);

- справкой об исследовании, в ходе которого был установлен первоначальный вес и характер вещества, находящегося в двух из шести свертков, изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (объекты 1-6), изъятые в ходе осмотра места происшествия, возле гаражного бокса № на металлическом щитке (объект 7), возле металлических ворот в гаражный бокс № (

<

данные изъяты> вещества от каждого из объектов. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра видеозаписи личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. (

<

данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 является лицом, способными отдавать отчет своим действиям, руководить ими, каким-либо психическим заболеванием либо иным временным расстройством душевной деятельности не страдающим

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 доказана полностью, подтверждается как частично признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними исследованными судом показаниями свидетелей ИСВ, СДС, ПСВ, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

К доводам ФИО1 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, о том, что изъятое у него наркотическое средство, предназначалось для личного потребления ФИО1, суд относится критически и находит их несостоятельными. 

Как следует из материалов дела, каких-либо оперативно-розыскных мероприятий органами полиции в отношении конкретно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, задержан он был сотрудниками ППСП МУ МВД России «Балашихинское» в ходе профилактических мероприятий ввиду его подозрительного поведения на 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Таким образом, сотрудники полиции не располагали информацией о местах устройства тайников – закладок с наркотическим средством возле гаражных боксов №, №, №. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия, про проведении осмотра ФИО1 сам указал на места возле гаражных боксов №, №, № на территории 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда им были помещены пакеты с наркотическим средством, указал на цели помещения их туда – незаконный сбыт, там же наркотическое средство, было обнаружено и изъято. 

При этом, осмотр места происшествия с участием ФИО1 был проведен сразу же после личного досмотра ФИО1, без какого-либо временного интервала между указанными действиями, до возбуждения уголовного дела, то есть ФИО1 перед его проведением не допрашивался и не давал каких-либо показаний по обстоятельствам, связанным с его задержанием и наличием у него наркотических средств. 

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции фактически осмотром места происшествия подменили такое следственное действие как проверку показаний подозреваемого (обвиняемого) на месте, суд убедительными признать не может.

На наличие у ФИО1 умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства указывают, по мнению суда, и количество изъятого у него наркотического средства, расфасованного в удобные для незаконного сбыта через тайники – закладки потенциальным потребителям наркотических средств свертки, схожие между собой по весу и упаковке. 

Таким образом, суд находит, что органом расследования действиям ФИО1 дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в ходе судебного разбирательства, что ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя его тем, что в период времени 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретя при неустановленных следствием обстоятельствах, 

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 52,21 гр., то есть в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта путем устройства тайников – «закладок», поместив часть указанного вещества в тайники - закладки на территории владения 6 на 

<

адрес> в 

<

адрес> для целей незаконного сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе и в используемом им автомобиле с целью последующего незаконного сбыта, совершив тем самым, активные действия, направленные на совершение преступления, но при этом преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками правоохранительных органов, и тем самым, выведено из незаконного оборота, он – ФИО1, тем самым, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его частично признательных показаниях по делу, оказанное им активное содействие в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в выдаче после задержания сокрытого им в тайниках наркотического средства, наличие у него малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность ФИО1 суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с положениями ст. 18 ч. 3 УК РФ особо опасным, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывается судом и положительная характеристика на ФИО1 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял, его состояние здоровья. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о его личности, имущественного и семейного положения, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица и уничтожение признанных вещественными доказательствами наркотических средств и предметов может оказать негативное влияние на ход расследования указанного дела, данные вещественные доказательства надлежит оставить хранить по месту их нахождения до разрешения уголовное дело №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с частью 3.2 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства, 

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.