12-242/2020 (12-2733/2019) 

16MS0...-76 

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 14 января 2020 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе Петровой ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 28 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 28 ноября 2019 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что она 07 ноября 2019 года в 13 часов 10 минут около ...А по ... г. ... Республики Татарстан управляла транспортным средством «Лифан 214813», государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела установлено, что 07 ноября 2019 года в 13 часов 10 минут около ...А по ... г. ... Республики Татарстан ФИО2, управляя транспортным средством «Лифан 214813», государственный регистрационный знак ..., совершила наезд на пешехода ..., в связи с чем 07 ноября 2019 года старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. ... С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: копией определения о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д. 10); сведениями о водителе, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии и схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении ...33 от ... (л.д.1); актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения ... от ... (л.д. 2); распечаткой теста алкотектора «PRO-100» ... от ... (л.д. 4); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование ... от ... (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения ... от ... (л.д. 7); объяснением ФИО2 (л.д. 11); показаниями врача ГАУЗ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер» ..., инспектора ГИБДД УМВД России по г. ... Р.Р., данными мировому судье в судебном заседании, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, и иными материалами дела. 

Медицинское освидетельствование ФИО2, на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При этом у ФИО2 также был отобран для исследования биологический объект - моча, в котором при применении предварительного метода исследования обнаружены барбитураты в количестве 150 нг/мл, ЭТГ в количестве 80 нг/мл, при химико-токсикологическом исследовании методом ГХ/МС обнаружены фенобарбитал, аналгин. Заключение о состоянии опьянения ФИО2 вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования, при положительных результатах биологического исследования. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который подписан, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что полученные в ходе освидетельствования результаты явились следствием употребления ею лекарственных препаратов "андипал, цитромон", несостоятельны. Факт того, что обнаруженные вещества содержатся в лекарственных препаратах, не ограниченных к обороту на территории Российской Федерации, по существу не имеет правового значения. Положениями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством не только в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), но и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены пороговые значения концентрации (количества) психотропных веществ в организме человека, для установления состояния опьянения достаточно установления наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно пункту 15 Порядка медицинского освидетельствования заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится при обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. 

В соответствии с пунктом 20 Порядка медицинского освидетельствования при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. 

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено. Наказание ФИО2 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, является соразмерным совершенному правонарушению.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении мирового судьи от 28 ноября 2019 года. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 28 ноября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от 28 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Петровой ... оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.