Дело № 2-987/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н., 

при секретаре Паршиной О.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Ковыляевский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, указав, что (дата обезличена) умер (данные о личности обезличены) После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в ТОО 

<

данные изъяты> (адрес обезличен). В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на данный объект недвижимости. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли отказано, в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он фактически принял наследство после смерти (данные о личности обезличены), использовал завещанное имущество по назначению, поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии. 

Просил установить факт принятия наследства после смерти (данные о личности обезличены), включить в наследственную массу после смерти (данные о личности обезличены) земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: (адрес обезличен), земельный участок общей долевой собственности ТОО 

<

данные изъяты>» Ковыляевского сельсовета, площадью 

<

данные изъяты>. с кадастровым номером (номер обезличен) признать право собственности на земельную долю по праву наследования по завещанию после смерти (данные о личности обезличены)

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании письменного ходатайства истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ковыляевский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1, показания свидетеля (данны ео личности обезличены), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав и обязанностей. 

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что (данные о личности обезличены) является собственником земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: (адрес обезличен)», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии (номер обезличен).

(данные о личности обезличены) умер (дата обезличена), что следует из свидетельства о смерти.

Истец ФИО2 является наследником вышеуказанной земельной доли на основании завещания от (дата обезличена), удостоверенного нотариусом Тоцкого нотариального округа (адрес обезличен).

Как следует из ответа нотариуса Тоцкого нотариального округа (данные о личности обезличены) наследственное дело после смерти (данные о личности обезличены), умершего (дата обезличена) отсутствует. Наследники ФИО3, ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались, иных наследников не установлено. Свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю ФИО3, ФИО4 не получали. В ходе судебного разбирательства возражений по существу заявленных требований не заявили. 

Истец ФИО2, заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти (данные о личности обезличены), указал, что несмотря на то, что в установленный законом 6 месячный срок к нотариусу для вступления в права наследования по завещанию не обращался, фактически его принял.

Фактическое принятие наследства в судебном заседании представитель истца обосновал тем, что истец пользуется земельным участком, на котором расположена указанная земельная доля, обрабатывает, осуществляет посев зерновых культур, проведены кадастровые работы.

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом вступлении в права наследования.

Доводы истца подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель (данны ео личности обезличены) 

Судом показания свидетеля принимаются. Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованного в исходе дела, у суда не имеется.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 возражений относительно требований истца не представили. 

Таким образом, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение – для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении земельной доли в состав наследственной массы после смерти (данные о личности обезличены), признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости. 

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебном порядке рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследственной массы до истечения срока принятия наследства, а после истечения срока также требования о признании права собственности в порядке наследования при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Между тем, как следует из материалов дела, право собственности на земельную долю, в отношении которой заявлены требования, наследодателем (данные о личности обезличены) при жизни надлежащим образом оформлено, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии (номер обезличен).

Таким образом, оснований для разрешения в судебном порядке вопроса о включении земельной доли в состав наследственной массы после смерти (данные о личности обезличены), признании права собственности не имеется, поскольку отсутствует спор о праве, отсутствуют нарушения прав истца, которые требуют судебной защиты.

Истец не лишен возможности обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и последующей регистрации права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) наследства по завещанию от (дата обезличена), открывшегося после смерти (данные о личности обезличены), умершего (дата обезличена) в (адрес обезличен).

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ерш Е.Н. 

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.