Дело № 2 – 2176/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2176/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3, умершего ...,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму 134000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное - предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На основании Решения б/н единственного акционера от ... фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 74 451,31 руб., из которых: сумма основного долга 74 451,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 74 451,31 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 74 451,31 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - просроченные проценты; 0,00 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления; государственную пошлину в размере 2433,54 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечены ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, несовершеннолетняя ФИО2 в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что судебное разбирательство просит рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

Ответчики - ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, несовершеннолетняя ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

В представленном заявлении ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с требованиями Банка согласна, признает в полном объёме, от проведения оценочной экспертизы отказывается. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, представитель ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование", нотариус нотариального округа ... и ... Республики Башкортостан Ю. В.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО1, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 74451,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2433,54 руб. признала в полном объёме, о чём имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3, умершего ..., расходов по оплате государственной пошлины удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО3, умершего ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...), действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, умершим ..., в размере 74451,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,54 руб., всего взыскать 76884,85 руб. (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2024 г.