Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Челябэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения жилого дома 

<

адрес> (л/с №) в сумме 889 рублей 96 копеек, пени 407 рублей 69 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО4 (потребитель) и ПАО «Челябэнергосбыт» имелись договорные отношения по энергоснабжению бытового потребителя, проживающего в 

<

адрес>. Расчеты потребленной электроэнергии производятся на основании тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования Челябинской области. Потребители не уплатившие своевременно электроэнергию обязаны уплатить поставщику пени на основании норм закона. За потребителем ФИО3 числится задолженность по основному долгу 889 рублей 96 копеек и пени 407 рублей 69 копеек. ФИО3 умерла, дату её смерти истец не смог установить из-за отсутствия сведения в Кунашакском сельском поселении. На основании норм гражданского законодательства, в т.ч. ст.ст.418, 323, 1175, 1153, 1174,1151 ГК РФ, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, а при наличии выморочного имущества – с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имущество в Челябинской области, МО «Кунашакский муниципальный район» задолженность по договору электроснабжения (л/с №) в сумме 1297 рублей 65 коп, в т.ч. основной долг 889 рублей 96 коп, пени 407 рублей 69 коп, а также понесенные расходы по уплате госпошлины 300 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» не явился, был извещен надлежаще.

Привлеченная судом в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, задолженность по электроэнергии она полностью оплатила, о чем предоставила квитанции суду на сумму 1 152 рубля 71 коп. и пени 444 рубля 94 коп.

Представители ответчиков - Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще. От Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области поступил отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане согласно ст.153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу п.1,3 ст.593 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно материалов дела установлено, что 28 июня 2004 года ФИО3 заключила с ПАО «Челябэнергосбыт» договор энергоснабжения № в связи с использованием электроэнергии для бытового потребления индивидуального жилого дома расположенного по адресу 

<

адрес>.

Согласно решения Кунашакского районного суда от 31 июля 2014 года (вступившего в законную силу 1.08.2014г.) за ФИО5 было признано право собственности на жилой дом 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни являлась собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписки ЕГРН видно, что право собственности на указанный жилой дом за ФИО5 зарегистрировано 15 декабря 2014 года ( за №)

Согласно представленному расчету ПАО «Челябэнергосбыт» по л/с № по адресу 

<

адрес> на имя абонента ФИО3 на январь 2017 года имелась задолженность 6 658 рублей 30 коп, пени 192 рубля 54 коп, начисления производились по показаниям переданным абонентом, на апрель 2018 года задолженность по электроэнергии составила 889 рублей 96 коп, пени 407 рублей 69 коп.

В судебном заседании не установлен факт смерти ФИО3, согласно записей в похозяйственных книгах по жилому дому 

<

адрес>, ФИО3 в составе семьи ФИО2 значилась как сожительница в период 2002-2006 гг., за период с 2008 года ФИО3 не значится проживающей (по сведениям сельского поселения – выехала).

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО3 не умерла (проживает в 

<

адрес>), ФИО3 собственником дома с л/с по электроэнергии № не являлась. Задолженность по электроэнергии образовалась в период владения на праве собственности жилым домом ФИО5. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с наследников ФИО3 заявлены безосновательно.

Право собственности на жилой дом 

<

адрес> зарегистрировано с 2014 года за ФИО5, которая в силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ должна нести бремя содержания своего имущества.

При этом на момент рассмотрения дела в суде соответчиком ФИО5 представлены квитанции, согласно которых по л/с 

<

***> по адресу 

<

адрес> произведена оплата 1 152 рубля 71 коп и пени 444 руб. 94 коп., т.е. в настоящее время задолженность по электроэнергии погашена, в связи с чем в требованиях истца – ПАО «Челябэнергосбыт» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Челябэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения № в сумме 889 рублей 96 копеек, пени 407 рублей 69 копеек, судебных расходов 300 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова