Приговор

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 г. 

г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дегтярева И.П., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО2, потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Мирошникова А.В., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 

<

данные изъяты>, в присутствии личного состава рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО4 Аслам-Бековича, родившегося 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 26 ноября 2019 г., зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

24 июля 2020 г., в 6 часов 20 минут, находясь в кубрике № 22 казармы № 2 войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в 

<

данные изъяты> ФИО4 во время исполнения начальником по воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО3 обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, будучи недовольным требовательностью последнего, в присутствии иных военнослужащих нанес побои, нанеся тому в область лица несколько ударов кулаком и один удар ладонью правой руки, причинив физическую боль и моральные страдания.

В результате этих неправомерных действий ФИО4 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки и отека верхней губы слева, не повлекшие причинение вреда его здоровью, то есть – он нанес потерпевшему побои.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, дал показания, соответствующие по своему содержанию вышеизложенному, а также суду пояснил, что 24 июля 2020 г., примерно в 6 часов 20 минут, он совместно с сослуживцами 

<

данные изъяты> Ш и Т находился в кубрике казармы № 2 и лежал на кровати. Поскольку 

<

данные изъяты> ФИО3 начал кричать на него, требуя встать с кровати и убыть на построение, он нанес тому три удара кулаком и ладонью правой руки в область лица. В последующем он извинился перед потерпевшим.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из учетно-послужных документов следует, что 

<

данные изъяты> ФИО3 является начальником по воинскому званию для 

<

данные изъяты> ФИО4.

Потерпевший 

<

данные изъяты> ФИО3 суду показал, что 24 июля 2020 г., примерно в 6 часов 20 минут, во время исполнения обязанностей дежурного по подразделениям второго этажа казармы № 2, он дал команду личному составу убыть из казарменного помещения для построения на плацу. Во время проверки кубрика № 22 он увидел, что на кроватях лежат 

<

данные изъяты> ФИО4, Ш и Т. Поэтому он неоднократно повторил для них команду, на которую они не отреагировали. Вместо этого ФИО4 потребовал от него не кричать и нанес ему несколько ударов кулаком и ладонью правой руки в область лица. В дальнейшем подсудимый принес ему извинения.

Свидетели 

<

данные изъяты> Т и Ш, каждый отдельно, суду показали, что 24 июля 2020 г., примерно в 6 часов 20 минут, они совместно с ФИО4 располагались на кроватях кубрика № 22, когда дневальным по батарее была подана команда о проведении построения. После этого в кубрик зашел 

<

данные изъяты> ФИО3 и потребовал от них незамедлительно встать с кроватей и убыть на построение. При этом Т и Ш встали с кроватей, а ФИО4 продолжил лежать и требовал от потерпевшего не кричать. Затем подошел к ФИО3 и нанес тому несколько ударов кулаком и ладонью правой руки в область лица.

Свидетель 

<

данные изъяты> С суду показал, что утром 24 июля 2020 г., во время нахождения в отпуске, ему доложили, что его подчиненный 

<

данные изъяты> ФИО4 применил физическое насилие к 

<

данные изъяты> ФИО3. По прибытию на службу 18 августа 2020 г. из доклада ему стало известно, что утром 24 июля 2020 г. в кубрике № 22 казармы № 2 

<

данные изъяты> ФИО4 нанес 

<

данные изъяты> ФИО3 несколько ударов кулаком и ладонью руки в лицо.

Согласно протоколам следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего и подсудимого, а также протоколам проверки показаний на месте с участием свидетелей Т и Ш, каждый из них в отдельности указали на место, где подсудимым нанесены потерпевшему побои, а также механизм нанесения ударов.

Суд показаниям потерпевшего и названных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в частности показаниями самого подсудимого и вышеприведенными доказательствами, а поэтому кладет их в основу приговора.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 6 августа 2020 г. 

<

данные изъяты> ФИО4 признан здоровым, годным к военной службе.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему Петрунену были причинены телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки и отека верхней губы слева, не повлекшие причинение вреда его здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате нанесения ударов при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, 24 июля 2020 г. 

<

данные изъяты> ФИО4 при изложенных выше обстоятельствах нанес побои начальнику по воинскому званию 

<

данные изъяты> ФИО3. Поскольку эти действия подсудимым совершены во время исполнения потерпевшим обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, суд квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания военный суд учитывает, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, рос и воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу характеризовался положительно. Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, способствовал расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поэтому, а также принимая во внимание, что срок военной службы к подсудимого не истек, суд полагает возможным не лишать его свободы, а назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на небольшой срок.

Вместе с тем, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного ФИО4 в условиях военной службы преступления, связанного с посягательством на порядок прохождения военной службы, демонстративном противопоставлении своей воли законным требованиям к нему начальника. Суд также учитывает, что по военной службе ФИО4 командованием характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. В связи с этим суд, исходя из целей наказания, считает необходимым назначенное ФИО4 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части исполнять реально.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую и применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также приходит к выводу, что в связи с имущественной несостоятельностью ФИО4, проходящего военную службу по призыву, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 5000 руб. и в судебном заседании в размере 1250 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив его от их уплаты в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 Аслам-Бековича признать виновным в нанесении побоев в отношении начальника, совершенного во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде наблюдения командования войсковой части 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять с даты доставления в дисциплинарную воинскую часть.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5000 руб. и судебного заседания в размере 1250 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу И.П. Дегтярев