К делу № 2-1146/18

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 июля 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Михеевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 

Установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 18 декабря 2015 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, в подтверждении чего составлена расписка от имени ответчика. По условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек 30 декабря 2017 г. Однако обязательство по возврату денежных средств в указанный срок ответчиком исполнено не было, телефонные звонки игнорируются. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2016 г., опрошенная ФИО6 подтвердила, что она взяла в долг у ФИО4 денежную сумму в размере 700 000 рублей на личные нужды до 30.12.2017 г. о чём написала расписку. В декабре 2015 г. истец вернула ответчику 7 000 рублей, в январе 20 000 рублей, в феврале 10 000 рублей, от возврата долга не отказывается, обязуется вернуть денежные средства в срок. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просил взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по договору займа, в размере 663 000 рублей.

В последующем истец увеличил исковые требования, указав, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов договором между истцом и ответчиком не предусмотрен. С учетом изложенного ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 140 760, 80 руб. за период с 18 декабря 2015 по 30 мая 2018 г. по день обращения с заявлением об уточнении исковых требований - 894 дня. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа, в размере 663 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.12.2015 г. по 30.05.2018 в размере 140 760 руб. 80 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа, в размере 663 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.12.2015 г. по 30.05.2018 в размере 140 760 руб. 80 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части. Согласилась с размером основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами полагала должны быть взысканы с момента нарушения обязательства, а не с момента, когда были получены деньги. 

Представитель ответчика ФИО3 поддержал позицию ответчика. Пояснил, что долговой распиской проценты не предусмотрены. Срок возврата долга 30 декабря 2017 года, то есть проценты могут быть взысканы с 31 декабря 2017 года. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2015 года между ФИО4 и ФИО5, в настоящее время ФИО2, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, в подтверждении чего составлена расписка от имени ответчика. По условиям договора займа, срок возврата долга 30 декабря 2017 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 700 000 рублей получены ФИО2 18 декабря 2015 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью ФИО5, в настоящее время ФИО2, что она не оспаривала в судебном заседании.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа оформлен в письменной форме, составлена расписка, удостоверяющая факт передачи ответчику указанной в расписке денежной суммы, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Суду представлен оригинал долговой расписки, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательство по возврату денег ответчик не исполнила. 

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме должны совершаться, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктами 1 и 2 статьи 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменных доказательств, как того требуют положения ст. 161 ГК РФ, в обоснование возврата денежных средств от ФИО5, в настоящее время ФИО2 истцу ФИО4 не представлено. Истцом признано, что в декабре 2015 г. истец вернула ответчику 7 000 рублей, в январе 20 000 рублей, в феврале 10 000 рублей. При таких обстоятельства с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию денежные средства по договору займа, в размере 663 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 18.12.2015 г. по 30.05.2018 г. по день обращения с заявлением об уточнении исковых требований - 894 дня, в размере 140 760 руб. 80 коп.

Согласно расписке от 18 декабря 2015 года ФИО5, в настоящее время ФИО2 получила в долг от ФИО4 денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, срок возврата долга 30 декабря 2017 г. Проценты распиской не оговорены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что он произведен неверно, поскольку истцом не правильно рассчитан период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 декабря 2015 года ФИО5, в настоящее время ФИО2 получила от истца ФИО4 в долг денежную сумму в размере 700000 рублей, сроком возврата 30 декабря 2017 года. Истцом признано, что в декабре 2015 г. истец вернула ответчику 7 000 рублей, в январе 20 000 рублей, в феврале 10 000 рублей. Сумма основного долга составляет 663 000 рублей. Срок возврата займа 30 декабря 2017 года, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат взысканию с 31 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года в размере 20466,72 рублей (Основной долг 663 000 рублей, период просрочки с 31.12.2017 года по 11.02.2018 года, 43 дня, процентная ставка 7,75%, дней в году 365, сумма процентов 6053,28 рублей. Период просрочки с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года, 42 дня, процентная ставка 7,50%, дней в году 365, сумма процентов 5721,78 рублей. Период просрочки с 26.03.2018 года по 30.05.2018 года, 66 дней, процентная ставка 7,25%, дней в году 365, сумма процентов 8691,66 рублей). В остальной части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в размере 683466,72 рублей, государственная пошлина от указанной суммы, исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ, составляет 10034,67 рублей. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 10034,67 рублей подлежит взысканию с ответчицы в доход муниципального образования Гулькевичский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму основного долга 663 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года в размере 20466,72 рублей, всего 683466, 72 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Гулькевичский район в размере 10034,67 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 июля 2018 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова