РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

г. Зима 21 ноября 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области всоставе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре Маслаковой И.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец в обоснование заявленного требования указал, что **.**.** между клиентом ФИО3, далее по тексту - ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - банк, был заключен кредитный договор № (далее по тексту также - договор) с лимитом задолженности 46,000.00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия - нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»). При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с **.**.** по **.**.**. Заключительный счет был направлен ответчику **.**.** подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый №). **.**.** банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту - «Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 26.02.2015 и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед банком составляет: 78 406.82 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.02.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 78 406,82 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 78 406.82 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 552,20 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела в отсутствии истца, так как он надлежащим образом уведомлен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с истечением сроков исковой давности, поддержав доводы, изложенные в заявлении об истечении срока исковой давности.

В представленном заявлении об истечении срока исковой давности ФИО1 указала, что впроизводстве Зиминского городского суда Иркутской области находится гражданское дело № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» просроченной задолженности образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 78 406, 82 рублей. ООО «Феникс» обратилось в суд **.**.**, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств с **.**.** по **.**.** по которому предусмотрена оплата задолженности по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода - 07 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в размере не менее суммы минимального платежа, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Даже если принимать во внимание последний платеж в указанную дату - **.**.**, как последний при исполнении периодических платежей, то срок исковой давности в этом случае также истек. Следует так же обратить внимание на то, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в заявленном иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 56, ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В п.2 определения Зиминского городского суда от 26.09.2018 сторонам было предложено представить в суд доказательства, соответствующие требованиям ГПК РФ, подтверждающие приведенные в исковом заявлении обстоятельства. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, копия заявления ответчика об истечении срока исковой давности получена адресатом - ООО «Феникс» 19.11.2018. 

Кроме документов, приложенных к иску, других доказательств истцом не представлено, поэтому в силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьями 310, 330, 450, 813 Гражданского кодекса РФ -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из требований пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, вправе изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. 

В судебном заседании было установлено, что 03.10.2012 между ответчиком ФИО3 (заемщик) и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 46 000,00 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф платинум **.**.**, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифным планом.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.4.6 общих условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Согласно свидетельству от 13.08.2014, выданному инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве, Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ОГРН 

<

***>. 

Из договора уступки прав (цессии) ДС № 1 от 26.02.2015, следует, что Тинькофф Банк (Акционерное общество) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования задолженности по просроченным кредитам физических лиц, сформированном на 26.02.2015, согласно реестру уступаемых прав (требований), акту приема - передачи прав (требований). 

Согласно акта приема - передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 1 от 26.02.2015 ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № от **.**.**, заключенному между акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО3

Должник ФИО3 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, данные обстоятельства следуют из представленного в материалы дела уведомления. 

Из расчёта, составленного ООО «Феникс», следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору № от **.**.**, по состоянию на **.**.** составляет 78 406 руб. 82 коп.

ООО «Феникс» направил ФИО3 заключительный счет,в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору по состоянию на **.**.**, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, данное требование ответчиком не исполнено.

**.**.** мировым судьей судебного участка № г. Зима и Зиминского района, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», однако, ответчиком данный судебный приказ был отменен. Определение об отмене судебного приказа вынесено **.**.**.

На момент рассмотрения дела в суде общая задолженность ответчика по кредитному договору № от **.**.** составляет 78 406,82 рублей, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

<

данные изъяты> 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему:

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, согласно представленной истцом выписке по номеру договора № за период с **.**.** по **.**.**, последнее погашение просроченной задолженности по указанному кредитному договору - «пополнение счета» произведено заемщиком **.**.** в сумме 3 000 руб. **.**.** истцом был наложен на нее штраф за 2 неоплаченный минимальный платеж.

Судом установлено, что заёмщик ФИО3 последний платеж по кредиту произвела **.**.**, после чего прекратила обязательства по кредитному договору.

Истцу стало известно о нарушении своих прав, о невыполнении обязательства по кредитному договору заёмщиком - **.**.**.

Из штемпеля на конверте следует, что исковое заявление поступило в организацию почтовой связи 

<

адрес> **.**.**, цифрового штемпеля на конверте о дате, когда оно было сдано в организацию почтовой связи не имеется. С учетом того, что сроки исковой давности по предъявленному иску истекли в 2017 году, иск направлен в суд по истечении трехлетнего срока с начала просрочки платежей по основному долгу.

Других доказательств истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что трёхлетний срок исковой давности относительно платежей по кредитному договору № от **.**.** для обращения с данным иском в суд пропущен. 

На основании изложенного, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.** - 78 406 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 552 руб. 20 коп., всего в сумме - 80 959 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 02 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода