Дело №2-1843/2021

УИД 18RS0005-01-2021-001929-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения и 1 356,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 23.04.2021 года. В обоснование указал на достигнутое ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в устной форме соглашение о продаже принадлежащей ответчику квартиры по адресу: 

<

адрес> и передачу ответчику в указанный день в счет оплаты приобретаемой квартиры 100 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились оформить сделку по купле-продаже указанной квартиры не позднее ДД.ММ.ГГГГ. К указанной дате документы для снятия обременения с указанной квартиры ответчиком предоставлены не были. Договор купли-продажи квартиры заключен не был, направленная истцом ответчику претензия о возврате денежных средств последней оставлена без удовлетворения. Удерживаемая ответчиком сумма в силу положений п.1 ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.01.2021 года по 23.04.2021 года составляет 1 356,25 руб.

Истец ФИО1 извещен о судебном заседании путем направления заказной судебной корреспонденции, возвращенной в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судебная корреспонденция направленная ответчику по месту ее регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР и доставленная, как следует из отметок на конвертах, в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

С учетом надлежащего извещения ответчика дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Предмет заявленного истцом спора – взыскание суммы, полученной ответчиком от истца в отсутствие установленных законом оснований. 

В обоснование требования истцом представлена расписка следующего содержания: «Я, ФИО2 паспорт … подтверждаю, что получила от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет оплаты продаваемой мной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Покупатель в свою очередь ФИО1 обязуется выплатить мне оставшуюся сумму за приобретаемую квартиру 

<

данные изъяты> рублей в день оформления сделки купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ/подпись/ДД.ММ.ГГГГ

Из дословного содержания расписки следует получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 100 000,00 рублей за продаваемую квартиру. 

В соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Из искового заявления следует отсутствие между сторонами заключенного в установленной законом форме договора купли-продажи недвижимого имущества. 

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству бремя представления доказательств наличия оснований для получения от истца денежных средств в представленной в обоснование требования расписке размере либо возврата ее истцу возложено на ответчика. Соответствующие доказательства последней суду не представлены, что влечет обязанность ответчика по возврату истцу полученной по указанной расписке суммы. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Об отсутствии оснований для получения от ответчика денежных средств в счет продаваемой квартиры до заключения договора купли-продажи ответчику было известно в день их получения. Начисление истцом неустойки с 01.01.2021 года является правом последнего и не влечет нарушения прав ответчика. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, начисление неустойки на полученные ответчиком от истца денежные средства соответствует закону. Применение истцом при расчет неустойки количества дней в году равным 360 суд полагает необоснованным, в связи с чем производит расчет неустойки исходя из фактического количества дней в году: 

сумма ОД (руб) 

период просрочки 

кол-во дней 

ставка % 

сумма % (руб) 

100 000,00 

01.01.21-21.03.21 

80 

4,25 

931,51 

100 000,00 

22.03.21-23.04.21 

33 

4,50 

406,85 

Итого: 113 1 338,36 руб. 

Сопоставив сумму основного долга и неустойки оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 227,00 руб., верно рассчитанная от цены иска в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом уменьшения судом суммы требуемой истцом неустойки, то есть частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 3 226,43 руб.: 101 338,36 руб. (взысканная сумма) / 101 356,25 руб. (заявленная истцом к взысканию сумма иска) = х / 3 227,00 руб. (сумма подлежащей уплате по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ государственной пошлины).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся понесенные сторонами почтовые расходы. За направление ответчику копии искового заявления (соответствующая обязанность истца установлена п.6 ст.132 ГПК РФ) истцом затрачено 204,64 руб., что подтверждено кассовым чеком от 23.04.2021г. и описью вложения. С учетом пропорционального возмещения понесенных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 204,60 руб. (101 338,36/101 356,25=х/204,64).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных расходов суду представлены: 

договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель – ФИО принял обязательство по оказанию Заказчику — ФИО1 юридических услуг по подготовке претензии и искового заявления к ФИО2 о взыскании аванса. Стоимость услуг по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., оплачиваемых в течение трех дней с момента заключения договора (пункты 1.1, 2.1, 3.1 Договора); 

чек безналичной оплаты от ДД.ММ.ГГГГ о внесении оплаты ФИО 

<

данные изъяты> руб. от ФИО1 по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные документы подтверждают понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя по указанному спору. Указанная сумма за составление претензии (приложена к исковому заявлению) и рассматриваемое исковое заявление отвечает требованию разумности, в связи с чем подлежит возмещению пропорционально сумме удовлетворенного судом требования, что составляет 2 499,51 руб. (101 338,36/101 356,25=х/2 500,00).

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 107 268 (сто семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 90 коп., из которых: 

100 000,00 рублей неосновательное обогащение,

1 338,36 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 23.04.2021 года,

3 226,43 рублей расходы по оплате государственной пошлины,

2 499,51 рублей расходы по оплате услуг представителя,

204,60 рубля почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г.Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья Т.В.Шалагина