Дело 

<

№ обезличен> (2-6192/2019)

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации г.о. Химки Московской области, о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области, которым просили суд признать за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и обязать Администрацию городского круга Химки Московской области заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с включением в договор членов семьи нанимателя жилого помещения – ФИО3, несовершеннолетней ФИО1.

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 и ФИО3, являющаяся опекуном ФИО1, проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата>., что подтверждается паспортом на занимаемую жилую площадь. Квартиру получал отец ФИО2 – ФИО6, который в 

<

дата>. скончался. Документы на квартиру не сохранились. В городском архиве копии корешка ордера не было найдено, в связи с чем, Администрацией г.о. Химки Московской области было отказано в заключении с ними договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, поддержала требования иска, настаивала на удовлетворении.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, неприватизированная, является муниципальной собственностью. 

В судебном заседании установлено: истец, ФИО3, ФИО1 проживают и постоянно зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Между ФИО2 и ФИО3 

<

дата>. заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака от 

<

дата>. № IV-ИК 

<

№ обезличен>.

ФИО3 является единственным опекуном несовершеннолетней ФИО1, 

<

дата>. рождения, что подтверждается удостоверением и распоряжением от 

<

дата>. 

<

№ обезличен>-Р Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки.

Указанная квартира была предоставлена отцу истца ФИО6 и членам его семьи ФИО8 и сыну ФИО2 на основании ордера 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., выданного Исполкомом Химкинского горсовета, что подтверждается паспортом на занимаемую государственную жилую площадь.

ФИО6 

<

дата>. скончался.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2 был вселен в указанную выше квартиру на законных основаниях, зарегистрирован по месту жительства в ней с 17.02.1987г. и проживает там длительное время.

Согласно ответу из Администрации г.о. Химки Московской области 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., среди полистно просмотренных корешков ордеров за 1964г., сданных на хранение в отдел «Городской архив» Администрации г.о. Химки, Отделом учета и распределения жилой площади Химкинского района, корешка ордера 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нет. 

Как усматривается из ответа администрации г.о.Химки Московской области от 

<

дата>. 

<

№ обезличен>, заявителем не представлен ордер на вселение или какие-либо другие документы, подтверждающие законность вселения и проживания семьи ФИО2 в фактически занимаемой двухкомнатной квартире, также не представлены, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением не подтверждено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, а потому приобрел равные с нанимателем права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд признает за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возложив на ответчика обязанность заключить с истцом договор социального найма на указанную квартиру с включением в договор членов его семьи - ФИО3, несовершеннолетней ФИО1.

При этом доводы стороны ответчика о том, что документы, подтверждающие законность вселения и проживания семьи ФИО2 в фактически занимаемой двухкомнатной квартире не представлены, в связи с чем, право пользование спорным жилым помещением не подтверждено, суд считает надуманным, поскольку материалами дела подтверждено и установлено судом, что право пользования ФИО2 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, было предоставлено на законных основаниях. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Обязать Администрацию г.о. Химки Московской области заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с включением в договор членов семьи нанимателя жилого помещения – ФИО3, несовершеннолетней ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: Н.Н. Тягай