Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой пояснил, что указанным должностным лицом транспортным средством в момент совершения правонарушения управлял ФИО1, которому автомашина «Дэу Нексия» была продана на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя. 

Исследовав материалы дела, материалы административного дела, нахожу доводы жалобы обоснованными, постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:05:46 по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт (дублер), 14 км 800 метров водитель транспортного средства «Дэу Нексия» госномер Е 994 КР/159, собственником которого является ФИО2, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч, при разрешенной скорости - 90 км/ч.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи

Таким образом, ФИО2 может быть субъектом правонарушения в области дорожного движения, поскольку в ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ указан специальный субъект ответственности - собственник транспортного средства, на котором лежит обязанность по доказыванию своей невиновности.

Из материалов дела следует и заявителем не оспаривается, что собственником транспортного средства «Дэу Нексия» госномер Е 994 КР/159 является ФИО2.

В обоснование невиновности в совершении административного правонарушения заявитель представил копи договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомашина «Дэу Нексия» госномер Е 994 КР/159 была продана и фактическим передана ФИО1. Согласно истребованной алфавитной карточке учета правонарушений в отношении ФИО1, он в период с июля 2016 года по ноябрь 2016 года привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения при управлении автомашиной «Дэу Нексия».

Указанные доказательства позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Дэу Нексия» госномер Е 994 КР/159 не находилось в пользовании ФИО2. 

Таким образом, состав правонарушения в действиях ФИО4 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья ФИО5