2-2425 «С»\18Г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГгКоломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ушаковой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,АДМИНИСТРАЦИИ КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании права собственности в порядке наследования;

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску истица просит суд признать право собственности в порядке наследования на долю земельного участка площадью 25700 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира установлено относительно ориентира: обл. Московская, р-н Коломенский, АО «Сергиевское» общей площадью10975646+\-28988кв.м.,разрешенное использование :для ведения сельскохозяйственного производства с К№ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом.Направила суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие.Суд в силу ч.5 ст.157 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 иск поддержал и пояснил,что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 мама истца.После ее смерти открылось наследство,состоящее из доли вышеуказанного земельного участка.Это обстоятельство подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № № и архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №р и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.Свидетельства о государственной регистрации права на данный земельный участок у матери истицы не было.

Наследственного дела к имуществу матери истица не открывала.Однако решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности на земельный участок 300 кв.м.расположенный в СТ «Заря»г.Коломны.Полагает,что истица,приняв часть наследства своей матери,приняло и все оставшееся наследство,где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось.В обоснование иска ссылается на ст.1152 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по месту своей регистрации.Повестка возвращена за истечением сроков хранения.Суд,исследовав данное обстоятельство,приходит к следующему.В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления. уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания ответчику была доставлена своевременно по указанному ответчиком месту проживания, а также по месту регистрации. На момент рассмотрения данного дела регистрация ответчика не изменилась. 

Проявляя достаточную степень разумности и добросовестности в распоряжении своими правами, зная о том, где она зарегистрирована, ответчик обязана была принимать корреспонденцию по месту своего жительства, чего не делала. Следовательно, повестка о вызове в судебное заседание не получена ответчиком по зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165-1 ГК РФ,ч.3ст.167 ГПК РФ.

Ответчик-Администрация Коломенского городского округа МО в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество)переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являвшаяся мамой истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из доли вышеуказанного земельного участка. Это обстоятельство подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № и архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.Свидетельства о государственной регистрации права на данный земельный участок у матери истицы не было.Наследственного дела к имуществу матери истица не открывала.Однако решением Коломенского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности на земельный участок 300 кв. м. расположенный в 

<

адрес>. В связи с этим суд полагает, что истица, приняв часть наследства своей матери, приняло и все оставшееся наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и данный земельный участок. Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности в порядке наследования на долю земельного участка площадью 25700 кв.м., расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира установлено относительно ориентира: 

<

адрес> общей площадью10975646+\-28988кв.м.,разрешенное использование :для ведения сельскохозяйственного производства с К№. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.