К делу №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 10 октября 2023 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения город-курорт Геленджик (МУП «БХО») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «БХО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в сумме 441198,13 руб., в порядке регресса. 

В обоснование своего требования указало, что 14.08.2022 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО. Повреждением автомобиля ФИО4 был причинен вред в сумме 288 500,00 руб. Данная сумма вреда была выплачена по страховому случаю ФИО4 и возмещена истцом САО ««РЕСО-Гарантия» полностью с учетом судебных расходов в сумме 8770,00 руб. 

Решением Геленджикского городского суда от 02 марта 2023 года по делу 2-1356/2023 с МУП «БХО» в пользу потерпевшего ФИО4 дополнительно взыскано 143 928,13 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 состоял с истцом МУП «БХО» в трудовых отношениях, в результате совершенного ДТП причинил вред предприятию, поэтому должен возместить причиненный вред.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. 

Вина водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю 

<

данные изъяты>, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2022 г., из которого следует, что ответчик 14.08.2022 г. в 00 ч.15 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО4

Платежными поручениями № от 13.06.2023 г. и № от 25.07.2023 г. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было перечислено страховое возмещение в сумме 288 500,00 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 8770,00 руб.

Платежным поручением № от 25.07.2023 г. ФИО4 перечислено в счет возмещения ущерба 143 928,13 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. 

Таким образом возмещению ответчиком истцу подлежит сумма уплаченная страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 288 500,00 руб., 8770,00 руб. и потерпевшему ФИО4 143 928,13 руб., всего 441 198,13 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также госпошлина в сумме 7612 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения город-курорт Геленджик (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2318, в пользу Муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения горд-курорт Геленджик (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ущерб в сумме 441 198,13 руб., госпошлину в сумме 7612,00 руб., а всего 448 810,13 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: