Копия л.д._________ 

№

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 29 марта 2021 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО25 с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО21, действующего на основании ордера и удостоверения адвоката, 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ребенка-инвалида 2004 года, ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей 2009 и 2011 г.рождения, нетрудоспособную мать-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 120-641, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул.ФИО8, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> задержан грузовой автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом марки «Шмитц», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №4, осуществлявшего предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, перевозившего древесину, принадлежащую ИП «ФИО14», ИНН № без оформленного сопроводительного документа. В связи с указанными обстоятельствами сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> указанный автомобиль с перевозимым грузом доставлен на территорию, прилегающую к О МВД России по 

<

адрес>, где впоследствии с находящемся в нем грузом был изъят, а по факту перевозки древесины без необходимых документов была организована проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, проведение которой, поручено оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Свидетель №1, имеющий специальное звание капитан полиции, назначенный на должность приказом начальника О МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, согласно которой он отвечает за полноту сбора материалов проверок и принятия по ним законного обоснованного решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в установленные законном сроки, проводит административное расследование и составляет административные протоколы об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ, а также Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», федеральными законами и иными нормативными актами РФ, таким образом, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе в О МВД России по 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 стало известно о задержании автомобиля и перевозимого в нем груза – древесины. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, прибывшего в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не проведение проверочных мероприятий по факту перевозки древесины без необходимых документов и непринятию мер по привлечению Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также непринятию мер по привлечению ИП «ФИО3» к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за перевозку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством Российской Федерации порядке сопроводительного документа и за совершение заведомо незаконного действия, а именно возвращение Свидетель №4 изъятого автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездейстия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у здания О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и интересов государственной службы, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, действуя умышленно, предложил Свидетель №1 вознаграждение, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение проверочных мероприятий по факту перевозки древесины без необходимых документов и непринятию мер по привлечению Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также непринятию мер по привлечению ИП «ФИО3» к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за перевозку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством Российской Федерации порядке сопроводительного документа и за совершение заведомо незаконного действия, а именно возвращение Свидетель №4 изъятого автомобиля, на что Свидетель №1 ответил отказом. Свидетель №1, обязанный докладывать обо всех случаях обращения к нему лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, уведомил начальника У МВД России по 

<

адрес>. Далее, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, бездействия ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на территорию, расположенную вблизи О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», где передал Свидетель №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, положив их на переднее пассажирское сиденье автомобиля последнего, марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не проведение проверочных мероприятий по факту перевозки древесины без необходимых документов и непринятию мер по привлечению Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также непринятию мер по привлечению ИП «ФИО3» к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за перевозку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством Российской Федерации порядке сопроводительного документа и за совершение заведомо незаконного действия, а именно возвращение Свидетель №4 изъятого автомобиля

Однако, Свидетель №1 от принятия денежных средств отказался, а ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, то есть не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в совершении преступления признал полностью, просил учесть при назначении наказания, что он является инвали

<

адрес> группы, также на его иждивении находятся четверо детей, двое из которых 2004 и 2006 г.рождения являются инвалидами, его мать 1938 г.рождения также нуждается в постороннем уходе, является нетрудоспособной, признана инвалидом, кроме того, на его иждивении находится не работающая супруга, которая осуществляет уход за детьми, он неоднократно оказывал благотворительную помощь реабилитационному центру для несовершеннолетних, когда предлагал взятку сотруднику полиции, то просто хотел помочь водителю грузового автомобиля, который был задержан с грузом, лишен возможности нормально питаться. Полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что товар в виде пиломатериалов задержан в 

<

адрес>, в связи с отсутствием каких-либо документов. Тогда он по своей инициативе поехал в 

<

адрес>, чтобы помочь водителю, который перевозил указанный товар и попробовать решить проблему с сотрудниками полиции. О том, что он собрался ехать в 

<

адрес> кому-либо не рассказывал. С собой он взял пояснительные документы, которые ранее направлялись сотруднику полиции и его абонентский номер. Данным сотрудником полиции оказался Свидетель №1, который ранее ему знаком не был. Приехав 

<

адрес>, он позвонил Свидетель №1, попросил встретиться, последний отказал, пояснил, что выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с Свидетель №1, встретились на улице вблизи отдела полиции. Свидетель №1 ему рассказал, что задержали автомобиль с пиломатериалами, так как отсутствуют необходимые документы, которые последний запросил. Он понял, что Свидетель №1 без нужных документов, отпустить задержанный автомобиль не может. После разговора, Свидетель №1 сказал, что позвонит и узнает, когда поступят необходимые документы и попробует ускорить их получение. Он сказал, что в свою очередь, отблагодарит, накроет стол. Далее, Свидетель №1 ушел, а он остался у отдела полиции, при этом с водителем задержанного грузового автомобиля не разговаривал. Примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, он увидел автомобиль Свидетель №1 марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак не помнит, серебристого цвета, который припарковался на стояке, расположенной напротив здания О МВД России по 

<

адрес>. Далее, он сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где за рулем находился Свидетель №1, более в автомобиле никого не было. В ходе того, как разговаривали с Свидетель №1, он передал последнему документы. Свидетель №1 ознакомившись с документами, сказал, что аналогичные документы у последнего имеются. Тогда он решил дать денежные средства в сумме 30 000 рублей сотруднику полиции Свидетель №1 за незаконные действия, то есть без составления каких-либо документов отпустить задержанный автомобиль, хотя понимал, что последний без документов не может. В свою очередь, Свидетель №1 ему разъяснил, что дача взятки сотруднику полиции является преступлением, и он денег брать не будет. Тогда, он начал говорить Свидетель №1, что это благодарность, предлагал дружбу и дальнейшую взаимопомощь. После разговора, он начал выходить из автомобиля и сказал Свидетель №1, что оставит документы на пассажирском сиденье, положив под них деньги, при этом Свидетель №1 видел деньги. Он сказал Свидетель №1, что под документами денежные средства в размере 30 000 рублей. В итоге денежные средства он передал сотруднику полиции Свидетель №1 в размере 30 000 рублей, чтобы последний не дожидался документов, отпустил грузовой автомобиль, вместе с грузом, хоть и понимал, что это незаконно. Также он понимал, что дача взятки сотруднику полиции является преступлением, сам Свидетель №1 указанное ему разъяснил, и ему было понятно. Далее, с его участием в присутствии понятых и других лиц в указанном выше автомобиле были изъяты переданные им денежные средства в сумме 30 000 рублей в виде взятки, переданные сотруднику полиции Свидетель №1, а также документы. Все упаковали в раздельные пакеты. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «Лада Веста», припаркованном напротив О МВД России по 

<

адрес> передал взятку в виде денег сотруднику полиции Свидетель №1 в размере 30 000 рублей за то, чтобы последний без принятия решения и необходимых документов отпустил задержанный автомобиль с пиломатериалами. 

Помимо полного признания своей вины в совершении преступления, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБиПК О МВД России по 

<

адрес>, У него в производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, порученный ему старшим оперуполномоченным ГЭБиПК О МВД России по 

<

адрес> ФИО13 Согласно материалам проверки, ДД.ММ.ГГГГ, на 981 км автодороги М-5 «Урал» СП ДПС № с.

<

адрес> инспекторами ДПС О МВД России по 

<

адрес> задержан грузовой автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в составе полуприцепа «Шмитц», под управлением водителя Свидетель №4, перевозившего пиломатериалы, без сопроводительных документов, в том числе сведений о внесении товара в систему ЕГАИС. По данному материалу проверки, ему для принятия законного и обоснованного решения необходимо было приобщить соответствующие документы от грузополучателя и грузоотправителя, а также сведения о внесении товара в систему ЕГАИС, без которых, перевозить пиломатериалы противозаконно, является административным правонарушением. Им по данному факту направлены запросы грузоотправителю и грузополучателю, получены соответствующие копии документов, при этом, сведения о внесении товара в систему ЕГАИС предоставлено не было. В связи с чем, им в Департамент Лесного хозяйства по 

<

адрес> направлен запрос, ответ по настоящее время не получен. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на сотовый телефон с абонентским номером № Ответив на звонок, мужчина назвался ФИО4, пояснил, что является собственником пиломатериалов, перевозившего посредством грузового автомобиля марки «Вольво», задержанного ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС О МВД России по 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известны полные анкетные данные ФИО4, им оказался ФИО3 В ходе телефонного разговора, ФИО3 пояснил, что привез ему необходимые документы на товар, попросил встретиться. Он сообщил, что в связи с тем, что выходные дни принять документы и встретиться не может. При этом, он уточнил, с какой целью ФИО3 хочет встретиться, так как последнего он не вызывал, на что ФИО3 сказал, что хочет увидеться лично и переговорить, подробностей не сообщал. Данному телефонному разговору не придал какое-либо значение. Впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от абонентского номера № снова поступали звонки, на которые он не отвечал, поскольку не находился на службе. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, выполнял возложенные на него обязанности. Примерно в 11 часов 00 минут, он позвонил ФИО3, которому сообщил, что находится на своем рабочем месте и готов принять документы на пиломатериалы. ФИО3 сказал, что находится на стоянке, расположенной напротив здания О МВД России по 

<

адрес>. Договорив с ФИО3, он вспомнил, что ему срочно необходимо по служебной необходимости в 

<

адрес>. Выйдя из здания О МВД России по 

<

адрес>, к нему подошел ФИО3, который попросил его отпустить задержанный грузовой автомобиль с пиломатериалами, предоставив два полимерных файла с документами. Бегло ознакомившись с документами, он пояснил, что аналогичные имеются в материалах проверки, получены им от грузоотправителя и грузополучателя и являются недостаточными для принятия решения по материалу проверки. ФИО3 попросил отпустить грузовой автомобиль с товаром без принятия решения, сказав дословно, что скоро старый новый год, и он организует стол всего отдела. Он ответил, что ему ничего не нужно. При этом, ФИО3 каких-либо документов, подтверждающих его отношение к пиломатериалам, а также задержанному грузовому автомобилю не предоставил, в связи с чем, в его опросе необходимости не было, поскольку последний какого-либо отношения к проводимой проверки не имел. Далее, поскольку, как он указывал выше, спешил в 

<

адрес>, с ФИО3 разговор прекратил, сел в автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион и убыл по служебной необходимости. ФИО3 видел, на каком автомобиле он уехал. Затем, примерно в 12 часов 00 минут, он вернулся в О МВД России по 

<

адрес>, где на имя начальника отдела написал уведомление о факте склонения его к совершению коррупционного правонарушения со стороны ФИО3, которое зарегистрировано в дежурной части. После, он снова уехал по служебной необходимости. После ему от ФИО3 снова поступали телефонные звонки, последний уточнял, когда он приедет, пояснив, что ожидает его на стоянке, расположенной напротив здания О МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, он возвращался на свое рабочее место на вышеуказанном автомобиле, припарковался на площадке напротив О МВД России по 

<

адрес>. В момент парковки автомобиля, он увидел ФИО3, который направлялся в его сторону. В связи с тем, что ФИО3 ранее склонял его к совершению коррупционных действий, он на своем телефоне включил диктофон. ФИО3, сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. В тот момент, когда ФИО3 садился в автомобиль, из кармана своих штанов достал денежные средства и продемонстрировал ему несколько сложенных купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, сказав, что случайно их выронил, положив их пассажирское сиденье и сев на них сверху. Точное количество денежных купюр, которые ФИО3 положил, не видел, поскольку были сложены, соответственно какую сумму денежных средств, последний положил, он не знал. После чего, ФИО3 предал ему документы, с которыми он подробно ознакомился. Ознакомившись с документами, он пояснил ФИО3, что аналогичные документы уже имеются в материалах проверки, недостаточны для принятия им законного и обоснованного решения. ФИО3 просил его без принятия им процессуального решения по материалу проверки, отпустить грузовой автомобиль с пиломатериалами. Он пояснил, что без соответствующих сведений из ЕГАИС принять решение не может, и соответственно не представляется возможным отпустить задержанный грузовой автомобиль. При этом, ФИО3 разъяснил, что дача взятки должностному лицу является преступлением, деньги взять не может. В свою очередь, ФИО3 завуалированно ответил, что ничего ему не предлагает, в разных интерпретациях говорил о благодарности, дальнейшей дружбе, взаимопомощи. Он, понимая, что речь идет о денежных средствах в виде взятки, категорично ответил, что денежные средства брать не будет. ФИО3 продолжил его уговаривать без принятия решения по материалу, отпустить грузовой автомобиль с пиломатериалами, поясняя, что, если он впоследствии выявит какое-либо нарушение, то может направить по месту нахождения фирмы, которая оплатит все штрафы. Он снова пояснил, что указанное законом не предусмотрено, является противозаконным, о чем ФИО3 прекрасно понимал, смеялся, когда речь заходила о денежных средствах. После чего, ФИО3 продолжил уговаривать его за денежные средства в виде взятки, называя это человеческой благодарностью, людской благодарностью отпустить грузовой автомобиль, говоря, что у всех дети, машина должна работать. Он пояснил, что за денежные средства не может принять такое решение. В очередной раз разъяснил ФИО3, что без сведений ЕГАИС принять решение не может, денежные средства брать не будет, не может отпустить грузовой автомобиль без принятия решения по материалу. ФИО3, в свою очередь, сказал, что оставит ему почитать документы. Он сказал, что у него есть указанные документы, на что ФИО3 сказал, что вместе с «дополнительными», подразумевая денежные средства, которые ранее ему демонстрировал. Далее, ФИО3 начал выходить из автомобиля, указал ему денежные средства, находящиеся на переднем пассажирском сиденье в виде денежных купюр достоинством по 5000 рублей, положив сверху два полимерных файла с документами, которые ранее передавал ему на обозрение. Он уточнил у ФИО3, что последний положил под два полимерных файла с документами, на что ФИО3 сказал -тридцать. В этот момент, он понял, что ФИО3, несмотря на то, что он неоднократно предупреждал об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, осознавая, что совершает преступление, передал ему продемонстрированные денежные средства в сумме 30 000 рублей, за незаконные действия, связанные не проведением проверки по факту перевозки пиломатериалов без соответствующих документов и не привлечению виновных лиц к административной ответственности. В связи с этим, он заблокировал двери на вышеуказанном автомобиле, ФИО3 проводил в О МВД России по 

<

адрес>, где написал рапорт на имя начальника отдела о дачи ему взятки в виде денежных средств за незаконные действия. Затем, на место прибыл следователь Центрального межрайонного следователь Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес>, которым с участием понятых, его, ФИО3, старшего оперуполномоченного ГЭПиПК О МВД России по 

<

адрес> ФИО13, оперуполномоченного ГЭПиПК О МВД России по 

<

адрес> ФИО9, эксперта Свидетель №2, произведен осмотр места происшествия. На момент осмотра места происшествия все двери на автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион были заблокированы, после чего им открыты посредством имеющегося при нем ключа. На переднем пассажирском сиденье обнаружено два файла с документами. Под указанными файлами обнаружены денежные купюры в количестве 6 штук, достоинством по 5000 рублей каждая, серии и номера купюр были отражены в протоколе, их не запомнил, на общую сумму 30 000 рублей. Он всем участвующих лицам пояснил, что обнаруженные денежные средства ему передал ФИО3 за незаконные действия. Сам ФИО3 что-либо пояснять отказался. Все обнаруженное было изъято в бумажные конверты, клапана которых были оклеены, нанесены пояснительные записи, заверены подписями всех участвующих лиц, опечатаны печатью. ФИО3 в присутствии понятых от подписи отказался. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО3 ознакомились, путем личного прочтения, заявлений, замечаний и дополнений не поступало. ФИО3 в присутствии понятых от подписи отказался. По результатам проведенной проверки им, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Свидетель №4 перевозившего древесину на грузовом автомобиле марки «Вольво», государственный регистрационный знак № регион, в составе полуприцепа «Шмитц», задержанного ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ДПС на 981 км автодороги М-5 «Урал» СП ДПС № с.

<

адрес> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП «ФИО14» составлен протокол по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ. Дополнил, что он просит строго подсудимого не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1 л.д.69-72), следует, у него в безвозмездном пользовании находится грузовой автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль с полуприцепом «Шмитц», который находится в его собственности с государственным регистрационным знаком № регион. На данном автомобиле, с полуприцепом осуществляет грузоперевозки по территории Российской Федерации с заключением соответствующих договоров. В конце декабря 2020 года, ему позвонили и предложили перевести пиломатериалы в 

<

адрес> в Республику Ингушетия, он согласился, при этом каких-либо договоров не заключали, устно обговорили все условия. ДД.ММ.ГГГГ, в поселке городского типа 

<

адрес> он получил груз в виде пиломатериалов и направился в Республику Ингушетия. При этом, грузоотправитель предоставил ему сопроводительные документы, которые он не рассматривал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не помнит, в 

<

адрес> он был остановлен инспектором ДПС, который представился и предъявил ему свои документы, анкетных данных не помнит. Данному сотруднику полиции он передал сопроводительные документы, которые получил от грузоотправителя. Ознакомившись с данными документами, инспектор ДПС пояснил, что необходимы дополнительные документы, которых у него не было, в связи с чем, задержали его автомобиль с пиломатериалами. По поводу задержания автомобиля, он позвонил грузоотправителю, которому сообщил, что не хватает документов, который пояснил, что все документы передал, более у него ничего нет. Тогда он позвонил грузополучателю, которому также рассказал о задержании автомобиля. В начале января, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который назвался ФИО4, его анкетные данные ФИО3, которые ему стали известны от сотрудников полиции. ФИО3 пояснил, что решит проблему, и сотрудники полиции его отпустят, при этом, как именно не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не помнит, на стоянке, расположенной напротив здания О МВД России по 

<

адрес>, он видел ФИО3, который садился в автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак не помнит, а после спустя какое то время, вместе с мужчиной, находящемся на водительском сиденье ушли в отдел полиции. Далее, происходили какие-то действия вблизи вышеуказанного автомобиля, было много людей, в том числе и ФИО3, которого впоследствии снова увели в отдел полиции. В этот день, ему от сотрудников полиции, кого именно не помнит, ему стало известно, что ФИО3 задержали по факту дачи взятки сотруднику полиции за то, чтобы задержанный автомобиль вместе с пиломатериалами отпустили без необходимых документов. Он не просил ФИО3 передать сотруднику полиции взятку в виде денежных средств, также не просил об этом грузополучателя и грузоотправителя. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не помнит, ему от оперуполномоченного ГЭБ и ПК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 стало известно, что к последнему обратился гражданин ФИО3, который, предположительно, склоняет Свидетель №1 к совершению коррупционного правонарушения, с целью не составления административного протокола в отношении собственника груза автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №4, а также же с целью прекращения проведения проверки по факту перевозки древесины без соответствующих документов. Свидетель №1 об указанном факте уведомил начальника О МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО10 После этого, от Свидетель №1 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, приехав к О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и припарковавшись на стоянке, расположенной напротив здания к Свидетель №1 в личный автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, на переднее пассажирское сиденье сел ФИО3, которого сам Свидетель №1 не приглашал. ФИО3 находясь в указанном выше автомобиле, продолжил Свидетель №1 уговаривать, совершить указанные выше незаконные действия за денежное вознаграждение в виде взятки. Свидетель №1, в свою очередь, разъяснил ФИО3, что денежные средства брать не будет, выполнить просьбу ФИО3 и совершить незаконные действия не может и не будет. ФИО3, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, по-прежнему находясь в автомобиле Свидетель №1 марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на стояке, расположенной напротив здания О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передал Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей, за совершения последним незаконных действий, положив их на сиденье. Свидетель №1 заблокировал двери на вышеуказанном автомобиле, проводил ФИО3 в указанный отдел полиции, где на имя начальника отдела составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях и правонарушениях в дежурной части О МВД России по 

<

адрес>, а также сделано сообщение в Центральный межрайонный следственный отдел 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. По приезду дежурного следователя Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес>, с участием его, старшего оперуполномоченного ГЭБ и ПК О МВД России по 

<

адрес> ФИО13, оперуполномоченного ГЭБ и ПК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, специалиста О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, понятых Свидетель №3 и ФИО11, а также ФИО3 произведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на стояке, расположенной напротив здания О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. На момент осмотра все двери на указанном автомобиле были заблокировано, в чем убедились все участники данного следственного действия. Свидетель №1 открыл двери на автомобиле, в котором на переднем пассажирском сиденье были обнаружены два полимерных файла с документами, под которыми находились шесть купюр денежных средств, номиналом 5000 рублей каждая, всего в размере 30 000 рублей. По существу обнаруженных денежных средств Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц заявил, что данные денежные средства ему не принадлежат, были переданы ФИО3 в качестве взятки за незаконные действия, связанные с не составлением административного протокола в отношении собственника груза автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Свидетель №4, а также не проведения проверки по факту перевозки древесины без соответствующих документов. Сам ФИО3 какие-либо пояснения давать отказался. Таким образом, обнаруженные два полимерных файла, а также шесть купюр денежных средств, номиналом 5000 рублей каждая, всего в размере 30 000 рублей, упакованы в раздельные бумажные конверты, клапана которых оклеены, заверены подписями участвующих лиц, а также опечатаны печатью. Далее, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, в том числе и ФИО3 ознакомились путем личного прочтения, заявлений, замечаний, дополнений и уточнений от кого-либо не поступило и все расписались. При этом, ФИО3 в присутствии понятых отказался расписываться в протоколе осмотра места происшествия, а также на конвертах с денежными средствами и бумажными файлами. Таким образом, Свидетель №1 в получении взятки в виде денежных средств от ФИО3 отказался, последнего не провоцировал. Насколько ему известно, какого-либо отношения ФИО3 к проводимой Свидетель №1 проверке не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО9 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО9 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО11, примерно в 19 часов 00 минут, находились на автобусной остановки по 

<

адрес>. К ним подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, им оказался ФИО9 - оперуполномоченный ГЭБ и ПК О МВД России по 

<

адрес>. ФИО9 предложил им с ФИО12 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествие, они с ФИО12 согласились и проследовали в сторону О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем, на место прибыл следователь Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес>, который пояснил, что будет производить осмотр места происшествия - автомобиля. После чего, приступили к осмотру места происшествия, в котором принимали участия они с ФИО12 в качестве понятых, ФИО9, старший оперуполномоченный О МВД 

<

адрес> ФИО13, оперуполномоченный О МВД 

<

адрес> Свидетель №1, специалист О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, а также ФИО3, при этом все указанные лица представлялись, сотрудники полиции называли свои должности, в связи с чем, запомнил их анкетные данные. Кроме того, перед началом осмотра места происшествия, следователь всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, после чего направились на автомобильную стоянку, расположенную напротив здания О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Затем, приступили к осмотру автомобиля марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован на указанной выше автомобильной стоянки. На момент осмотра все двери на данном автомобиле были заблокированы, то есть, закрыты, в чем убедились все участвующие лица. После этого следователь попросил Свидетель №1 разблокировать двери, что последний и сделал имеющимся при нем ключом. На переднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиле увидели два файла с документами, под которыми обнаружили шесть купюр денежных средств, достоинством по 5000 рублей, всего на сумму 30 000 рублей. Свидетель №1 в присутствии всех участвующих лиц сообщил, что данные денежные средства последнему не принадлежат, были переданы ФИО3 в качестве взятки за незаконные действия, связанные с не составлением административного протокола в отношении собственника груза автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя Свидетель №4, а также не проведения проверки по факту перевозки древесины без соответствующих документов. От получения взятки Свидетель №1 отказался. При этом, ФИО3 давать какие-либо пояснения отказался. В итоге обнаруженные два полимерных файла, а также 6 шесть купюр денежных средств, номиналом 5000 рублей каждая, всего на сумму 30 000 рублей, упакованы в раздельные бумажные конверты, клапана которых оклеены, заверены подписями участвующих лиц, а также опечатаны печатью. После составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица, а также ФИО3 ознакомились путем личного прочтения, заявлений, замечаний, дополнений и уточнений от кого-либо не поступило, все указано было верно и правильно, поэтому все расписались. ФИО3, путем личного прочтения ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в присутствии их с ФИО12 от подписи отказался, также отказался подписывать конверты с изъятыми документам и денежными средствами. В отношении ФИО3 ничего противоправного не совершалось, его права не нарушались.

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 126-129).

В качестве доказательств виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на стояке, расположенной напротив О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», по результатам осмотра обнаружены два файла с копиями документов, а также 6 купюр денежных средств билета Банка России, достоинством 5000 рублей каждая: серии бм №; серии ВС №; серии БЛ №; серии ИМ №; серии БЯ №; серии бь № (Том 1 л.д. 6-17), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, которым зафиксирован разговор с ФИО3(Том 1 л.д. 136-138), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный на стояке, расположенной напротив О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», по результатам осмотра обнаружены два файла с копиями документов, а также 6 купюр денежных средств билета Банка России, достоинством 5000 рублей каждая: серии бм №; серии ВС №; серии БЛ №; серии ИМ №; серии БЯ №; серии бь № (Том 1 л.д. 6-17), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, края и клапан оклеены, на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания: «Оптический диск СD-R Verbatim, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1», заверенный подписями свидетеля и старшего следователя, опечатан круглой синей печатью «Для пакетов Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>». Способ упаковки гарантирует сохранность содержимого, доступ к которому без повреждения упаковки невозможен. Далее из конверта извлечен оптический диск СD-R марки Verbatim, емкостью 700 МБ, помещается в дисковод персонального компьютера и на рабочем экране отображается файл с названием «AUD-20210113-WA0004», тип файла «Аудио MPEG-4 (.m4a)», размер 8,11 МБ, дата создания ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут. Указанный файл запускается посредством проигрывателя Windows Media. Участвующий в ходе осмотра предметов свидетель Свидетель №1 пояснил, что данным аудиофайлом зафиксирован разговор между ним и ФИО3(Том 1 л.д. 140-146), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу вещественного доказательства оптический диск СD-R марки Verbatim, емкостью 700 МВ с аудиозаписью, которой зафиксирован разговор между Свидетель №1 и ФИО3, по окончанию которого последний за незаконные действия передал Свидетель №1 денежные средства в виде взятки в размере 30 000 рублей, который хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 147-148, 139), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт с записью: «Полимерный файл № с документами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП в т/с Лада Веста» по адресу: 

<

адрес>», заверенный подписями понятых, участвующих лиц и следователя, опечатан круглой синей печатью «Для пакетов Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>». После вскрытии конверта, внутри обнаружен полимерный файл, в котором имеются незаверенные копии следующих документов: пояснение на имя ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД Российской Федерации по 

<

адрес> от ИП ФИО14 исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-ом листе формата А4, на котором имеются машинописные записи, выполненные чернилами черного цвета, а также рукописная подпись в графе «ФИО14»; товарная накладная №ГУ-001595 от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериалы, выполненная на 1-ом листе форма А4, имеются машинописные записи, выполненные чернилами черного цвета; представление информации о сделке с древесиной от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на двух листах формата А4, на которых имеются машинописные записи, выполненные чернилами черного цвета; представление информации о сделке с древесиной от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на двух листах формата А4, на которых имеются машинописные записи, выполненные чернилами черного цвета, далее осмотрен бумажный конверт белого цвета, края и клапан оклеены, на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания: «Полимерный файл № с документами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП в т/с Лада Веста» по адресу: 

<

адрес>», заверенный подписями понятых, участвующих лиц и следователя, опечатан круглой синей печатью «Для пакетов Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>», после вскрытии конверта, внутри обнаружен полимерный файл, в котором имеются незаверенные копии следующих документов: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО14 и ООО «Кит-Строй» о предоставлении пиломатериалов, выполненный на 2-х листах формата А4, на котором имеются машинописные записи, выполненные чернилами черного цвета;

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление денежных средств на сумму 236925 рублей за оплату пиломатериалов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 1-ом листе формата А4, на котором имеются машинописные записи, выполненные чернилами черного цвета; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериалов, затем осмотрен бумажный конверт белого цвета, края и клапан оклеены, на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания: «Денежные средства в размере 30 000 рублей, 6 купюр достоинством по 5 000 рублей каждая: бм 33148

<

адрес>2; БЛ 97203

<

адрес>6; БЯ 85789

<

адрес>4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в т/с Лада Веста по адресу: 

<

адрес>(Том 1 л.д. 149-152, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: Полимерный файл № с копиями следующих документов: пояснение на имя ГУ МВД России по 

<

адрес> МВД Российской Федерации по 

<

адрес> от ИП ФИО14 исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №ГУ-001595 от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериалы; представление информации о сделке с древесиной от ДД.ММ.ГГГГ; представление информации о сделке с древесиной от ДД.ММ.ГГГГ; Полимерный файл № с копиями следующих документов: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО14 и ООО «Кит-Строй» о предоставлении пиломатериалов; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление денежных средств на сумму 236925 рублей за оплату пиломатериалов по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериалов, хранятся при материалах уголовного дела, денежные средства в сумме 30 000 рублей, хранить в камере вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> (Том 1 л.д. 164-166), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединений (Том 1 л.д. 169-171), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, края и клапан оклеены, на котором имеются рукописные записи, выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания: «Детализация телефонных соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 (Том 1 л.д. 201-203) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу вещественное доказательство - детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***>, находящемуся в пользовании свидетеля Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится при материалах уголовного дела (Том 1 л.д. 204-205, 172-200), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Книге регистрации сообщений о преступлениях под №пр-21, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у здания О МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», совершил покушение на дачу взятки в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченному ГЭП и ПК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконных действий (Том 1 л.д. 5), рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге регистрации сообщений и происшествий О МВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО3 дал взятку оперуполномоченному ГЭБ и ПК О МВД России по 

<

адрес> капитану полиции Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий (Том 1 л.д. 33), сообщение происшествии поступившее по телефону, зарегистрированное в книге регистрации сообщений и происшествий О МВД России по 

<

адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 03 минут, от оперуполномоченного ГЭБ и ПК О МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о дачи взятки за заведомо незаконные действия (Том 1 л.д. 34), уведомление оперуполномоченного ГЭБиПК О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему поступило обращение в целях склонения к коррупционному правонарушению. Склонение к коррупционному правонарушению производилось со стороны ФИО3 с целью не составления административного протокола в отношении собственника грузового автомобиля марки «Вольво», государственный регистрационный 

<

***> регион в составе полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак АК5968 05 регион, под управлением водителя Свидетель №4, а также с целью не проведения проверок по факту перевозки древесины без соответствующих документов. Обращение поступило ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на стоянке, расположенной напротив здания О МВД России по 

<

адрес> (Том 1 л.д. 38), выписка из приказа начальника О МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой капитан полиции Свидетель №1 назначен на должность оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по 

<

адрес> (Том 1 л.д. 100), должностная инструкция оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по 

<

адрес>, согласно которой Свидетель №1 обязан проводить административное расследование и составление административных протоколов об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ; сообщать руководству ГУ МВД России по 

<

адрес>, в органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений (Том 1 л.д. 102-105), копия протокола об административном правонарушении серии 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ (Том 2 л.д. 56-57), копия протокола об административном правонарушении серии 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ (Том 2 л.д. 58).

Суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО3, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, является инвали

<

адрес> группы, по месту жительства участковым инспектором, соседями и полномочным представителем Республики Ингушетии в 

<

адрес> характеризуется исключительно положительно, имеет семью, на его иждивении находятся: не работающая супруга ФИО15, осуществляющая уход за детьми, двое малолетних детей: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также двое несовершеннолетних детей: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом и ребенок-инвалид ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также нетрудоспособная мать-инвалид ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающаяся в постороннем уходе, что подтверждается соответствующими медицинскими справками об инвалидности, виновность в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, неоднократно оказывал благотворительную помощь для детей, попавших в трудную жизненную ситуацию КУ ВА «Семилукского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних».

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие заболеваний и инвалидность 2 группы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей-инвалидов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нахождении на иждивении нетрудоспособной матери-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нуждающейся в постороннем уходе и не работающей супруги, осуществляющей уход за детьми, полное признание вины, раскаяние, исключительно положительные характеристики, оказание благотворительной помощи для детей, попавших в трудную жизненную ситуацию КУ ВА «Семилукского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних»

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей (ста тысяч рублей). 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск СД-Р с аудиозаписью, полимерный файл с документами, детализацию телефонных соединений по абонентскому номер Свидетель №1 – хранить в материалах дела, денежные купюры в количестве шести штук номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 30 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета России по 

<

адрес> - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: