Дело № 1-51/2019 (11901640005000146)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В., 

С участием государственного обвинителя: Тетерине В.В.,

Адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ича 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющего;

ранее привлеченного к административной ответственности: 18 апреля 2019 года Мировым судьей СУ № 7 Сахалинской области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 тысяч рублей (штраф оплачен 19 июня 2019 года), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 13 июня 2019 года), 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в г. Макарове Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым 18 апреля 2019 года административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 часов 00 минут, 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, сел за управление автомобилем марки «Honda Inspire» гос.номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, припаркованному у устья реки «Макаров» г. ФИО2 Сахалинской области, совершив в дальнейшем поездку по территории г. ФИО2. Через некоторое время, в 15 часов 20 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО1 был остановлен в районе 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу и в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, при помощи показаний технического средства измерения «Анализатор алкоголя АКПЭ-01.01М» заводской № ***, показало, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится значение алкоголя, равное 0,440 мг/л (0,88 promille), чем у ФИО1 достоверно установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью и по существу предъявленного обвинения показал, что утром 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> он поехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хонда Инспаер» гос.номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> к устью реки ФИО2, где употребил не менее двух литров пива. Примерно в 15 часов 00 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> он сел за управление автомобилем и совершил на нем поездки, осознавая, что не имеет водительского удостоверения, и понимая, что данные его действия могут повлечь последствия в виде уголовного наказания. Возвращаясь на машине от магазина «Яна», подъехал к своему дому, когда к его автомобилю подошли сотрудники ОГИБДД, которым он признался, что употребил спиртное и о том, что водительского удостоверения он не имеет. После чего сотрудники ОГИБДД отстранили его от управления транспортным средством и доставили его в ОМВД, где он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе анализатора алкоголя и у него было достоверно установлено алкогольное опьянение. 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 рассказал о том, как он 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> управлял автомобилем марки «Honda Inspire» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д.118-123). Данное следственное действие ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 15 часов 20 минут 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, двигаясь на служебном автомобиле в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> ими был замечен автомобиль марки Хонда-Инспаер г/н 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, который двигался в сторону ул. 50 лет ВЛКСМ они проследовали за данным транспортным средством не теряя его из вида, при помощи СГУ ими была дана команда об остановке. Автомобиль остановился во дворе 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, с водительского места вышел ФИО1 и начал уходить от автомобиля. При проверке документов у водителя, тот пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как ранее он был лишен водительского удостоверения за управление в состоянии алкогольного опьянения, при этом от него исходил запах алкоголя, речь была невнятная, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен ОМВД. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе алкоголя АКП 01-01М № ***, прибор показал содержания алкоголя в выдохе гражданина 0,440 мг\л. (л.д. 84-86,87-89).

На причастность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии указывает и протокол № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «Honda Inspire» гос.номер 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (л.д.22);

акт освидетельствования № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.25);

протокол № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> о задержании автомобиля марки «Honda Inspire» государственный регистрационный знак «

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», которым управлял ФИО1 (л.д.28);

осмотр CD-диска с видеофайлами, на которых зафиксированы разъяснение задержанному ФИО1 ст. 25.1 КоАП РФ, производство ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе анализатора алкоголя, составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.103-108).

На то обстоятельство, что ФИО1 по состоянию на 04 сентября 2019 года, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указывает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 18.04.2019 года по делу об административном правонарушении № 5-172/2019, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 13.06.2019 года). При этом данное постановление ФИО1 было получено лично, мер к обжалованию данного постановления им не предпринималось (л.д.157-161). Аналогичные сведения содержатся и в информации, предоставленной ОГИБДД, в том числе о том, что штраф оплачен, а начало срока течения лишения специального права у ФИО1 наступил с момента сдачи 13.06.2019 года, водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу (л.д. 142-144,49,50).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Такую квалификацию суд считает правильной, поскольку судом установлено, что именно ФИО1 управлял технически исправным автомобилем, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что ранее он уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает: раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, состояние здоровья матери ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1, не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 18 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: на профилактических учетах в ОМВД России по Макаровскому городскому округу не состоит, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и связах с лицами ведущими антиобщественный образ жизни и придерживающимися криминальных традиций замечен не был. 15 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно, запрета управления транспортными средствами, поскольку оно является обязательным. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортным средством, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Inspire» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, следует передать его владельцу ФИО1; оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд учитывает, что подсудимый был согласен на проведение дела в особом порядке, однако процедура проведения дела в особом порядке была прервана по инициативе гос.обвинителя, вину ФИО1 признал полностью, давал правдивые показания и не затягивал рассмотрение дела по существу, в связи с чем суд распространяет на него действия ч. 10 ст. 316 УПК РФ и не взыскивает с него процессуальные издержки по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести семьдесят часов, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Информацию о лишении ФИО1 ича права управления транспортными средствами на срок в два года шесть месяцев, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Inspire» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, – передать его владельцу ФИО1; оптический диск с видеозаписями, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило.