Дело № 1- 62/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 27 июня 2018 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

Бейского района РХ Сандан-оол А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2018 г.,

при секретаре Борисовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1- 62/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 проживая в 

<

адрес>, достоверно знал, что на участке местности, расположенном в 2 метрах по направлению на юго-запад, от ограждения огорода усадьбы дома по 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля. В период времени с 12.05.2018 г. до 16 часов 00 минут 17.05.2018 г., ФИО1 имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 2 метрах по направлению на юго-запад от ограждения огорода усадьбы дома по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в принесенный с собою пакет, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой не менее 106 г. и стал незаконно хранить без цели сбыта. После чего, в период времени с 12.05.2018 г. до 16 часов 00 минут 17.05.2018 г., ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, массой не менее 106 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в помещение угольника, расположенного на усадьбе по месту его жительства по 

<

адрес>, и таким образом продолжил его незаконно хранить его без цели сбыта. Далее, в период с 12.05.2018 г. до 16 часов 00 минут 17.05.2018 г., ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства, - марихуана, общей массой не менее 106 г. употребил. После чего, наркотическое средство, - марихуана, общей массой 106 г. продолжил незаконно хранить без цели сбыта в помещении угольника. 17.05.2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, а именно усадьбы дома по 

<

адрес>, в помещении угольника было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой 106 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах. Согласно справки об исследовании № от 17.05.2018 г. вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 106 г. В процессе исследования затрачен 1 г вещества. Согласно заключению эксперта № от 24.05.2018 г., представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 105 г. В процессе исследования израсходовано 1 г вещества. Своими преступными действиями, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 106 г. Марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Масса марихуаны равная 106 г. относится к крупному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему известны, свою вину в содеянном полностью осознал и раскаивается, наркотические средства употребляет периодически, на учете у нарколога не состоит. 

Защитник - адвокат Федоров О.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества, просит учесть характеризующий материал в отношении своего подзащитного, учесть активное способствование раскрытию преступления. 

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, мнение прокурора и доводы защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, оценивая фактические обстоятельства преступления, предмет преступного посягательства, а так же степень его общественной опасности, оснований для применения ФИО1 положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, 

<

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, согласно характеристики администрации Новотроицкого сельсовета ФИО1 занимается домашним хозяйством, не употребляет спиртные напитки, по характеру спокойный, уравновешенный, исполнительный, требователен к себе, жалобы на подсудимого не поступали (л.д.122), 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД по Бейскому району характеризуется отрицательно, жалобы и заявления в его адрес не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете в Отд МВД России по Бейскому району не состоит (л.д. 120), на учете у врача психиатра, нарколога не значится (л.д. 116), в Отделе по Бейскому району ГКУ РХ ЦЗН не состоит, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 118).

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органу следствия об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе при проверки показаний на месте, кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый проживает со своей престарелой матерью, которая нуждается в постороннем уходе, что в совокупности является основанием для назначения наказания подсудимому ФИО1 с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не находит.

С учетом имущественного положения подсудимого, который 

<

СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ > и имеет постоянное место жительства, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для подсудимого, суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, что соответствует личности подсудимого, который в судебном заседании подтвердил факт употребления им периодически наркотических средств, кроме того, суд учитывает, что ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, судимости за которые были погашены в установленном законом порядке, по мнению суда назначение подсудимому условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, и являться справедливым. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства надлежит уничтожить, как не представляющие ценности. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Возложить дополнительные обязанности:

- ежемесячно является к врачу-наркологу по месту своего жительства и выполнять все рекомендации врача- нарколога, 

-не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, 

-ежемесячно предоставлять в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – вещество растительного происхождения марихуана, установленной массой 106 г. с учетом израсходованной в ходе исследования 1 г и 1 г в ходе экспертизы, всего 104 г. находящееся в полимерном пакете, смывы с рук гр. ФИО1 в трех бумажных пакетах (пакет № смывы с правой руки, пакет № смывы с левой руки, пакет № контрольный тампон), хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району уничтожить, как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.