Гр.дело 2-2977 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2(в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3) к ФИО6,ФИО7,ФИО8 об обеспечении жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2(в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей) обратился в суд к ответчикам, просит признать недействительным отказ ФИО6 в принятии его и членов его семьи- ФИО3 и ФИО4 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания на территории МО. Обязать ФИО6 и ФИО8»обеспечить ФИО2 и членов его семьи ФИО3 и ФИО4 жилым помещением в 

<

адрес> 

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и пояснил, что истец проходил службу в войсковой части №,уволен по состоянию здоровья на основании приказа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГг на основании приказа № командира войсковой части № истец был исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на постановку на воинский учет в отдел ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ у истца состоялась беседа с командованием 14 Главного центра связи Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. в ходе которой истец дал свое согласие на увольнение, но с предоставлением жилого помещения по избранному им месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ истец пытался восстановиться на военной службе в Вооруженных Силах РФ. Истец до настоящего времени не обеспечен жилым помещением. В связи с этим,ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО6 с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений.ДД.ММ.ГГГГг истцом было получено решение от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 об отказе на прием нуждающихся.Ответчики ссылаются на сроки подачи документов, т.к.документы поступили ДД.ММ.ГГГГ после исключения истцов из списков личного состава воинской части. Полагает данный ответ незаконным. Просит исковые требования удовлетворить. На сегодня истец жилым помещением не обеспечен.В обоснование иска ссылается на ст.69.70 ЖК РФ; ст.15,23 ФЗ РФ»ОР статусе военнослужащих».Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчики -ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом телеграммами. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных ответчиков.

Опрошенный в судебном заседании представитель ФИО8 иск не признал и пояснил, что в соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Истец был уволен из рядов Вооруженных Сил РФ ДД.ММ.ГГГГ и исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГг Просит применить срок исковой давности в силу ст.219 КАС РФ. Полагает, что истек и общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляющий три года.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих -граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется Федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов.

В силу п.13 ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» право на предоставление по избранному месту жительства жилых помещений определенным законом категориям военнослужащих(при общей продолжительности военной службы 10 лет и более и признанных нуждающимися в жилых помещениях) по их выбору в собственность бесплатно или по договору социального найма с федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, установлено лишь при их увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно абз2 п.1ст.23 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений или жилищной субсидии. При желании указанных военнослужащих получить жилое помещение не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном п.14 ст.15 названного Закона.

В соответствии со ст.69ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг истец проходил службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> КЭЧ был заключен договор найма служебного жилого помещения №,согласно которому истцу, его супруге ФИО9, дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. было передано во владение и пользование для временного проживания служебное жилое помещение, состоящее из двух комнат 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ супруга истца умерла.

ДД.ММ.ГГГГ он проходил военно-врачебную комиссию в ФИО7, в ходе которой истец был освидетельствован и признан не годным к воинской службе.

Приказом ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу капитан ФИО2 был уволен из вооруженных сил РФ по состоянию здоровья на основании п.п.»б» п.3 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГг на основании приказа № командира войсковой части № истец с 28 истец был исключен из списков личного состава части и направлен на воинский учет в военкомат 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был подан рапорт командованию, в котором он просил ходатайствовать об увольнении его с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья и обеспечением его и членов его семьи жилой площадью. Таким образом, истец согласия на увольнение без жилой площади ответчика не давал. Однако до настоящего времени истец не был обеспечении жилым помещением, проживает временно в служебном жилом помещении.

Лишь ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ ФИО7 об отказе истцу в принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях. Отказ ответчика построен на том, что документы истца поступили в нарушении предусмотренных сроков.

Суд полагает, что данный отказ в принятии истца и членов его семьи на учет нуждающихся неправомерен.

Истец имеет необходимый стаж военной службы более 10 лет и в силу ст.ю15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» ему должно быть предоставлено жилое помещение при увольнении с воинской службы.

В силу п.14 ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» истец, как имеющий общую продолжительность военной службы 10 лет при увольнении по состоянию здоровья должен был быть обеспечен жилым помещением.

Согласно приказу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг(л.д.14) усматривается. что истец не был согласен на увольнение без жилого помещения. Указано, что истец изъявил желание получить жилое помещение не по месту дислокации воинской части. О волеизъявлении истца получить жилое помещение свидетельствует и его рапорт от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг(л.д.17)истец получил отказ, оформленный в виде решения от ДД.ММ.ГГГГ в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Поэтому суд признает данный отказ незаконным и обязывает ФИО6 и ФИО8 обеспечить его и членов сего семьи жилым помещением в 

<

адрес>.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности по нормам КАС РФ несостоятелен по процессуальным основаниям, т.к.данный иск рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Довод стороны ответчика о пропуске истцом общего искового срока давности несостоятелен по следующим основаниям.

Подав рапорт при увольнении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16) истец ждал реализации прав на жилое помещение -предоставления ему жилого помещения по избранному месту жительства. 

С сентября ДД.ММ.ГГГГ истцу никаких решений об отказе в его требованиях согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не сообщалось.

Лишь ДД.ММ.ГГГГг(л.д.17)истцу сообщили об отказе в удовлетворении его ходатайства.

В силу ч.1ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу ФИО2 стало известно о нарушении его прав только из ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

Поэтому суд полагает, что трехлетний срок исковой давности для истца начал проистекать с ДД.ММ.ГГГГ.Поэтому суд ответчику в применении срока исковой давности ответчику отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным отказ ФИО6, выраженный в решении от ДД.ММ.ГГГГ № № принятии ФИО2 и членов его семьи- ФИО3 и ФИО4 на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания на территории МО.

Обязать ФИО6 и ФИО8»обеспечить ФИО2 и членов его семьи ФИО3 и ФИО4 жилым помещением в 

<

адрес> МО. 

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.