П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<

адрес> 21 февраля 2020 года

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ф.И.О3, 

обвиняемого Ф.И.О4, его защитника – адвоката Ф.И.О5, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело с УИД 38RS0(данные изъяты)-97 (№ производства 1-180/2020) в отношении: 

Ф.И.О4, (данные изъяты),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 3 статьи 30, «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О4 органом предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.40 часов до 17.10 часов Ф.И.О4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в (данные изъяты), воспользовавшись тем, за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество О., а именно: детский велосипед «Bingo» («Бинго») стоимостью 5300 рублей, чем причинил потерпевшему О. значительный ущерб.

С похищенным имуществом Ф.И.О4 вышел на улицу, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан потерпевшим О.

В судебном заседании потерпевший О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О4, поскольку они достигли примирения с обвиняемым Ф.И.О4, ущерб, причинённый преступлением, возмещен, претензий к Ф.И.О4 он не имеет.

Ф.И.О4, полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 3 статьи 30, «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что вину признает полностью, с потерпевшимони достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

ФИО1 О4 – адвокат Ф.И.О5 поддержала позицию своего подзащитного в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О4

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя Ф.И.О3, поддержавшего ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего О. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно статье 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании Ф.И.О4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 3 статьи 30, «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Ф.И.О4 вину признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, загладил причиненный вред, ранее не судим. 

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О4, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254, статьи 256, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего О. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ф.И.О4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 3 статьи 30, «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело, в соответствии со статей 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- велосипед «Bingo» («Бинго»), хранящийся у потерпевшего О., - оставить по принадлежности у потерпевшего О.;

- кассовый чек о ДД.ММ.ГГГГ на велосипед, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Рахвалова