Дело № 1-111/17 

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 7 апреля 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Новосибирской области Кобзева А.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО2

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего оператором в ________ зарегистрированного по адресу: ________, проживающего по адресу: ________, ранее судимого: 

1) (дата) Маслянинским районным судом ________ по ст.158 ч.2 п. «а»; «б»; ст.150 ч.1; ст.69 УК РФ 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

2) (дата) осужден Черепановский р/с ________ ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ лишение свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

3) (дата) осужден мировой судья ________ ст.158 ч.1 УК РФ лишение свободы 1 год условно с испытательным сроком на 2 года; 

4) (дата) осужден Черепановский районным судом ________ статьи: 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 69 УК РФ лишение свободы 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата), на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата), на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата) к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселения;

(дата) убыл из СИЗО-________ в КП-________. 

Освобожден (дата) по отбытию наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»; «в» УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с (дата) по (дата) в ________ при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 в период с (дата) до (дата) в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находился у гаража, расположенного около ________ ________, ________. 

В указанный период времени у ФИО1 с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения из указанного гаража ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, усилием рук разобрал кирпичную кладку в стене гаража, после чего воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, расположенного около ________ ________ ________ ________, где находился автомобиль марки «............ государственный регистрационный знак № регион. Находясь в помещении гаража, из указанного автомобиля ФИО1 тайно похитил автомагнитолу марки «Супра», стоимостью ............ рублей, аккумулятор марки «Рокет», стоимостью ............ рублей, баллонный ключ, стоимостью ............ рублей, не представляющий материальной ценности гидравлический домкрат, после чего ФИО1, используя указанный баллонный ключ, тайно похитил, скрутив с автомобиля марки «............», три колеса марки «Роадстон» размером 205/70 R15, стоимостью ............ рублей каждое. Также из помещения гаража ФИО1 тайно похитил одно колесо марки «Данлоп», размером 206/65 R15, стоимостью ............ рублей, итого имущества ФИО2 на общую сумму ............ рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования следует, что в период с (дата) до (дата), точную дату он не запомнил, в послеобеденное время он на своем автомобиле «............», гос. per. знак № регион, ехал по ________ к другу, М.П. в гости, который проживает по ________. М. дома не оказалось, после чего он поехал домой и, проезжая по микрорайону ________, он увидел автомобиль сотрудников полиции. В связи с тем, что у него нет водительского удостоверения он испугался и заехал на автомобиле за трехэтажный дом, расположенный почти на окраине ________. С южной стороны дома имеется один ряд гаражей, куда он и проехал. Возле данного здания гаражей он остановил автомобиль и решил сходить в туалет, так как часть гаражей были заброшены и не эксплуатировались. Когда он прошел в один из гаражей, в котором отсутствовали ворота и частично был разрушен, то увидел, что в соседнем гараже стоит автомобиль. Автомобиль было видно через трещину в смежной между гаражами стене. ФИО3 в гараже было довольно большой около 30-40 см., т.е. часть стены отошла. Он руками потянул кирпичную кладку на себя и часть кирпичей выпала на пол в гараж, ему под ноги, таким образом, образовался проем в стене. Проем получился примерно шириной около 70 см. Он заглянул в гараж и увидел автомобиль темного цвета, возможно черного, так как в гараже было темно. Он решил залезть в данный гараж и похитить ценное имущество, чтобы его в дальнейшем продать, а вырученные деньга потратить на продукты питания. Время было около 16 часов, он в образовавшийся проем перелез в соседний гараж, где увидел автомобиль марки «________». Он осмотрел автомобиль и решил похитить с автомобиля автомагнитолу, которая находилась встроенной в переднюю панель, аккумуляторную батарею, так как она была на месте и домкрат, который был в багажном отделе автомобиля. Он вылез из гаража, отогнал свой автомобиль домой, примерно минут через 30-40 он вновь пришел к гаражу. В гараж он проник через проем в стене. Баллонным ключом он открутил 3 колеса. Шины на колесах были летние, на литых дисках. Диски на автомобиле были черного цвета, а четвертое колесо было запасное серого цвета. С автомобиля он смог снять только три колеса, так как переднее левое колесо зажало корпусом автомобиля. Переднее левое колесо зажало корпусом автомобиля, и он не стал его снимать. Всего он похитил три колеса с автомобиля и одно снял с крепления задней двери, то есть запасное. Открыв капот, он похитил аккумуляторную батарею черного цвета. Из салона автомобиля похитил автомагнитолу, из багажника похитил домкрат гидравлический. Все похищенное перекинул через проем в соседний разрушенный гараж. Он вылез через тот же проем. Автомагнитолу он не перебрасывал, чтобы она не разбилась, вылез вместе с ней, так как она небольшого размера. В гараже он находился около 40 минут. Похищенные колеса и автомагнитолу он перенес в подвал ________. Подвал не запирается, вход свободный. Похищенный аккумулятор и домкрат он спрятал в разрушенном гараже, намеревался за ними прийти позже. (дата) к нему домой пришел в гости Я.А. и остался у него ночевать. В ходе беседы он попросил Я.А. помочь ему перенести колеса к нему домой из подвала дома. Я.А. он сказал, что колеса ему отдали, кто, уточнять не стал. (дата) около 5 часов он совместно с Я.А. пришли в микрорайон «Северный» ________, и из подвала подъезда № трехэтажного дома они забрали 4 колеса. Когда шли по двору дома мимо ________ ________, то около дома встретили незнакомого им мужчину. Мужчина спросил у них, где они сняли колеса. Он сказал, что колеса им принадлежат. Он испугался, что мужик ему не поверит и может вызвать сотрудников полиции, и Я.А. сказал, что колеса надо положить в подвал подъезда № ________ микрорайона Северный. Он ему ничего не стал больше объяснять. После чего они колеса оставили в подвале, и пошли домой. Примерно через один час Я.А. ему предложил сходить в гости к его отцу, который проживает в ________ ________, и этот дом расположен рядом с домом, где они ранее оставили колеса. Когда они шли по ________, то к ним подъехал служебный автомобиль «полиция», сотрудники полиции предположили им проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он от сотрудников полиции узнал, что в подвале они обнаружили 4 колеса, которые они оставили. Сотруднику полиции он не стал говорить правду, а сказал, что данные колеса нашел в этом же подвале. Похищенную автомагнитолу он принес к себе домой, сожительнице не стал говорить, где именно он взял автомагнитолу. (л.д.215-218; 230-231).

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, выслушав его, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной следующими доказательствами стороны обвинения:

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в (дата) года он приобрел автомобиль марки ............» государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль он поставил в свой гараж, расположенный на расстоянии 70 метров за домом, с противоположной стороны подъезда. Он проживает в многоэтажном доме, двор забором не огорожен. Автомобиль с (дата) стоит в гараже, он его часто проверяет, но на автомобиле с того времени он не ездил. Последний раз он был в гараже (дата). В гараже все было порядке, автомобиль стоял на месте, все предметы в гараже и в автомобиле были на своих местах. (дата) он пришел в гараж около 16 часов и обнаружил, что в гараж кто-то проникал, так как с его автомобиля были похищены все колеса, кроме левого переднего, а также похищено запасное колесо, которое было прикреплено сзади к кузову автомобиля. Три колеса, снятые с автомобиля: покрышки летние, размер 205 /70 R-15, на литых дисках черного цвета с логотипом «Н» (хонда). Название похищенных покрышек - «ROADSTONE Nblue eco», по названию оставшегося колеса. Покрышки стоимостью ............ рублей за 1 штуку, то есть на общую сумму ............ рублей, а три похищенных литых диска стоимостью каждая ............ рублей, на общую сумму ............ рублей. Кроме того, было похищено запасное колесо, покрышка зимняя. Данная покрышка находилась на литом диске серебристого цвета. Диск литой на запасном колесе стоимостью ............ рублей, а покрышка на данном диске ............ рублей, всего данное колесо он оценил в ............ рублей. После обнаружения кражи он сразу же вывал сотрудников полиции, по приезду которых был осмотрен его автомобиль и обнаружено, что из салона похищена автомагнитола марки «Супра». Автомагнитола была встроена в переднюю панель и соединена внутри проводами. Ее похитили, оторвав от нее сзади провода. Автомагнитола стоимостью ............ рублей, так как она была в рабочем состоянии. Также из моторного отсека был похищен аккумулятор марки «Рокет» 55 А/ч, стоимостью ............ рублей, так как у него износ на тот момент был около полутора лет. Из багажника автомобиля были похищены домкрат гидравлический маленький в коробочке и ключ баллонный размером на 19. Домкрат стоимости не представляет, ключ баллонный стоит ............ рублей. Проникновение в гараж было путем пролома в стене сбоку сверху, слева от ворот гаража. Всего ущерб от кражи составил ............ рублей и является для него значительным, так как ежемесячный доход семьи составляет около ............. С данных денег он выплачивает коммунальные услуги ............ рублей, оплачивает кредит, который брал для покупки данного автомобиля, в размере ............ рублей ежемесячно. 

Свидетель К.Т.А.. пояснила, что состоит в браке с ФИО1 На иждивении у них двое малолетних детей. Она состоит на учете по беременности в женской консультации в ________, беременность 17 недель. ФИО1 знаком с Я.А., который проживает в ________ проспект, ________. Периодически он к ним приходит в гости. В один из дней во второй половине (дата) г., в первой половине дня ФИО1 не было дома, он пришел с Я.А.. У ФИО1 при себе в полиэтиленовом пакете была автомагнитола, корпус черного цвета, название она не знает. Кому она принадлежала и где взяли автомагнитолу, она у них не спрашивала. (дата) к ним домой приехал участковый уполномоченный полиции и изъял автомагнитолу. 

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что (дата) в 4 часа 30 минут на своем автомобиле марки ............», отвозил своего соседа на электричку. Когда он выходил из своего подъезда ________, то увидел, как двое незнакомых ему парней заносят четыре автомобильных колеса в первый подъезд его дома. Он спросил у них, что за колеса, на что один из них ответил, что колеса их знакомого, который сейчас подъедет на машине и их заберет. Парни в этом подъезде не проживают, и он подумал, что возможно, они колеса, где то недалеко украли и позвонил со своего мобильного телефона в полицию. Он забрал соседа и повез его на вокзал. Один из парней это подсудимый ФИО1

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Я.А. в ходе предварительного расследования следует, что в течение многих лет он знаком с ФИО1 У них хорошие отношения, он неоднократно бывал у него в гостях. В один из дней в конце (дата) г., он пришел в гости к ФИО1 и остался у него ночевать. В разговоре ФИО1 попросил его помочь ему перенести 4 автомобильных колеса из подвала одного дома в ________ в подвал дома, в котором проживает его отец, тоже в ________, подъезд № в № Что это были за колеса и откуда они у ФИО1 оказались, он не знает. ФИО1 ему сам сказал, что колеса ему кто-то отдал. На следующий день, часов в 5 утра, они пришли к одному из домов в ________ ________ и из подвала подъезда № они забрали 4 автомобильных колеса, подвал был не заперт. Они вынесли колеса и понесли по улице. На улице к ним подъехал на автомобиле незнакомый мужчина и спросил, где они взяли эти колеса. ФИО1 сказал, что колеса принадлежат ему, и они пошли дальше. Они занесли колеса в подвал подъезда № ________ там оставили. После этого они пошли домой к ФИО1, а через некоторое время вернулись к его отцу. Когда они шли к ним на улице подъехал автомобиль полиции и их доставили в отдел полиции ________. Там у них стали выяснять про колеса, и он сказал, что они нашли их в подвале. (л.д.124-125).

Из оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, следует, что он занимает должность оперуполномоченного полиции отдела МВД России по ________. (дата) им была принята явка с повинной от ФИО1, (дата) года рождения, который в протоколе собственноручно изложил о совершенном им преступлении. Согласно протокола явки с повинной, ему стало известно, что ФИО1 в середине (дата) г. находился около гаражей, где зашел в заброшенный гараж без дверей. В данном гараже он увидел в стене щель в другой гараж. Он дернул рукою кирпич и тот отвалился. После этого он залез в данный гараж и увидел там автомобиль марки «............». Через некоторое время ФИО1 с помощью ключа открутил на автомобиле колеса, снял в салоне автомагнитолу, аккумулятор. Затем перекинул их в соседний заброшенный гараж и оттуда ушел. Потом он пришел и перенес оттуда колеса в подвал соседнего дома, автомагнитолу забрал с собою, а аккумулятор и домкрат спрятал в данном заброшенном гараже. (дата) он попросил своего знакомого, Я.А. перенести колеса к нему домой, сказав, что колеса ему отдали. Когда они переносили колеса, их увидел посторонний мужчина. Впоследствии колеса остались в подвале дома, автомагнитолу он забрал с собою, а аккумулятор и домкрат выбросил. Явка с повинной ФИО1 была написана собственноручно, без оказания на него физического и психологического воздействия./л.д.127-128/.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему следует, что (дата). осматривалось помещение гаража, расположенного у ________ ________ ________ откуда было похищено имущество ФИО2 (л.д.26-31).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (дата) следует, что осматривалось помещение подвала ________ ________ ________. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три автомобильных колеса марки «Роадстон» 205/70 R 15, и одно автомобильное колесо марки «Данлоп» 205/65 R 15 похищенные из гаража ФИО2, расположенного у ________ ________ ________. (л.д.45-48).

Из протокола выемки с фототаблицей к нему, следует, что (дата) у потерпевшего ФИО2 изъято три автомобильных колеса марки «Роадстон», размером 205 /70 R-15, на литых дисках черного цвета с логотипом «Н» (хонда) и одно автомобильное колесо марки «Данлоп», размером 205 /65 R-15 на литом диске серебристого цвета. (л.д.91-93).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, следует, что осмотрено три автомобильных колеса марки «Роадстон», размером 205 /70 R-15, на литых дисках черного цвета с логотипом «Н» (хонда) и одно автомобильное колесо марки «Данлоп», размером 205 /65 R-15 на литом диске серебристого цвета. Указанные колеса признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего возращены владельцу потерпевшему ФИО2 (л.д.94-99).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата). следует, что осмотрена веранда ________, в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра была обнаружена и изъята автомагнитола марки «Супра», похищенная из автомобиля ФИО2 (л.д.65-70). 

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему следует, что осматривалась автомагнитола марки «Супра». (л.д.133-135).

Из протокола выемки с фототаблицей к нему следует, что (дата) у потерпевшего ФИО2 изъят лом металлический, с помощью которого были похищены колеса с его автомобиля. (л.д.107-109).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему следует, что осматривался лом металлический, изъятый у потерпевшего ФИО2 (л.д.110-111).

Из протокола явки с повинной написанной ФИО1 следует, что он в середине октября 2016 г. совершил кражу колес, автомагнитолы, аккумуляторной батареи и домкрата из гаража. (л.д.163).

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «б»; «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 в период с (дата) до (дата) в дневное время, находился у гаража, расположенного около ________ ________, ________. 

В указанный период времени у ФИО1 с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно тайного хищения из указанного гаража ценного имущества, принадлежащего ФИО2

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, усилием рук разобрал кирпичную кладку в стене гаража, после чего воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение гаража, где находился автомобиль марки «............ Находясь в помещении гаража, из указанного автомобиля ФИО1 тайно похитил автомагнитолу марки «Супра», стоимостью ............ рублей, аккумулятор марки «Рокет», стоимостью ............ рублей, баллонный ключ, стоимостью ............ рублей, не представляющий материальной ценности гидравлический домкрат, после чего ФИО1, используя указанный баллонный ключ, тайно похитил, скрутив с автомобиля марки «............», три колеса марки «Роадстон» размером 205/70 R15, стоимостью ............ рублей каждое. Также из помещения гаража ФИО1 тайно похитил одно колесо марки «Данлоп», размером 206/65 R15, стоимостью ............ рублей, итого имущества ФИО2 на общую сумму ............ рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей.

В судебном заседании было установлено, что ежемесячный доход семьи ФИО2 составляет ............ рублей, выплачивает ежемесячно коммунальные услуги в размере ............ рублей, кредит ............ рублей, в связи с чем материальный ущерб причиненный кражей в размере ............ рублей является для него значительным. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Судом учтено мнение потерпевшего ФИО2 не настаивающего на строгой мере наказания. 

Характеризуется ФИО1 удовлетворительно, имеет постоянное место работы, состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия. (дата) с учета снят с выбытием. Находится под наблюдением у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности с эмоциональной неустойчивостью. 

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от (дата) ФИО1 обнаруживает ............. Об этом свидетельствует его анамнез, материалы дела, медицинская документация и обследование: наследственность отягощена алкоголизмом отца, со школьного возраста отмечались трудности в поведении и обучении, состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, был неоднократно судим, состоит на учете у психиатра с указанным диагнозом. При обследовании у ФИО1 выявлены демонстративность в поведении, эмоциональная лабильность, истощаемость внимания, органическая неврологическая микросимптоматика при сохранных памяти и интеллекте. Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправного действия ФИО1 не обнаруживал и временного болезненного расстройства психической деятельности: он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.158-159).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать. 

Гражданский иск по делу не заявлен. ............ 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника – адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме ............ рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по делу: три автомобильных колеса марки «Роадстон», размером 205 /70 R-15, на литых дисках черного цвета с логотипом «Н» (хонда); одно автомобильное колесо марки «Данлоп», размером 205 /65 R-15 на литом диске серебристого цвета; автомагнитолу марки «Супра»; лом металлический оставить у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.307; 308; 309 УПК РФ суд, 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б»; «в» УК РФ и назначить ему наказание сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ по месту своего жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три автомобильных колеса марки «Роадстон», размером 205 /70 R-15, на литых дисках черного цвета с логотипом «Н» (хонда); одно автомобильное колесо марки «Данлоп», размером 205 /65 R-15 на литом диске серебристого цвета; автомагнитолу марки «Супра»; лом металлический - оставить у ФИО2

Взыскать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1 в сумме ............ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы. 

Судья С.Г. Черепухин