Дело № 2-937/2025

54RS0003-01-2024-008543-55

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКД» о взыскании денежных средств, расторжении договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКД» о взыскании задолженности, указав, в обоснование заявленных требований, следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа __ от xx.xx.xxxx, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей под 31% годовых. В xx.xx.xxxx года Заемщик перестал платить проценты по Договору займа, и Заимодавцем было принято решение о расторжении Договора. Займодавец xx.xx.xxxx отправил на электронную почту заявление о расторжении договора. Далее, xx.xx.xxxx г был получен ответ, что заявление принято и денежные средства будут перечислены xx.xx.xxxx года. Затем в Телеграмм канале Ответчика появилась информация, что невыплаты по Договорам займа были временные, и что в ближайшее время обязательства будут выполнены. Истец, поверив обещанию Ответчика, решил отозвать заявление о расторжении Договора. xx.xx.xxxx года было отправлено письмо на электронную почту заемщика о продолжении сотрудничества. Заемщик свои, обязательства не выполнил и перестал платить проценты. xx.xx.xxxx Заимодавцем вновь было направлено письмо по электронной почте о расторжении Договора с просьбой засчитать заявление о расторжении от xx.xx.xxxx. Ответчик в данной просьбе отказал и уведомил займодавца по электронной почте (номер уведомления Исх. __ от xx.xx.xxxx г), что возврат суммы займа с перерасчетом процентов согласно п.3.5 и п.3.6 Договора займа __ от xx.xx.xxxx будет произведен xx.xx.xxxx г. в размере 977 746.57 руб. 

Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по договору займа, выдал заемные средства, перечислив денежную сумму на счет заемщика (что подтверждается квитанцией __ от xx.xx.xxxx года).

Заемщик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа, тем самым допустив существенное нарушение условий договора.

Договор займа заключался с целью извлечения прибыли Заимодавцем по получению процентов за пользование займом и при невыплате процентов Заемщиком, Займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

При этом ответчик нарушил свои обязательства по Договору, не выплатил займодавцу проценты по займу согласно графику платежей: xx.xx.xxxx года в размере 22475 рублей, xx.xx.xxxx года в размере 22475 рублей.

Согласно пункту 8.1 договора займа, все споры, вытекающие из договора, между сторонами решаются путём переговоров (обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка), срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней, в противном случае спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Истец направил ответчикам досудебную претензию по почте России и по адресу электронной почты, указанной в Договоре с требованием о возврате суммы займа.

Однако по истечении 10 рабочих дней ответчики никак не отреагировали на эту претензию и долг не уплатили.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа, оплаты процентов, не исполнил и обязан оплатить неустойку за просрочку возврата займа в размере 143 000 руб. на xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx года между Истцом и ООО УК «Благосостояние» был заключен Договор поручительства __ по условиям которого:

• Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за своевременное исполнение Ответчиком 1 его обязательств по Договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.

• Ответчик 1 и Ответчик 2 несут перед Истцом солидарную ответственность.

На момент подачи иска сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать солидарно с ООО «АКД» (юридический адрес: ..., ИНН __, ОРГН __) и ООО УК «Благосостояние» в пользу ФИО1:

- задолженность по Договору займа в размере 1 165 696, 57 руб., из которых возврат суммы займа с перерасчетом в размере 977 746,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 44950 руб., за период с xx.xx.xxxx, согласно графику выплат по ставке 31 % годовых; неустойка в размере 143000 руб. за период с xx.xx.xxxx из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере 26 657 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АКД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по юридическому адресу организации, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа __ от xx.xx.xxxx, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1000 000 рублей под 31% годовых. В xx.xx.xxxx года Заемщик перестал платить проценты по Договору займа, и Заимодавцем было принято решение о расторжении Договора. Займодавец xx.xx.xxxx отправил на электронную почту заявление о расторжении договора. Далее, xx.xx.xxxx г был получен ответ, что заявление принято и денежные средства будут перечислены xx.xx.xxxx года. Затем в Телеграмм канале Ответчика появилась информация, что невыплаты по Договорам займа были временные, и что в ближайшее время обязательства будут выполнены. Истец, поверив обещанию Ответчика, решил отозвать заявление о расторжении Договора. xx.xx.xxxx года было отправлено письмо на электронную почту заемщика о продолжении сотрудничества. Заемщик свои, обязательства не выполнил и перестал платить проценты. xx.xx.xxxx Заимодавцем вновь было направлено письмо по электронной почте о расторжении Договора с просьбой засчитать заявление о расторжении от xx.xx.xxxx. Ответчик в данной просьбе отказал и уведомил займодавца по электронной почте (номер уведомления Исх. __ от xx.xx.xxxx г), что возврат суммы займа с перерасчетом процентов согласно п.3.5 и п.3.6 Договора займа __ от xx.xx.xxxx будет произведен xx.xx.xxxx г. в размере 977 746.57 руб. 

Истец надлежащим образом выполнил свое обязательство по договору займа, выдал заемные средства, перечислив денежную сумму на счет заемщика (что подтверждается квитанцией __ от xx.xx.xxxx года).

Заемщик перестал исполнять свое обязательство по выплате процентов за пользование суммой займа, тем самым допустив существенное нарушение условий договора.

Договор займа заключался с целью извлечения прибыли Заимодавцем по получению процентов за пользование займом и при невыплате процентов Заемщиком, Займодавец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении договора.

При этом ответчик нарушил свои обязательства по Договору, не выплатил займодавцу проценты по займу согласно графику платежей:

xx.xx.xxxx года в размере 22475 рублей,

xx.xx.xxxx года в размере 22475 рублей.

Согласно пункту 8.1 договора займа, все споры, вытекающие из договора, между сторонами решаются путём переговоров (обязательно соблюдение досудебного претензионного порядка), срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней, в противном случае спор передается на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

Истец направил ответчикам досудебную претензию по почте России и по адресу электронной почты, указанной в Договоре с требованием о возврате суммы займа.

Однако по истечении 10 рабочих дней ответчики никак не отреагировали на эту претензию и долг не уплатили.

Ответчик обязательство по возврату суммы займа, оплаты процентов, не исполнил и обязан оплатить неустойку за просрочку возврата займа в размере 143000 руб. на xx.xx.xxxx г.

xx.xx.xxxx года между Истцом и ООО УК «Благосостояние» был заключен Договор поручительства __ по условиям которого:

• Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за своевременное исполнение Ответчиком 1 его обязательств по Договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций.

• Ответчик 1 и Ответчик 2 несут перед Истцом солидарную ответственность.

На момент подачи иска сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Проверив расчет указанных сумм, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору, процентов за пользование суммой займа, неустойки за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2.1).

Таким образом, вышеуказанная, определенная судом сумма задолженности, подлежит солидарному взысканию с ООО «АКД» и ООО «Благосостояние» 

Расходы по оплате госпошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 26657 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 97, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать солидарно с ООО «АКД» (ИНН __, ОГРН __) и ООО УК «Благосостояние» (ИНН __, ОГРН __) в пользу ФИО1:

задолженность по Договору займа в размере 1 165 696, 57 руб., из которых возврат суммы займа с перерасчетом в размере 977 746,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 44950 руб., за период с xx.xx.xxxx, согласно графику выплат по ставке 31 % годовых; неустойка в размере 143000 руб. за период с xx.xx.xxxx из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки и по дату фактического исполнения обязательства по оплате всей суммы долга; расходы по оплате госпошлины в размере 26 657 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.