Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой М.В.,

с участием представителя истца - адвоката Крестовских И.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением в сумме 100 000 рублей, госпошлины в размере 3 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период времени с 04.00 час до 05.30 час., находясь в общественном месте - на дворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии её сына ФИО19., сотрудников ОМВД России по Белокатайскому району, жителей 

<

адрес>, умышленно унижала честь и достоинство ФИО4, ввиду чего нарушила общепринятые правила поведения и требования морали, выражаясь в адрес истца в неприличной форме грубой и нецензурной бранью, оскорбила ФИО4 словами, содержащими негативную оценку личностных качеств и унижающие честь и достоинство Истца, продолжив свои аналогичные противоправные действия после 05.30 час., после доставления сотрудниками полиции в присутствии её сына ФИО8, жителей 

<

адрес> в фойе здания ОМВД России по Белокатайскому району по адресу: 

<

адрес>. За вышеуказанные противоправные действия Постановлением Мирового судьи судебного участка по Белокатайскому района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Указанными действиями ответчик причинил истцу личное оскорбление, унизил его честь и достоинство. При этом оскорбление имело место в присутствии сына истца ФИО20 что причинило дополнительные страдания, ввиду того, что истец опасалась за утрату родительской репутации. Также Истец работает инструктором по физической культуре МАДОУ ЦРР детский сад «Солнышко», по роду своей деятельности контактирует с детьми и их родителями, поскольку истец проживает в небольшом населенном пункте об инциденте знает значительное количество людей, что с учетом возраста истца и указанных обстоятельств причинило ей дополнительные страдания. Также Истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, чувстве беспомощности в части невозможности пресечения нанесенных её оскорблений в присутствии посторонних лиц, что обусловило перенесение стресса, ухудшения самочувствия в целом и наличие проблем со сном. 

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой зависит, от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины нарушителя. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель истца – адвокат Крестовских И.А. в суде иск поддержал по указанным в нем основаниям, указал, что в иске неверно указана дата совершения ответчиком противоправных деяний – вместо ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ФИО4 не согласилась, суду показала, что оскорбительные слова в адрес истца она не высказывала, только в отношении её сына ФИО7 Заявляя данные требования, истец желает получить от неё «легких денег», возражала удовлетворению исковых требований, в том числе со ссылкой на свое материальное положение, указав, что одна воспитывает и содержит 2х детей, не работает, т.к. в ее месте жительства нет подходящей работы, дополнительного дохода не имеет. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала, штраф уплатила, не знала, что в дальнейшем это может повлечь еще какие-то негативные для нее последствия. Свидетели в суде свои показания поменяли, свидетель ФИО13 в ОМВД ей говорил, что не слышал от нее оскорбительных слов в адрес истца 

Свидетель ФИО2 суду показал, что обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ помнит, он являлся на тот момент помощником оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. находился на дежурстве, поступило сообщение, что по 

<

адрес> повредили машину. Двух девушек в состоянии опьянения доставили в отдел полиции, в том числе и В.. Девушки ругались в ОМВД между собой, когда приехали П-вы, начали в отношении них ругаться – высказывать мат и нецензурные слова в отношении обоих гр. ФИО4, он им делал замечание, чтобы они перестали ругаться. П-вы вели себя хорошо, с девушками не ругались, не провоцировали их, были трезвые.

Свидетель ФИО3 суду показал, что он является Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г. поступило сообщение из дежурной части, что в многоквартирном доме по 

<

адрес> поврежден автомобиль, возможно ДТП, он выехал, на месте находились две девушки в сильном алкогольном опьянении и еще были женщина и парень, водитель такси. Девушки ругались, выражались в адрес женщины и парня нецензурной бранью. Он установил, что девушки пакетом с бутылкой нанесли несколько ударов по автомобилю, доставил их в ОМВД. Молодой человек и женщина приехали отдельно. Девушек завел в помещение ОМВД, позже приехали мужчина и женщина, девушки начали и там с ними ругаться, оскорблять.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного истца. 

Выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно статье 1001 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями, понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь и другие негативные эмоции)

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в суде установлено, что Постановлением Мирового судьи судебного участка по Белокатайскому района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу, штраф уплачен. 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 часов по 05.30 часов, ФИО1 находясь в общественном месте - на дворовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказывала в адрес ФИО4 слова оскорбления в неприличной форме, продолжив свои противоправные действия в фойе здания ОМВД России по Белокатайскому району по 

<

адрес> Своими действиями ФИО1 в неприличной форме унизила честь и достоинство ФИО4, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КОАП РФ. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 Гражданско-процессуального кодекса РФ, по аналогии с частью 45 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление (решение).

Ввиду изложенного, суд находит доводы ответчика ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО4 оскорбительные слова не высказывала, противоречащими установленным по делу № обстоятельствам

Постановление мирового судьи, которое в силу части 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, виновность ФИО1, в высказывании слов оскорбления в неприличной форме, унижающих честь и достоинство ФИО4 установлена в полном объеме. Наличие причинно – следственной связи между действиями ответчика и причинением нравственных страданий, связанных с оскорблением, возникшими переживаниями ФИО4 в момент и после его совершения также материалами дела подтверждены

Так свидетели ФИО2 и ФИО9 в суде показали, что они присутствовали в различные моменты произошедшего конфликта между сторонами, и слышали описанные истцом ФИО4 оскорбления. При этом данные оскорбления были выражены в нецензурной форме, носили оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство личности.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга. Данные лица как в судебном заседании, так и при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ предупреждались об административной/ уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания в суде аналогичны показаниям, данным ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в связи с унижением ее чести и достоинства, выраженном в неприличной форме, понесла нравственные страдания, в связи с чем в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства нарушения личных прав истца, объем нарушенных прав, высказывания слов оскорбления в крайне грубой и исключительно неприличной форме с точки зрения общепринятых норм морали и нравственности, что в значительной мере унизило честь и достоинство истца, в том числе с учетом ее возраста, профессиональной деятельности, принимая во внимание также то, что оскорбления истца со стороны ответчика были допущены в присутствии ее сына, проживающих в непосредственной близости соседей, сотрудников ОМВД, кроме того с учетом того, что данные оскорбления допущены ответчиком неоднократно

Учитывая требования разумности и справедливости, характер наступивших последствий, степень вины ответчика, соразмерность компенсации последствиям нарушения прав истца, фактические обстоятельства дела, характер неправомерных действий ответчика, индивидуальные особенности личности истца и степень его нравственных страданий, причиненных неправомерными действиями ответчика, принимая во внимание также материальное положение ответчика, которая разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ее трудоспособный возраст, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, полагающегося ко взысканию в пользу истца ФИО4 с ответчика ФИО1 в размере 65 000 рублей, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., указанные расходы подтверждаются представленным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего данные расходы подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 65 тысяч рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 тысячи рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение в окончательной форме составить 11 августа 2025 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина

.