Дело № 2-841/2024 12RS001-01-2024-000916-36 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследникам Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и Ф.И.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 6589 рублей под 58,9% годовых на срок 6 месяцев. Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и АО ОТП Банк, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЭОС". Поскольку Ф.И.О. умер не исполнив кредитные обязательства, требования заявлены к его наследникам. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 (С.) Т.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., ФИО2, ФИО2, С. Ю.А. – наследнике Ф.И.О.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЭОС" не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие требования поддерживают.

В судебное заседание ответчица ФИО4 (С.) Т.А., в интересах несовершеннолетней С. В.С. не явилась, ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о применении срока исковой давности. 

Ответчики С. В. С., ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», ООО СК «Альфастрахование-Жизнь» не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статьей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП «Банк» и С. С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 6589 рублей сроком на 6 месяцев с взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 58,9% годовых. Во исполнение условий договора Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме (л.д.7-15, 33-34).

ДД.ММ.ГГГГ С. С.В. умер (л.д.56). 

АО ОТП Банк, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "ЭОС" по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-32)

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа, заключенному со С. С.В. составляет сумму 10000 рублей. 

Из материалов наследственного дела Ф.И.О. следует, что к нотариусу нотариального округа г.Волжска РМЭ ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 (С.) Т.А. в интересах несовершеннолетней С. В.С., сын ФИО2, жена ФИО3, ФИО2 (л.д.56-79)

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества С. С.В. являются дочь Ф,И.О., сын ФИО2, жена ФИО3 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.69-73). 

Наследник С. В. С. пропустил срок принятия наследства (л.д.60).

Ответчиком ФИО4 (С.) Т.А. в интересах несовершеннолетней Ф.И.О. заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеназванных норм права, поскольку уплата займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, то срок исковой давности должен определяться применительно к каждому платежу.

Поскольку последний платеж следовало внести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом пропущен срок исковой давности, поскольку требования к наследникам в пределах срока исковой давности могли быть предъявлены по ДД.ММ.ГГГГ, а данное исковое заявление посредством почтовой связи направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, истцом требования заявлены ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней Ф.И.О., ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 26 июля 2024 года