Дело №2-954/2025

УИД 26RS0023-01-2025-001182-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 апреля 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, к Кригер ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе ФИО1, действующая по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счет имущества после смерти должника.

Из искового заявления следует, что ФИО2, являлась собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: ............... Указанному адресу в программном комплексе АИС РНГ присвоен лицевой счет № .............., оформленный на ФИО2 Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 был заключен годичный договор поставки газа населению от 29.12.2017, опубликованный в газете «Ставропольская правда» №59 от 06.06.2017, согласно которому ООО «Ставропольрегионгаз», как поставщик природного газа на территории Ставропольского грая, обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по вышеуказанному адресу, а ФИО2, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором. В вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита ПГ-4. Прйбор учета газа не устанавливался, поэтому начисления за потребленный газ производились в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 16.03.2016 № 87 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в Ставропольском крае». В связи с несвоевременной оплатой за период с 01.08.2018 по 31.12.2024 на лицевом счете № 

<

***> образовалась задолженность в размере 18217 руб. 54 коп., из которых: за г оставленный природный газ в сумме 15 068 руб. 10 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в размере 1 799 руб. 72 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 349 руб. 72 коп. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ за период с 01.08.2018 по 31.12.2024 в сумме 15 068 руб. 10 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в размере 1 799 руб. 72 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 349 руб. 72 коп., и оплаченную госпошлину в сумме 4 000 руб.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указала, что не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ответчик ФИО3 с 17.12.1997г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. 

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории Ставропольского края, и в своей деятельности поставщик газа руководствуется Правилами № 549.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, являлась собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Указанному адресу в программном комплексе АИС РНГ присвоен лицевой счет № .............., оформленный на ФИО2 

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 был заключен годичный договор поставки газа населению от 29.12.2017, опубликованный в газете «Ставропольская правда» №59 от 06.06.2017, согласно которому ООО «Ставропольрегионгаз», как поставщик природного газа на территории Ставропольского грая, обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по вышеуказанному адресу, а ФИО2, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п.5.4 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и Правительством Ставропольского края. 

Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

В вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита ПГ-4. 

Прибор учета газа не устанавливался, поэтому начисления за потребленный газ производились в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Приказом Министерства ЖКХ Ставропольского края от 16.03.2016 № 87 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в Ставропольском крае».

В связи с несвоевременной оплатой за период с 01.08.2018 по 31.12.2024 на лицевом счете №.............. образовалась задолженность в размере 18217 руб. 54 коп., из которых: за поставленный природный газ в сумме 15 068 руб. 10 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в размере 1 799 руб. 72 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 349 руб. 72 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства, и оно должно быть исполнено в установленный срок.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен.

Согласно материалам дела, ФИО2 ФИО8, .............. г.р., умерла .............. что подтверждается актовой записью о смерти № .............. от 07.08.2024.

Из материалов наследственного дела № 170/2024, открытого после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 23.07.2024, следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону 20.08.2024 обратилась дочь Кригер ФИО9, ..............р.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>., прав на денежные средства. 

Таким образом, ответчик ФИО3, является единственным наследником по закону, поскольку приняла и считается собственником наследственного имущества.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ФИО2 23.07.2024 умерла, её правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, задолженность по коммунальным платежам ввиду смерти должников не прекращается, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника, в данном случае к ФИО3, поскольку она приняла и считается собственником наследственного имущества. 

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 " О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство ФИО2, умершей 23.07.2024, считается принятым ответчиком ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с 23.07.2024 (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у нее прав и обязанностей по коммунальным платежам.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было установлено в судебном заседании общая стоимость задолженности за потребленную электроэнергию составляет с 01.08.2018 по 31.12.2024 в сумме 15 068 руб. 10 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в размере 1 799 руб. 72 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 349 руб. 72 коп., а стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 2 691 256,67 руб. (кадастровая стоимость квартиры – 2 691 256,67руб., и денежные средства находящиеся на счетах наследодателя на день смерти), то есть долг по коммунальным платежам наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 15 068 руб. 10 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в размере 1 799 руб. 72 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 349 руб. 72 коп., поскольку погашение долга по коммунальным услугам наследодателя осуществляется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом ответчик стоимость наследственного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4 000 руб., при цене иска 18 217,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 1097 от 27.01.2025, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе к Кригер ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Взыскать с Кригер ФИО11, .............. года рождения, паспорт: .............., выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 28.04.2021, код подразделения 260-020, зарегистрированной по адресу: ..............., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, ОГРН 

<

***>, задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2018 по 31.12.2024 в сумме 15 068 руб. 10 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 в размере 1 799 руб. 72 коп., пени, начисленные за просрочку платежа за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 1 349 руб. 72 коп., в пределах наследственного имущества.

Взыскать с Кригер ФИО12, .............. года рождения, паспорт: .............., выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю 28.04.2021, код подразделения .............., зарегистрированной по адресу: .............. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, ОГРН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Председательствующий, судья И.Н. Никитенко