Дело № 1-26/2025 (1-128/2024) (ОМВД №12401320022000023)

УИД 42RS0030-01-2024-001298-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 29 января 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н., 

с участием: 

- государственного обвинителя Толмачева А.Ю., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника, адвоката Шумилова А.В., 

рассмотрел в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> несудимого, 

под стражей по данному делу содержащегося с 30.07.2024 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах января 2024 года около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в жилище ФИО2 А.А., расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 А.А., а именно: водонагревателя марки «Thermex NOVA 50V», телевизора марки «Daewoo DMQ-2127» и телевизора марки «JVC AV-2130 SE», при помощи принесенного с собой ножа, срезал с водонагревателя марки «Thermex NOVA 50V» стоимостью 6000 рублей кабель питания, с телевизора марки «Daewoo DMQ-2127» стоимостью 1500 рублей кабель питания и извлек медную катушку, а также с телевизора марки «JVC AV-2130 SE» стоимостью 1500 рублей кабель питания и извлек медную катушку, тем самым ФИО8 своими противоправными действиями умышленно повредил чужое имущество – потерпевшей ФИО2 А.А. на общую сумму 9000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. 

Он же, в двадцатых числах января 2024 года около 03 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО2 А.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному дому и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенной им металлической монтировки (гвоздодера), отжал пластиковое окно вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище ФИО2 А.А., где с целью осуществления своего преступного умысла, используя принесенный с собой нож, умышленно повредил, принадлежащее ФИО2 А.А. имущество, а затем тайно, противоправно, безвозмездно изъял смеситель «Lemark Point Lro307C» стоимостью 3000 рублей, гибкие подводки для воды «Valtec» стоимостью 295 рублей за 1 шт., а всего за 2 шт.- на сумму 590 рублей, смеситель «Frap 40 kF22004» стоимостью 6500 рублей, кабель питания от водонагревателя «Thermex NOVA 50V» стоимостью 158 рублей, кабель питания от телевизора «Daewoo DMQ-2127» стоимостью 42 рубля, медную катушку от телевизора «Daewoo DMQ-2127» стоимостью 100 рублей, кабель питания от телевизора «JVC AV-2130SE» стоимостью 42 рубля, медную катушку от телевизора «JVC AV-2130SE» стоимостью 100 рублей, обратив похищенное в свою пользу, таким образом, тайно похитил имущество ФИО2 А.А., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 10532 рубля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению

Он же, 19 февраля 2024 года около 02 часов 30 минут, находясь в жилище Потерпевший №2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, сознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, а именно: водонагревателя марки «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральной машины марки «Атлант 45 У102», микроволновой печи марки «Horizont 17 MW700-1378A», электрической двухконфорочной печи с духовым шкафом марки «Тайга», двух холодильников марки «Бирюса», телевизора марки «Daewoo KR 20E5», телевизора марки «LG CF-21F89» и сетевого фильтра, при помощи принесенного с собой ножа, срезал с водонагревателя марки «Ariston ABS SLV 50V SLIM» стоимостью 4000 рублей кабель питания, со стиральной машины марки «Атлант 45 У102» стоимостью 8000 рублей кабель питания, с микроволновой печи марки «Horizont 17 MW700-1378A» стоимостью 1000 рублей кабель питания, с электрической двухконфорочной печи с духовым шкафом марки «Тайга» стоимостью 2000 рублей кабель питания, с двух холодильников марки «Бирюса» стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 6000 рублей кабели питания и с одного из холодильников извлек медную трубку для фреона, с телевизора марки «Daewoo KR 20E5» стоимостью 1500 рублей кабель питания и извлек медную катушку, с телевизора марки «LG CF-21F89» стоимостью 1500 рублей кабель питания и медную катушку, с сетевого фильтра стоимостью 500 рублей кабель питания, тем самым ФИО1 своими противоправными действиями умышленно повредил чужое имущество – потерпевшей Потерпевший №2 на общую сумму 24500 рублей, причинив тем самым значительный ущерб. 

Он же, 19 февраля 2024 года около 02 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища Потерпевший №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> подошел к вышеуказанному дому и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенной им металлической монтировки (гвоздодера), отжал пластиковое окно вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2, где с целью осуществления своего преступного умысла, используя принесенный с собой нож, умышленно повредил, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а затем тайно, противоправно, безвозмездно изъял набор ручек- маховиков от смесителя «Frap H20F2220» стоимостью 275 рублей, набор кран-букса для смесителя ««Frap H20F2220»» стоимостью 318 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 300 рублей, кабель питания от водонагревателя «Ariston ABS SLV 50V SLIM» стоимостью 158 рублей, кабель питания от стиральной машины «Атлант 45 У102» стоимостью 154 рубля, кабель питания от микроволновой печи «Horizont 17 MW700-1378A» стоимостью 153 рубля, кабель питания от электрической двухконфорочной печи с духовым шкафом «Тайга» стоимостью 210 рублей, кабель питания от холодильника «Бирюса» стоимостью 83 рубля, кабель питания от холодильника «Бирюса» стоимостью 83 рубля, медную трубку для фреона холодильника «Бирюса» стоимостью 500 рублей, кабель питания от телевизора «Daewoo KR 20E5» стоимостью 42 рубля, медную катушку от телевизора «Daewoo KR 20E5» стоимостью 100 рублей, кабель питания от телевизора «LG CF-21F89» стоимостью 42 рубля, медную катушку от телевизора «LG CF-21F89» стоимостью 100 рублей, кабель питания от сетевого фильтра стоимостью 110 рублей, обратив похищенное в свою пользу, таким образом, тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 2628 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенное себе, распорядившись им по своему усмотрению. 

Он же, 11 марта 2024 года около 14 часов 45 минут, с целью открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, имея при себе пустую стеклянную бутылку и неустановленный следствием предмет, пришел на территорию «ООО Альфа-Пром» по 

<

адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, вбежал в помещение пункта приема металлов, расположенного на вышеуказанной территории, и, угрожая неустановленным следствием предметом, находящемуся в помещении приемщику ФИО7, стал требовать от последнего передачи ему сотового телефона. После чего, осознавая, что ФИО7 не воспринял его угрозу, как опасную для своей жизни или здоровья, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы ФИО7 и открыто, в присутствии потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, безвозмездно изъял со стола, находящегося в вышеуказанном помещении, денежные средства в сумме 8900 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, с похищенными денежными средствами ФИО8 с места преступления скрылся, присвоив их себе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с квалификацией вменяемых ему деяний согласился, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д 186-190, т.3 л.д. 187-189, т. 4 л.д. 33 -35, 63-67) и оглашенные в судебном заседании, в которых подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, где указал, что примерно в середине января 2024 года, он решил проникнуть в дом по 

<

адрес> и совершить хищение какого-либо металла, сдать его на пункт приема, а на вырученные деньги приобрести продукты питания. Во исполнение своего преступного умысла, около 03 часов он взял у себя дома две отвёртки, нож для срезки провода и небольшую монтировку, чтобы отжать окно. Когда подошёл к дому со стороны огорода, то подошел к окну, расположенному посередине, и при помощи взятой с собой монтировки отжал пластиковое окно. Открыв окно, он проник в дом. Оказавшись сначала в кухне, он стал ходить и по другим комнатам, осматривать их, искать провода и какой-либо цветной металл. Свет он в доме не включал, уличного освещения ему было достаточно. Он срезал провод от бойлера. Также разобрал два телевизора старых образцов при помощи отвёрток, снял с них медные катушки, срезал кабели питания. На кухне открутил руками однорычажный смеситель около кухонного гарнитура, с двумя гибкими подводками. В ванной комнате снял однорычажный смеситель, частично открутив и частично выломав его, отрезал кабель питания с бойлера. Все, что он снял, он сложил в пакет темного цвета из полимерного материала, который нашел там же в доме. После этого через окно вышел из дома, прикрыл окно и пошел домой. Придя домой, он провода обжег в печи и на следующий день весь похищенный из дома цветной метал, он сдал на пункт приема металла в 

<

адрес> возле магазина «Светофор». Сдал он металл по своему паспорту на сумму около 1800 рублей, которые перечислили на карту ПАО Сбербанк. Деньги потратил на продукты питания. Гибкие подводки и смеситель с кухни в последующем он выбросил в мусорную урну. В содеянном он раскаивается.

19 февраля 2024 года около 02 часов, находясь у себя дома, он решил пойти в нежилой дом по 

<

адрес>, где ранее проживал мужчина по фамилии Потерпевший №2, и похитить оттуда цветной металл, чтобы сдать его на пункт приема металла, а вырученные деньги потратить на продукты питания. Около 03 часов 19 февраля 2024 года он, взяв с собой две отвёртки, кухонный нож и небольшую монтировку, подошел к указанному дому и, выдавив при помощи монтировки пластиковое окно, проник в дом. В кухне с микроволновой печи, с электропечи, холодильника и стиральной машинки отрезал шнуры питания, отрезал провод от удлинителя, из стола взял алюминиевую сковородку. С двух телевизоров, обнаруженных в других комнатах, снял медные катушки. В дальней спальной комнате срезал кабель питания холодильника и извлек из него медную трубку. В ванной комнате он отрезал от бойлера провод, скрутил 2 кранбукса от смесителя. Пробыл он в доме не более 40 минут. Все он сложил в пакет, который нашел там же в доме и вышел из дома через окно, через которое проник в дом. Вернувшись домой, он обжег провода в печи. Электрические вилки он срезал и выбросил, так как они были не нужны. На следующий день, он сдал весь металл в пункт приема цветного металла в 

<

адрес> возле магазина «Светофор», на сумму около 1200 рублей. Деньги ему были перечислены на счет его банковской карты ПАО Сбербанка. Сдавал он все по своему паспорту. Часть денег он потратил на продукты питания, часть оставил на сигареты и обратный путь до п.Шахтер. Больше он из данного дома ничего не похищал. В содеянном он раскаивается. В совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, вину не признал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дополнил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признает полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. Принес извинения потерпевшим и всем участникам процесса. 

Оценивая показания подсудимого, данные в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу потерпевших и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Не признание ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в ходе предварительного расследования суд расценивает как способ защиты, поскольку его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, виновность подсудимого в повреждении имущества ФИО2 А.А. в значительном размере подтверждают:

Показания потерпевшей ФИО2 А.А., которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д. 133-134, т.3 л.д. 44 -47, 53-55, 127-128, 168-169, 185-186), пояснившей, что после гибели ее супруга в апреле 2022 года, ей стало жить в доме по адресу 

<

адрес>, и она переехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>. Часть вещей вывезла, а часть - оставила в доме. За домом присматривала ее сестра ФИО6 №1. 20 февраля 2024 года от сестры ей стало известно, что в дом кто-то проник и срезал провода с бытовой техники. Она попросила сестру обратиться в полицию. Сама она в полицию не обращалась, так как находилась на вахте. Вернувшись с вахты, 11 марта 2024 года она приехала в п. Шахтер и сама осмотрела принадлежащий ей дом. Зайдя в дом, она увидела, что в нем беспорядок, разбросанные вещи. Был поврежден водонагреватель накопительный «Termex», объемом на 50 литров, т.е. с него был срезан кабель питания длиной 1,2 метра. В комнате находились два телевизора один из телевизоров был марки «DAEWOO DMQ-2127», в корпусе черного цвета, а другой телевизор- «JVC AV-2130SE», в корпусе черно- серого цвета, оценивает телевизоры до момента их повреждения в 1500 рублей каждый, то есть за 2 телевизора- 3000 рублей, они были разобраны и с них снят цветной метал, срезаны все провода. Телевизоры были в исправном состоянии. В настоящий момент они восстановлению не подлежат, так как полностью разобраны и части повреждены. Таким образом, было повреждено имущество на сумму 9000 рублей. От следователя ей известно, что в данном преступлении подозревается ФИО1 Ему она никогда в свой дом не разрешала заходить. Данный ущерб для неё является значительным, так как заработная плата составляет 22 000 рублей, получает пенсию по потери кормильца 21 500 рублей, иных источников дохода не имеет.

Показания свидетеля ФИО6 №1, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 185-186), пояснившей, что является родной сестрой ФИО2 ФИО34 по просьбе которой она присматривала за её домом. В 14 часов 50 минут 20 февраля 2024 года она пошла проверить состояние системы отопления в доме и обнаружила, что створка пластикового окна на кухне открыта, вещи во всех комнатах дома разбросаны в беспорядочном состоянии. В комнате были разобраны два телевизора, то есть были у них сняты задние крышки, срезаны кабели питания и отсутствовали медные катушки. Рядом с телевизорами, на полу, находились электрические вилки от кабелей питания. В ванной комнате был поврежден водонагреватель «Thermex» : у него был срезан кабель питания и сорвана нижняя пластиковая крышка. Она незамедлительно позвонила своей сестре и обо всем ей рассказала. Сестра попросила ее позвонить в полицию и сообщить о случившемся. 

Вещественные доказательства:

-нож, две отвертки, изъятые в ходе обыска 21 февраля 2024 года в 

<

адрес> (Т.3 л.д. 119-122), которые осмотрены 11 октября 2024 года (Т.3 л.д. 156-159) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д. 160-161)

- телевизор «Daewoo DMQ-2127», телевизор «JVC AV2130 SE», водонагреватель «Thermex Nova 50V», три угловые электрические вилки, осмотренные 07 ноября 2024 года в 

<

адрес> (Т.3 л.д. 170-177), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д. 181).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (Т.3 л.д. 102-111)

- протокол обыска от 21 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал нож и две отвертки (Т.3 л.д. 119-122) 

- протокол осмотра предметов от 11 октября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены нож, две отвертки (Т.3 л.д. 156-159) 

- протокол осмотра предметов от 07 ноября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены телевизор «Daewoo DMQ-2127», телевизор «JVC AV2130 SE», водонагреватель «Thermex Nova 50V», три угловые электрические вилки (Т.3 л.д. 170-177) 

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 декабря 2024 года, зарегистрированный в КУСП №4705, согласно которому в двадцатых числах января 2024 года около 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в жилище ФИО2 А.А. по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на повреждение ее имущества, умышленно, используя принесенный с собой нож, повредил водонагреватель «Thermex Nova 50V», телевизор «Daewoo DMQ-2127», телевизор «JVC AV2130 SE», срезав с вышеуказанного имущества кабели питания, а также с вышеуказанных телевизоров извлек медные катушки, а всего повредил имущество на общую сумму 9000 рублей, причинив ФИО2 А.А. значительный ущерб (Т.3 л.д.96)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2024 года, зарегистрированный в КУСП №660, согласно которому 20 февраля 2024 года в 15 часов 15 минут в дежурную часть позвонила ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по 

<

адрес>, и сообщила, что в период с конца октября 2023 до 14 часов 30минут 20 февраля 2024 года неизвестное лицо в 

<

адрес> 

<

адрес> разобрало телевизор, бойлер (Т.3 л.д. 101)

- заявление ФИО2 А.А. от 07 ноября 2024 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с октября 2023 года по 20 февраля 2024 незаконно проник в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, и повредил ее имущество на общую сумму 4200 рублей (Т.3 л.д. 167)

- справка с магазина «ДНС Ритейл», согласно которой по состоянию на январь – февраль 2024 стоимость водонагревателя «Thermex Nova 50V» составляла 12 199 рублей (Т.3 л.д. 49)

-выписки с интернет- сайтов, согласно которым стоимость телевизора «Daewoo DMQ-2127» составляет 1500 рублей, стоимость телевизора «JVC AV2130 SE» составляет 1600 рублей (Т.3 л.д. 17-18)

Виновность подсудимого хищении её имущества ФИО2 А.А. в с незаконным проникновением в жилище, в значительном размере и подтверждают:

Показания потерпевшей ФИО2 А.А., которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 63-66, т.2 л.д. 119-122, т. 3 л.д. 44-47, 53-55, 179-180), пояснившей, что после гибели ее супруга в апреле 2022 года, ей стало жить в доме по адресу 

<

адрес>, и она переехала на постоянное место жительство в г. Юргу. Часть вещей вывезла, а часть - оставила в доме. За домом присматривала ее сестра ФИО6 №1. ДД.ММ.ГГГГ от сестры ей стало известно, что в дом кто-то проник и похитил смесители на кухне и в ванной. Она попросила сестру обратиться в полицию. Сама она в полицию не обращалась, так как находилась на вахте. Вернувшись с вахты, 11 марта 2024 года она приехала в п. Шахтер и сама осмотрела принадлежащий ей дом. Так как она не обладает специальными познаниями в области оценки похищенного имущества, то согласна с оценкой похищенного, указанной специалистами, а именно со стоимостью электрической плиты в размере 1 445,65 рублей. Поскольку специалисту не удалось определить рыночную стоимость шарового крана ? с рычагом марки «Valtec», шарового крана с накидной гайкой 1НН бабочка «Valtec», смесителя «Lemark Point Lro307C», смесителя «Frap 40k F22004», гибкой подводки для воды «Valtec» с оплеткой из нержавеющей стали, так как данные объекты не входят в перечень, установленный положениями части IV методических рекомендаций, сама она ранее указывала стоимость вышеуказанного похищенного имущества, а именно стоимость крана шарового, 1/2 марки «Valtec» с рычагом- 1000 рублей, за 2 крана- 2000 рублей, смесителя для раковины «Lemark Point Lro307C» однорычажного- 3000 рублей, смесителя «Frap 40k F22004» однорычажного- 6500 рублей, 4 гибких подводок для воды «Valtec» с оплеткой из нержавеющей стали, две из которых были похищены с кухни, а две- с ванной комнаты. Оценивает каждую подводку в 500 рублей, а за 4 подводки- 2000 рублей. Похищенный кран шаровой с накидной гайкой 1НН бабочка «Valtec» оценивает в 1 000 рублей. Также с водонагревателя «Thermex NOVA 50 V» был срезан и похищен кабель питания, с телевизора «DAEWOO DMQ-2127» были похищены кабель питания и медная катушка, с телевизора «JVC AV-2130 SE» был похищен кабель питания и медная катушка. Согласно справок с магазина стоимость шарового крана«Valtec» -370 рублей (за 2 крана- 740 рублей), шарового крана с накидной гайкой 1НН бабочка «Valtec» - 620 рублей, гибкой подводки- 295 рублей (за 4 подводки-1180 рублей), стоимость кабеля питания для водонагревателя составляет 158 рублей, кабеля питания для телевизора- 42 рубля, а за два кабеля- 84 рубля. Согласно справки с интернет- сайта, стоимость медной катушки для телевизора составляет 100 рублей, а за две катушки- 200 рублей. Таким образом, из ее жилища было похищено имущество на общую сумму 19824,59 рублей. От следователя ей известно, что в данном преступлении подозревается ФИО8. Ему она никогда в свой дом не разрешала заходить и что- либо брать в своем доме не разрешала. 

Показания свидетеля ФИО6 №1, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 173-175), пояснившей, что около 14 часов 50 минут 20 февраля 2024 года она пошла в дом сестры ФИО2 А.А. проверить состояние системы отопления и обнаружила, что створка пластикового окна на кухне открыта, вещи во всех комнатах дома разбросаны. Визуально осмотрев дом, она обнаружила, что на кухне нет двух кранов для циркулярного насоса, с красными ручками в виде рычагов. На раковине кухонного гарнитура отсутствовал смеситель. В комнате были разобраны два телевизора, то есть были у них сняты задние крышки, срезаны кабели питания и отсутствовали медные катушки. В ванной комнате был поврежден водонагреватель «Thermex» объемом на 50 литров, а именно у него был срезан кабель питания и сорвана нижняя пластиковая крышка. О случившемся она сообщила сестре, и по её просьбе вызвала полицию. 

Показания свидетеля ФИО13, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 101-104 т.2, пояснившего, что что от кого-то из жителей п.ФИО2 ему известно, что в дом жительницы п.ФИО2 по адресу 

<

адрес> кто-то проникал и совершил хищение какого- то имущества и срезал провода с бытовых приборов. 

Показания свидетеля ФИО6 №2, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 176-179 т. 2, пояснившей, что 20 февраля 2024 года, от кого-то из жителей п.Шахтер она узнала, что в дом ее знакомой ФИО2 А.А. по адресу 

<

адрес>, кто-то тоже проник, вскрыв пластиковое окно, и похитили некое имущество, а также с бытовых приборов срезали кабели питания. Позже со слов ФИО2 А.А. ей стало известно, что у нее было вскрыто пластиковое окно, с двух телевизоров срезаны кабели питания и изъяты медные катушки, смесители, краны с системы отопления, срезан кабель питания с водонагревателя.

Показания свидетеля ФИО14, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 183-185 т.2, пояснившей, что с 2006 года по август 2023 года сожительствовала с ФИО1. В августе 2023 года переехала на п/ст. Литвиново, периодически общались, с его слов она знает, что он был трудоустроен в г. Юрга, грузчиком в какой-то фирме, жил на съемной квартире с неким мужчиной, единственное, что она знает, что он отмечался в УИИ. Примерно в конце марта- начале апреля 2024 года от жителей п. Шахтер узнала, что ФИО1 проникал в квартиры. 

Показания свидетеля ФИО15, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 30-31 т.3, пояснившей, что работает приемщиком в ООО «Лом» в пункте приема черных и цветных металлов, 23 января 2024 года ФИО1 согласно приемо-сдаточным актам сдал лома металла на общую сумму 1379 рублей.

Вещественные доказательства:

-результаты оперативно- розыскной деятельности от 21 февраля 2024 года: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол опроса ФИО1, сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, справка- меморандум, ОРМ «Наведение справок», предоставленные в СО Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу 21 февраля 2024 года (т.1 л.д. 24-35), которые осмотрены 10 октября 2024 года ( т.2 л.д. 10-20) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 21-22)

-нож, две отвертки, металлическая монтировка (гвоздодер), изъятые в ходе обыска 21 февраля 2024 года в 

<

адрес> (т.1 л.д. 50-56), которые осмотрены 11 октября 2024 года (т.2 л.д. 23-27) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 28-29)

- телевизор «Daewoo DMQ-2127», телевизор «JVC AV2130 SE», водонагреватель «Thermex Nova 50V», три угловые электрические вилки, осмотренные 07 ноября 2024 года в 

<

адрес> 

<

адрес> (т.2 л.д. 123-131), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 148).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.1 л.д. 6-17)

- протокол обыска от 21 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал нож, две отвертки, монтировку (Т.1 л.д. 50-56)

- протокол осмотра документов от 11 октября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены результаты оперативно- розыскной деятельности от 21 февраля 2024 года: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол опроса ФИО1, сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, справка- меморандум, ОРМ «Наведение справок» ( т.2 л.д. 10-20) 

- протокол осмотра предметов от 11 октября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены нож, две отвертки, металлическая монтировка (гвоздодер) (т.2 л.д. 23-27)

- протокол осмотра предметов от 07 ноября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены телевизор «Daewoo DMQ-2127», телевизор «JVC AV2130 SE», водонагреватель «Thermex Nova 50V», три угловые электрические вилки (т.2 л.д. 123-131)

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2024 года, зарегистрированный в КУСП №660, согласно которому 20 февраля 2024 года в 15 часов 15 минут в дежурную часть позвонила ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая сообщила, что в период с конца октября 2023 года до 14 часов 30 минут 20 февраля 2024 года неизвестное лицо проникло в 

<

адрес>, путем открытия пластикового окна, откуда тайно похитило насос котла отопления, разбробрали телевизоры, разобрали бойлер, срезали три смесителя. Обстоятельства и сумма устанавливаются. (т.1 л.д. 3)

- заявление ФИО2 А.А. от 07 ноября 2024 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с октября 2023 года по 20 февраля 2024 незаконно проник в ее жилище по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество на общую сумму 26500 рублей (т.2 л.д. 117)

- копия свидетельства о праве на наследство по закону от 31 марта 2023 года, согласно которому на основании статьи 1142 Граждансого кодекса РФ наследниками являются в ? доле: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, состоит из ? доли в праве общей собственности на здание- жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 74)

- справка с магазина ИП «ФИО3.», согласно которой по состоянию на январь- февраль 2024 года стоимость смесителя «Lemark Point Lro307C» составляет 3100 рублей, смесителя «Frap 40k F22004» составляет 7750 рублей, гибкой подводки для воды «Valtec» с оплеткой из нержавеющей стали составляет 295 рублей (т.2 л.д. 230) 

- справка с магазина «Надежда 5», согласно которой по состоянию на январь- февраль 2024 года стоимость кабеля питания с угловой электрической вилкой для водонагревателя «Thermex NOVA 50 V», длиной 1,6 м составляет 158 рублей, кабеля питания для телевизоров с цветным кинескопом (Daewoo DMQ-2127, JVC AV-2130SE длиной 1,2 м составляет 42 рубля (т.2 л.д. 151)

-выписки с интернет- сайта, согласно которым стоимость катушки с лампой для телевизора составляет 100 рублей (т.3 л.д. 21)

Виновность подсудимого в повреждении имущества Потерпевший №2 в значительном размере являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 3л.д.210-211, т.4л.д. 6-8,36-38 ), пояснившей, что до октября 2019 года она проживала по адресу: 

<

адрес> с мужем. После смерти мужа с октября 2019 года она перестала проживать в указанном доме, передав ключи от дома своей племяннице ФИО6 №2, чтобы она присматривала за домом. В конце февраля 2024 года ей сообщила племянница о том, что в дом в п. Шахтере, кто- то залез. 24 марта 2024 года она приехала в п. Шахтер и пошла в дом, чтобы посмотреть, что произошло у нее в доме. Зайдя в дом, она увидела, что у электрического водонагревателя «Ariston ABS SLV 50 V SLIM», стиральной машины «Атлант 45 У102», микроволновой печи «Horizont 17 MW700-1378A», с электрической двухкомфорочной печи с духовым шкафом марки «Тайга», двух двухкамерных холодильников «Бирюса», двух телевизоров марки «DAEWOO KR 20E5» «LG CF-21F89», сетевого фильтра длиной 2 метра для 3 розеток (удлинителя), срезаны электрические кабели питания. С одного из холодильников также извлечена медная трубка для фреона, а из обоих телевизоров – извлечены медные катушки. С учетом износа, рабочего состояния приборов, она оценивает водонагревателя в 4000 рублей, стиральную машину - 8 000 рублей, микроволновую печь - в 1000 рублей, электрическую печь «Тайга» - 2000 рублей, телевизоры - в 1500 рублей каждый, двухкамерные холодильники «Бирюса» - в 3000 рублей каждый, сетевой фильтр - 500 рублей. Таким образом, у нее было повреждено имущество на общую сумму 24500 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 28000 рублей, а иных источников дохода она не имеет. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Примиряться с ним она не желает, просит привлечь его к уголовной ответственности, он не имел никакого права повреждать имущество. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Показания свидетеля ФИО13, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 18-19 т.4, пояснившего, что летом 2024 года по просьбе Потерпевший №2 он ремонтировал водонагреватель марки «Ariston», у которого отсутствовал кабель питания. Он подсоединил в водонагревателю новый кабель питания, но прежде извлек остаток предыдущего электропровода, который был длиной около 10 см. Также Потерпевший №2 ему пояснила, что кто-то зимой 2024 года проник в её дом и со многих бытовых приборов срезал электропровода, в том числе и с водонагревателя. 

Показания свидетеля ФИО6 №4, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 21-22 т.4, пояснившего, что примерно в феврале 2024 года от кого-то из жителей п. Шахтер ему стало известно, что в 

<

адрес>, который принадлежит его знакомой Потерпевший №2, кто-то проникал и с многих бытовых приборов срезал электропровода. Примерно летом 2024 года, по просьбе Потерпевший №2 он отремонтировал бытовую технику: микроволновую печь «Horizont», двухкомфорочную печь с духовым шкафом марки «Тайга», стиральную машину, а именно устанавливал к ним новые электропровода, поскольку старые были срезаны. Также он видел два холодильника, старых образцов, у которых отсутствовали электропровода, а у одного из холодильников отсутствовала трубка для фреона.

Показания свидетеля ФИО6 №1, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 173-175 т.2, пояснившей, что 20 февраля 2024 ей стало известно, что неизвестные проникли в дом по 

<

адрес> который принадлежит Потерпевший №2. За домом, на сколько ей известно, присматривала их родственница - ФИО6 №2. От кого-то из жителей п. Шахтер ей стало известно, что по данному адресу были срезаны электропровода с различных бытовых приборов.

Показания свидетеля ФИО6 №2, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 176-179 т.2, пояснила, что является родственницей ФИО6 №2 и присматривает ее за домом. 20 февраля 2024 года ей стало известно, что в доме Потерпевший №2 в одной из комнат открыто окно и со стороны огорода имеются следы. Придя в дом, она обнаружила, что в детской комнате, открыто пластиковое окно, имеются царапины на корпусе. Сорван тюль розового цвета, на подоконнике и на полу находился снег. Сильно порядок в доме нарушен не был. При осмотре дома она увидела, что у двух телевизоров отсутствуют кабели питания, сняты задние крышки. У двух холодильников марки «Бирюса», микроволновой печи, двухкомфорочной печи, стиральной машины- автомата, водонагревателя срезаны кабели питания. Она сразу позвонила ФИО5 и обо всем ей рассказала. 

Показания свидетеля ФИО6 №5, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 180-182 т.2, пояснившей, что в феврале 2024 года вместе с ФИО6 №2 заходил в дом, где ранее проживал Потерпевший №2, чтобы его осмотреть. Он увидел, что в огороде имеются следы от обуви, а также обнаружил, что створка пластикового окна комнаты открыта. Вместе с ФИО6 №2 она зашли в дом, где увидели, что у двух телевизоров отсутствуют кабели питания, сняты задние крышки. У двух холодильников марки «Бирюса», микроволновой печи, двухкомфорочной печи, стиральной машины- автомата, водонагревателя срезаны кабели питания. В последующем ФИО6 №2 обратилась в полицию. 

Показания свидетеля Потерпевший №2, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 27-28 т.4, пояснившей, что ранее по 

<

адрес> проживал ее сын, который был женат на Потерпевший №2, они разъехались, но официально брак не расторгли. Весной Потерпевший №2 рассказала ей, что зимой кто-то проникал в дом, срезал провода с многих электроприборов, а именно с двух холодильников, с двух телевизоров, с водонагревателя, с микроволновой печи, с электрической печи, с удлинителя.

Вещественные доказательства:

-нож, две отвертки, изъятые в ходе обыска 21 февраля 2024 года в 

<

адрес> (т.1 л.д. 50-56), которые осмотрены 11 октября 2024 года (т.3 л.д. 245-248) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 249-250)

- водонагреватель «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральная машина «Атлант 45У102», микроволновая печь «Horizont 17MW700», электрическая печь «Тайга», осмотренные 01 ноября 2024 года в 

<

адрес> (т.4 л.д. 9-15), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 17).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> 

<

адрес> (т.3 л.д. 200-207)

- протокол обыска от 21 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал нож и две отвертки (т.1 л.д. 50-56) 

- протокол осмотра предметов от 11 октября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены нож, две отвертки (т.3 л.д. 245-248) 

- протокол осмотра предметов от 01 ноября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены водонагреватель «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральная машина «Атлант 45У102», микроволновая печь «Horizont 17MW700», электрическая печь «Тайга». (т.4 л.д. 9-15)

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 03 декабря 2024 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому 19 февраля 2024 года около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь в жилище Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на повреждение ее имущества, умышленно, используя принесенный с собой нож, повредил водонагреватель «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральную машину «Атлант 45 У102», микроволновую печь «Horizont 17 MW700-1378A», электрическую двухконфорочной печь с духовым шкафом «Тайга», два холодильника «Бирюса», телевизор «Daewoo KR 20E5», телевизор «LG CF-21F89», срезав с вышеуказанного имущества кабели питания, а также извлек из вышеуказанных телевизоров медные катушки, а всего повредил имущество на общую сумму 24500 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб. (т.3 л.д. 194)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2024 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому 20 февраля 2024 года в 17 часов 57 минут в дежурную часть позвонила ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что в период с 06 февраля 2024 года до 13 часов 30 минут 20 февраля 2024 неизвестное лицо проникло в 

<

адрес>, и срезало провод с микроволновой печи, с двух телевизоров. (т.3 л.д. 199)

- заявление Потерпевший №2 от 12 ноября 2024 года, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с середины января 2024 года до 13 часов 30 минут 20 февраля 2024 года повредил ее имущество на сумму 6658 рублей (т.2 л.д. 158)

- справка с магазина «ДНС Ритейл», согласно которой по состоянию на январь- февраль 2024 года стоимость водонагревателя «ARISTON ABS SLV 50V SLIM» составляла 10999 рублей, стиральной машины автомат «Атлант 45У102» составляла 27599 рублей, микроволновой печи «Horizont 17MW700-1378A» составляла 4900 рублей, электрической двухконфорочной печи с духовым шкафом «Тайга» составляла 4500 рублей, двухкамерного холодильника «Бирюса» составляла от 28000 рублей до 53000 рублей, сетевого фильтра (удлинителя) под 3 розетки составляла 1500 рублей (т.3 л.д. 49)

-выписки с интернет- сайтов, согласно которым стоимость телевизора «Daewoo KR 20E5» составляет 1500 рублей, стоимость телевизора «LG CF-21F89» составляет 2300 рублей (т.3 л.д. 19-20)

Виновность подсудимого в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №2 и хищении её имущества, подтверждают:

Показания потерпевшей Потерпевший №2, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1л.д.120-123, т.2 л.д. 61-66, т. 3 л.д. 25-29,60-62), пояснившей, что ранее она проживала по адресу 

<

адрес> вместе с мужем. С октября 2019 года она перестала проживать в указанном доме, После его смерти мужа она закрыла дом, а ключи передала своей племяннице ФИО6 №2, чтобы она присматривала за домом. В конце февраля 2024 года ей сообщила племянница о том, что в дом в п. ФИО2, кто-то залез и похитил имущество, а именно шуруповерт, отрезал провода от бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в п. 

<

адрес> чтобы посмотреть, что произошло у нее в доме. Зайдя в дом, она увидела, что на кухне, с холодильника марки «Бирюса» срезан электропровод и трубка для фреона с задней стороны, ущерб оценивает в 10 000 рублей. С микроволновой печи срезан провод электропитания, ущерб оценивает в 5 000 рублей. С электроплиты «Тайга» срезан провод электропитания, ущерб оценивает в 20 000 рублей. У стиральной машинки- автомата срезан провод электропитания, ущерб оценивает в 40 000 рублей. В ванной комнате отсутствовал медный кран набора холодной воды, который она оценивает в 500 рублей. С бойлера срезан провод электропитания, ущерб оценивает в 10 000 рублей. С двух телевизоров, холодильника срезаны провода электропитания. Каждый из телевизоров она оценивает в 3000 рублей. С удлинителя, длиной около 2 метра, срезан провод, ущерб оценивает в 500 рублей. Пропавшую алюминиевую сковородку оценивает в 300 рублей, электробритву - в 500 рублей. Согласна с выводами специалиста № от 20.11.2024 года, оценившего похищенный дрель- шуруповерт «Ferm CDM 1141P» в размере 3 365,17 рублей. Учитывая, что специалистом оценка иного имущества не дана, то она полностью подтверждает ранее данную ей стоимость похищенного вышеуказанного имущества, ручек- маховиков для смесителя- 275 рублей, набора кран- букса для смесителя- 318 рублей.

Согласна со справкой из магазина о стоимости электрических кабелей питания длиной 1,6 метров - 158 рублей, стоимости кабеля питания для стиральной машины длиной 1,4 метра - 154 рубля, стоимости кабеля питания для микроволновой печи длиной 1,5 метра - 153 рубля, стоимости кабеля питания для электропечи длиной 1,5 метра - 210 рублей, стоимости кабеля питания для холодильника длиной 1,5 метра - 83 рубля, кабеля питания для телевизоров длиной 1,2 метра - 42 рубля, кабеля питания для сетевого фильтра длиной 2 метра- 110 рублей. Также согласно со справкой интернет- сайта о стоимости катушки для телевизора - 100 рублей. Таким образом, от хищения кабелей питания, сковороды (жаровни), двух ручек- маховиков для смесителя, набора кран- буксы для смесителя, двух медных катушек для телевизоров, медной трубки для фреона холодильника, дрели- шуруповерта, электробритвы, ей причинен ущерб на общую сумму 8893,17 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как она получает заработную плату в размере 28000 рублей, а других источников дохода не имеет, все денежные средства уходят на оплату коммунальных услуг около 8000 рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания, текущие расходы, свободных денежных средств у нее не остается. Чтобы ей приобрести имущество аналогично похищенному у нее, ей придется откладывать денежные соседства длительное время. Таким образом, ФИО8 похитил из ее жилища имущество на общую сумму 2628 рублей, причинив ей имущественный ущерб. (Т.3 л.д. 25-29)

Показания свидетеля ФИО13, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 101-104 т. 2, пояснившего, что летом 2024 года по просьбе Потерпевший №2 производил ремонт водонагревателя «Ariston», у которого отсутствовал кабель питания. Также он установил два маховики – ручки к смесителю ванны, и два кран – букса для подачи воды к смесителю. Потерпевший №2 также ему рассказала, что в её дом по адресу: 

<

адрес>, где она ранее проживала, зимой 2024 года кто-то проник и совершил хищение какого – то имущества, а также со многих бытовых приборов срезал электропровода, в том числе и с водонагревателя, со смесителя были похищены ручки и кран – буксы. 

Показания свидетеля ФИО6 №4, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 105-108 т. 2, пояснившего, что примерно в феврале 2024 года от кого-то из жителей п.ФИО2 ему стало известно, что в 

<

адрес>, который принадлежит его знакомой Потерпевший №2, кто-то проникал, совершил хищение различного имущества, а также со многих бытовых приборов были срезаны электропровода. Примерно летом 2024 года, по просьбе Потерпевший №2 он отремонтировал бытовую технику: микроволновую печь «Horizont», двухкомфорочную печь с духовым шкафом марки «Тайга», стиральную машину, а именно устанавливал к ним новые электропровода, поскольку старые были срезаны. Также он видел два холодильника старых образцов, у которых отсутствовали электропровода, а у одного из холодильников отсутствовала трубка для фреона. 

Показания свидетеля Потерпевший №2, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 166-169 т. 2, пояснившей, что по 

<

адрес> ранее проживал ее старший сын, который был женат на Потерпевший №2. Весной 2024 года она встретила Потерпевший №2, которая ей пояснила, что зимой кто-то проникал в 

<

адрес> и срезал электропровода со многих бытовых приборов, а именно с двух холодильников, с двух телевизоров, с водонагревателя, с микроволновой печи, с электрической печи, с удлинителя. А также похитили шуруповерт. 

Показания свидетеля ФИО6 №1, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 173-175 т. 2, пояснившей, что 20 февраля 2024 года ей стало известно, что неизвестные проникали в 

<

адрес> 

<

адрес>, который принадлежит Потерпевший №2. За домом, насколько ей известно, присматривала их родственница ФИО6 №2, жительница п.ФИО2. От кого-то из жителей п.ФИО2 ей стало известно, что по данному адресу были срезаны электропровода с различных бытовых приборов, а также похищена либо кастрюля либо сковорода. 

Показания свидетеля ФИО6 №2, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 176-179 т. 2, пояснившей, что по просьбе Потерпевший №2 присматривала за её домом №24-

<

адрес>. 20 февраля 2024 года в обеденное время ей стало известно, что в дом кто-то проникал. Придя в данный дом с сожителем её матери ФИО6 №5. они увидели, что в детской комнате, открыто пластиковое окно, имеются царапины на корпусе. При осмотре дома она увидела, что у двух телевизоров отсутствуют кабели питания, сняты задние крышки. У двух холодильников марки «Бирюса», микроволновой печи, двухкомфорочной печи, стиральной машины- автомата, водонагревателя срезаны кабели питания. Она сразу позвонила ФИО5 и обо всем ей рассказала. 

Показания свидетеля ФИО6 №5, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 180-182т. 2, пояснившего, что ФИО6 №2 с ноября 2023 года по просьбе родственников присматривает за домом по 

<

адрес> Примерно в феврале 2024 года ему позвонила ФИО6 №2 и попросила подойти к дому, пояснив, что в данный дом кто-то проникал, так как открыто окно. Он увидел, что в огороде имеются следы от обуви, а также обнаружил, что створка пластикового окна комнаты открыта. Вместе с ФИО6 №2 они зашли в дом, где увидели, что у двух телевизоров отсутствуют кабели питания, сняты задние крышки. У двух холодильников марки «Бирюса», микроволновой печи, двухкомфорочной печи, стиральной машины- автомата, водонагревателя срезаны кабели питания. В последующем ФИО6 №2 обратилась в полицию.. 

Показания свидетеля ФИО6 №7, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 183-185 т. 2, пояснил, что с 2006 года по август 2023 года она сожительствовала с ФИО1 В августе 2023 года она приняла переехала на проживание в п.

<

адрес>, а ФИО1 оставался проживать в п.ФИО2. В конце марта - начале апреля 2024 года она приезжала в п.ФИО2 и от кого-то из жителей поселка узнала, что якобы ФИО1 проникал в нежилые дома. 

Вещественные доказательства:

-нож, две отвертки, монтировка, изъятые в ходе обыска 21 февраля 2024 года в 

<

адрес> (т.1 л.д. 50-56), которые осмотрены 11 октября 2024 года (т.2 л.д. 23-27) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 28-29)

-результаты оперативно- розыскной деятельности от 21 февраля 2024 года: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол опроса ФИО1, предоставленные в СО Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу 21 февраля 2024 года (т.1 л.д. 108-111), которые осмотрены 10 октября 2024 года ( т.2 л.д. 10-20) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 21-22)

- водонагреватель «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральная машина «Атлант 45У102», микроволновая печь «Horizont 17MW700», электрическая печь «Тайга», осмотренные 01 ноября 2024 года в 

<

адрес> (т.2 л.д. 67-76), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 90).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от 20 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен 

<

адрес> (т.1 л.д. 90-99)

- протокол обыска от 21 февраля 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО8, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал нож и две отвертки (т.1 л.д. 50-56) 

- протокол осмотра предметов от 11 октября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены нож, две отвертки, металлическая монтировка (гвоздодер) (т.2 л.д. 23-27) 

- протокол осмотра предметов от 01 ноября 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены водонагреватель «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральная машина «Атлант 45У102», микроволновая печь «Horizont 17MW700», электрическая печь «Тайга». (т.2 л.д. 67-76) 

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2024 года, зарегистрированный в КУСП №662, согласно которому 20 февраля 2024 года в 17 часов 57 минут в дежурную часть позвонила ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что в период с 06 февраля 2024 года до 13 часов 30 минут 20 февраля 2024 неизвестное лицо проникло в 

<

адрес>, и срезало провод с микроволновой печи, с двух телевизоров. (т.3 л.д. 199)

- заявление Потерпевший №2 от 12 ноября 2024 года, зарегистрированное в КУСП №4394, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с середины января 2024 года до 13 часов 30 минут 20 февраля 2024 года повредил ее имущество на сумму 6658 рублей (т.2 л.д. 158)

-справка с магазина ИП «ФИО3.», согласно которой по состоянию на январь- февраль 2024 года стоимость набора ручек- маховиков (крестовых) для смесителя «Frap H20F2220» составляла 295 рублей, набора кран- букса для смесителя «Frap H20F2220» составляла 290 рублей (т.2 л.д. 230)

- справка с магазина «Надежда 5», согласно которой по состоянию на январь- февраль 2024 года стоимость кабеля питания с УЗО с угловой электрической вилкой для водонагревателя «ARISTON ABS SLV 50V SLIM», длиной 1,6 м составляла 158 рублей, кабеля питания с угловой электрической вилкой для стиральной машины автомат «Атлант 45У102», длиной 1,4 м составляла 154 рубля, кабеля питания с угловой электрической вилкой для микроволновой печи «Horizont 17MW700-1378A», длиной 1,5 м составляла 153 рубля, кабеля питания для электрической двухконфорочной печи с духовым шкафом «Тайга», длиной 1,5 м составляла 210 рублей, кабеля питания для холодильника «Бирюса», длиной 1,5 м составляла 83 рубля, кабеля питания для сетевого фильтра (удлинителя) под 3 розетки, длиной 2 м составляла 110 рублей, кабель питания для телевизоров с цветным кинескопом марок Daewoo KR20E5, LG CF-21F89 длиной 1,2 м составляла 42 рубля (т.3 л.д. 151)

-выписки с интернет- сайта, согласно которым стоимость катушки с лампой для телевизора составляет 100 рублей, стоимость медной трубки для холодильников 2 метра составляет 644 рублей (т.3 л.д. 21, 22)

Виновность подсудимого по факту открытого хищения имущества ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждают :

Показания потерпевшего ФИО7, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 2 л.д.30-32,150-153, т. 3 л.д. 48-50 ), пояснившего, что он работает на ПЗУ пгт. Яшкино (производственном заготовительном участке) ООО «Альфа Пром», расположенном по адресу 

<

адрес>, где производится заготовка лома чёрного и цветного металла. 07 марта 2024 года, придя на производственный участок, 8000 рублей купюрами номиналом по 100 рублей и по 50 рублей, он положил в выдвижной ящик компьютерного стола, забрав себе в качестве аванса, оставшуюся сумму 42 000 рублей он оставил в кармане. Около 14 часов 45 минут, когда он находился в вагончике на производственном участке, двери вагончика резко открылись и в вагончик вбежал мужчина, лицо которого было практически все прикрыто шарфом. Мужчина подошел резко к нему и направил на него, удерживая в правой руке, какую-то трубку темного цвета длиной около 10 см, диаметром 6-8 мм, при этом стал требовать передачи ему телефона, сказав, что иначе вышибет ему мозги. Когда он не воспринял реальную угрозу для своей жизни или здоровья, мужчина резко замахнулся левой рукой, в которой у него находился полиэтиленовый пакет зеленого цвета и нанес ему один удар в область чуть выше лба слева. 

<

данные изъяты> Минут через 10 в помещение зашел сторож ФИО6 №9, которому он рассказал о происшедшем. А ФИО6 №9 рассказал ему, что видел, как с территории выбежал некий мужчина и побежал в сторону железнодорожного вокзала. В течение недели у него были сильные головные боли, но за медицинской помощью он все-рано не стал обращаться. В полицию он также не обращался. Через какое-то время к нему прибыли сотрудники полиции, которые у него стали интересоваться, имел ли место факт нападения и хищения денег, на что он подтвердил. Откуда сотрудникам полиции стало известно о данном преступлении, ему не известно. В последующем в ходе следственного действия он опознал ФИО1, как мужчину, который напал на него. Всего ФИО1 похитил у него денежные средства в общей сумме 8900 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию по старости в размере 21000 рублей, пенсию по инвалидности III группы в сумме 3000 рублей, заработную плату в размере 20000 рублей, ежемесячно оплачивает кредитные обязательства в сумме 14300 рублей, платежи по кредитной карте, несет расходы по оплате коммунальных услуг, приобретение продуктов питания. Иных источников дохода не имеет. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление. Примиряться с ним не желает, просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда

Показания свидетеля ФИО6 №8, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 184-186 т.1, пояснившего, что с ФИО1 познакомился месяц назад. В марте 2024 года, точного числа не помнит, пришел к нему ФИО1 и попросился пожить на несколько дней. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, рассказал ему, что он ударил приемщика на металлплощадке бутылкой по голове и забрал деньги, при этом бутылка при ударе об голову разбилась. В магазине за покупки расплачивался ФИО1, деньги он доставал из кармана куртки, несколько купюр по 100 рублей, примерно на рублей 600. ФИО1 сказал, что поможет ему заплатить за квартиру. Также пояснил, что в этот день он видел у ФИО1, когда он был у него дома, пачку денежных купюр, достоинством по 100 рублей, как ему кажется, в пачке было примерно 10 000 рублей. При нем ФИО1 деньги не пересчитывал, сам он их тоже не считал, их только видел у ФИО1 в руках. Пока ФИО1 жил вместе с ним, то он в основном и покупал спиртное и продукты питания.

Показания свидетеля ФИО6 №9, который в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 187-188 т.1, пояснившего, что он с работает на пункте приема металла «Альфа – Пром» в должности сторожа. Около 16 часов 11 марта 2024 года, он пришел на работу по раньше, и, зайдя в помещение, где рабочее место мастера участка ФИО7, увидел, что тот ползает по полу, голова - в крови. ФИО7 пояснил, что в помещение зашел неизвестный, ударил его по голове и забрав деньги. Какую именно денежную сумму похитил неизвестный, он не знает. Осколки от бутылки так и находились в помещении на протяжении недели, после чего он решил их выбросить. ФИО7 также пояснил, что с неизвестного он сорвал шарф и запомнил его лицо. 

Показания свидетеля ФИО6 №7, которые в судебном заседании оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на л.д. 183-185 т.2, пояснившей, что с 2006 года по август 2023 года сожительствовала с ФИО8. В августе 2023 года переехала на п/

<

адрес>, периодически общались. С его слов знает, что в марте 2024 года он был трудоустроен в г. Юрга, грузчиком, жил на съемной квартире с каким то мужчиной, который ездил на отметку в уголовно- исполнительную инспекцию пгт.Яшкино. 

Вещественные доказательства:

-результаты оперативно- розыскной деятельности от 21 февраля 2024 года: сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, рапорт, протокол опроса ФИО1, предоставленные в СО Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу 26 марта 2024 года (Т.1 л.д. 140-144), которые осмотрены 10 октября 2024 года ( Т.2 л.д. 10-20) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 21-22)

Протоколы следственных действий:

- протокол освидетельствования от 26 марта 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого был освидетельствован ФИО7 и у которого на голове, а именно выше лба с левой стороны на волосистой части головы обнаружено покраснение линейной формы шириной до 5 мм, длиной до 20 мм. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 156-162)

- протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено помещение в виде вагончика, расположенное на территории пункта приема металлов по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 163-171)

- протокол предъявления лица для опознания от 26 марта 2024 года и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО7 осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся под номером № он опознал лицо, которое 11 марта 2024 года, в тот момент, когда он находился на металлплощадке, похитило у него денежные средства. Опознал он его по глазам, ушам и лицу (т.1 л.д. 178-182) 

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО6 №8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого ФИО6 №8 пояснил, что 10 марта 2024 года встретил ФИО1 в г. Юрга и пригласил его к себе в гости. На следующий день ФИО1 приехал к нему в гости, они стали совместно распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 ему сказал, что он ударил на метеоплощадке в пгт. Яшкино человека по голове бутылкой и забрал у него деньги, Он случайно увидел у ФИО1 деньги купюрами по 100 рублей, толщина пачки около двух сантиметров, когда он вытаскивал их из кармана. ФИО8 с показаниями ФИО6 №8 не согласился, пояснил, что видел ФИО6 №8 в г. Юрга 13 марта 2024 года, они договорились вместе искать работу. 14 марта 2024 года около 17 часов он приехал к ФИО6 №8 домой, что бы вместе пойти устраиваться на работу, купил булку хлеба, денег у него было около 250 рублей. Спиртное он с ФИО6 №8 не выпивал и ничего о том, что у него в Яшкино было не рассказывал. Он считает сотрудники уголовного розыска оказали ФИО6 №8 давление, так как он состоит под административным надзором. Каждый настаивал на своих показаниях. (т.1 л.д.189-192) 

Иные документы:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу майора полиции ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому в ходе проведения ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, зашел в помещение, расположенное на территории пункта приема лома металлов, по адресу: 

<

адрес> где потребовал у находящегося там мастера- приемщика ФИО7 выдать денежные средства. Встретив со стороны ФИО7 сопровтивление, ФИО1 нанес последнему удар стеклянной бутылкой по голове, после чего открыто похитил с ящика стола принадлежащие ФИО7 деньги в сумме 8000 рублей, причинив материальный ущерб. (т.1 л.д. 139)

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, находясь по 

<

адрес> открыто с применением насилия похитил у него денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 145)

- копия выписки акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия №, согласно которой в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 12)

-информация к договору потребительского кредита № ПАО «Совкомбанк», согласно которой сумма ежемесячного платежа по кредиту ФИО7 составляет 14395,39 рублей (т.4 л.д. 51)

-отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк», согласно которому сумма ежемесячного обязательного платежа по кредиту ФИО7 составляет 12829 рублей (т.4 л.д. 52)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены органу предварительного в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.75 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью других письменных доказательств.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действовал с прямым умыслом на повреждение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, относясь безразлично к возможному причинению в результате этого значительного ущерба. 

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражи, о чем свидетельствует совокупность его действий по тайному хищению чужого имущества, т.е. он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления. 

Абз.3 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснено, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренный ч.1 ст.167 УК РФ (в отношении ФИО2 А.А, и Потерпевший №2), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО2 А.А.) нашел своё подтверждение в судебном заседании из показаний потерпевшей, а также исходя из размера стоимости поврежденного и похищенного имущества, превышающего 5 000 рублей, а также значимости поврежденного и похищенного имущества для потерпевшей.

Так, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО2 А.А., заработная плата которой составляет 22 000 рублей, пенсия по потере кормильца 21 500 рублей, в отсутствие иных источников дохода, повреждение принадлежащего ей имущества на сумму 9 000 рублей и невозможность дальнейшего безопасного использования для обеспечения бытовых нужд в жилом помещении, а также хищение имущества на сумму 10 532 рубля, которая превышает 5 000 рублей, являются для неё значительным.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №2, заработная плата которой составляет 28000 рублей, несёт расходы по оплате коммунальных платежей в размере 8000 рублей, в отсутствие иных источников дохода, повреждение принадлежащего ей имущества на сумму 24 500 рублей и невозможность дальнейшего безопасного использования для обеспечения бытовых нужд в жилом помещении, является для неё значительным.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

В соответствии с Примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак - кражи, совершенной «с незаконным проникновением жилище», предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО4 и Потерпевший №2), суд считает доказанным, поскольку подсудимый для хищения имущества проник в жилое помещение - дом, не имея разрешения на нахождение в нем со стороны проживающих в нём лиц, т.е. незаконно.

Согласно п.п. 3,21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.02 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. 

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, «совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» – нашел своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый для преодоления сопротивления со стороны потерпевшего, применил к последней физическую силу –нанес один удар стеклянной бутылкой по голове потерпевшего, в результате чего ФИО7. были причинены как телесные повреждения, расцененные экспертом, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так и физическая боль.

Таким образом, действия ФИО1 по умышленному повреждению чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные в отношении ФИО2 А.А. и Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ; его же действия по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные в отношении ФИО2 А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; его же действия по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, совершенное в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; его же действия по грабежу, совершенному с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ 

Исходя из материалов дела об обстоятельствах совершения преступлений, мотивов их совершения, личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступлений и в судебном заседании, ФИО8 следует признать вменяемым в отношении каждого из совершенных им преступлений и ответственным за содеянное.

Оснований для оправдания подсудимого в связи с совершенными деяниями, переквалификации его действий, прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т. 4 л.д.90-92), состоит у 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 93), УУП Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д.96), 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 94).

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.167 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд находит установленным смягчающее обстоятельство - явку с повинной (т.1 л.д. 37, 112, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче в ходе расследования уголовного дела последовательных признательных показаний по всем преступлениям, не вводя органы предварительного расследования в заблуждение.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый вину в совершении названного преступления не признавал, информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления не сообщал, добровольно о совершенном преступлении в правоохранительные органы не сообщал, вину в совершении преступления признал в ходе судебного следствия.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ – в виде штрафа.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера и размера назначенного основного наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для их исправления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, характеризующих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение иных видов наказания по санкциям статьей, не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости. 

Установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.167 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69, ст.71 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний. 

По уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшей ФИО2 А.А. на сумму 19 532,00 рублей (т. 3 л.д. 56 – 57); потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 27 128,00 рублей (т. 3 л.д. 63 – 64); потерпевшим ФИО7 на сумму 8 900,00 рублей (т. 4 л.д. 53).

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме, расчет суммы ущерба, причиненного совершенных им преступлении, не оспорил, поэтому в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, указанная сумма подлежат взысканию с него в пользу потерпевших.

В целях обеспечения гражданского иска арест, наложенный на денежные средства, перечисляемые на счет №, открытые в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, наложенный постановлением Яшкинского районного суда от 05.12.2024 года, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска ФИО2 А.А., Потерпевший №2, ФИО7.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы ОРД от 21.02.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-нож, две отвертки, металлическую монтировку (гвоздодер), хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- водонагреватель «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральную машину «Атлант 45У102», микроволновую печь «Horizont 17MW700», электрическую печь «Тайга», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 оставить у последней.

- телевизор «Daewoo DMQ-2127», телевизор «JVC AV2130 SE», водонагреватель «Thermex Nova 50V», три угловые электрические вилки, возвращенные потерпевшей ФИО2 А.А. оставить у последней.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения за участие в предварительном следствии по защите интересов обвиняемого адвокату Шумилову А.В. в сумме 27 268,80 рублей ( т. 4 л.д.128).

Данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ограничений по трудоспособности подсудимого не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (повреждение имущества ФИО2 А.А.) в виде штрафа в размере 7 000 рублей 

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража имущества ФИО2 А.А.) в виде лишения свободы на срок два года

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (повреждение имущества Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 7 000 рублей 

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года

На основании ч.3 ст.69, ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 4246001001, расчетный счет 

<

***> Отделение Кемерово г.Кемерово 40102810745370000032 БИК 013207212, ОКТМО 32546000, УИН 18854224010530000232.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 19 532 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 00 копеек. 

Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 27 128 (девятнадцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек. 

Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба 8 900 (восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- материалы ОРД от 21.02.2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-нож, две отвертки, металлическую монтировку (гвоздодер), хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- водонагреватель «Ariston ABS SLV 50V SLIM», стиральную машину «Атлант 45У102», микроволновую печь «Horizont 17MW700», электрическую печь «Тайга», возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 оставить у последней

- телевизор «Daewoo DMQ-2127», телевизор «JVC AV2130 SE», водонагреватель «Thermex Nova 50V», три угловые электрические вилки, возвращенные потерпевшей ФИО2 А.А. оставить у последней.

Арест, наложенный на денежные средства, перечисляемые на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный постановлением Яшкинского районного суда от 05.12.2024 года, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданских исков ФИО36 Потерпевший №2, ФИО7.

Взыскать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 268 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения им апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих их интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.А. Алиудинова