5-47/2017

Постановление

о назначении административного наказания

18 мая 2017 г. г.Пятигорск

Заместитель председателя Пятигорского гарнизонного военного суда Мальбахов Ахмед Каральбиевич (

<

...>), с участием военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, при секретаре Бамматове Х.М., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава – военнослужащих войсковой части 

<

данные изъяты>, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, нештатного эколога, с высшим образованием, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО2 допустил нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при накоплении и обращении с отходами потребления, чем совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ст.8.2 КоАП РФ.

ФИО2, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия. Согласно этому же заявлению, он свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью. 

Кроме личного признания ФИО2 в совершении при вышеуказанных обстоятельствах административного правонарушения, которое предусмотрено ст.8.2 КоАП РФ, наличие данного правонарушения и виновность в его совершении лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность нештатного эколога воинской части.

В связи с этим на ФИО2 возложены обязанности по организации работы в данном направлении деятельности, то есть он в соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации был наделен полномочиями по осуществлению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, и в связи с этим являлся должностным лицом.

Как следует из справки по проверке соблюдения требований законодательства Российской Федерации в части, касающейся безопасного обращения с отходами I и II класса опасности войсковой части 

<

данные изъяты>, в указанной воинской части образуются отходы I класса опасности – лампы ртутные ртутно-кварцевые и люминесцентные, утратившие потребительские свойства, а также II класса опасности – аккумуляторы свинцовые отработанные и неповрежденные с электролитом.

В рамках проверки выявлено, что отнесение образуемых в воинской части отходов к конкретному классу опасности не подтверждено; не разработаны паспорта на опасные отходы; сведения об образовании отходов в территориальный орган Росприроднадзора не направлены; не ведутся журналы в области обращения с отходами.

Согласно функциональным обязанностям нештатного эколога войсковой части 

<

данные изъяты>, утвержденных командиром данной воинской части ДД.ММ.ГГГГ, выполнение данных работ возложено на нештатного эколога, то есть на ФИО2.

В связи с изложенным считаю, что ФИО2 не были выполнены требования, предусмотренные ст.11, 14, 18 и 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу, что совершение Курдюмовым административного правонарушения установлено, а его действия по ст.8.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, как несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления.

В содеянном ФИО2 раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При назначении ФИО2 административного наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.8.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. 

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:УФК по Ростовской области (ВП ЮВО), ИНН: 

<

***>, КПП: 616401001, расчётный счет: 

<

***>, ОКТМО: 60701000, КБК: 41511690010016000140, БИК: 046015001, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, вид платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда А.К. Мальбахов