К делу №2-2856/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В., 

при секретаре Оржаховской И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, третьи лица: нотариус г. Таганрога ФИО2, ФИО1, Администрация г. Таганрога, о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску ФИО1 к ФИО1, третьи лица: нотариус г. Таганрога ФИО2, ФИО1, Администрация г. Таганрога, о выделе доли и прекращении право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 и Администрации г. Таганрога, в котором, с учетом последующих уточнений исковых требований, просит: признать за ним право собственности на 1081/2500 долю в жилом доме лит. «Ж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> его бабушки ФИО4; выделить ему в натуре идеальную 1081/2500 долю в праве общей долевой собственности на строения в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: в жилом доме лит. «Ж» помещения № №, шейку погреба лит. «К» и погреб лит. «п/К»; прекратить общую долевую собственность на строения в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.; исключить из числа собственников строений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО4. В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником по завещанию на имущество, принадлежавшее ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> После смерти ФИО4 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на строения, ввиду того, что на основании решения Таганрогского городского суда 

<

дата> были перераспределены доли между собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Произведен выдел доли ФИО8 в натуре, сохранен в реконструированном состоянии жилой дом лит. «Ж». ФИО4 не зарегистрировала выделенную ей 1081/2500 долю в установленном законном порядке, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым к ответчикам, в котором просит выделить ей в натуре идеальную 897/2500 долю в праве общей долевой собственности на строения в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования в жилом доме лит. «Ж» помещения №, и уборную лит. «О», прекратив право общей долевой собственности на строения в указанном домовладении.

Определением суда от 

<

дата> из числа ответчиков была исключена Администрация г. Таганрога и привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО9 исковые требования поддержали, встречные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо - представитель Администрации г. Таганрога ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1 и ФИО1

Третьи лица - ФИО1 и нотариус г. Таганрога ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №. (л.д.9)

Судом установлено, что ФИО4 являлась собственником 47/100 долей в строениях и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дата> (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 599 +/-9 кв.м., имеет вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением суда Таганрогского городского суда от 

<

дата> сохранен в реконструированном состоянии жилой дом лит. «Ж», расположенный по адресу: 

<

адрес>; перераспределены доли в праве собственности на строения: ФИО4 – 1081/2500, ФИО1 – 897/2500, ФИО8 – 522/2500; произведен выдел доли ФИО8, в соответствии с которым ей были выделены в собственность помещение 7 площадью 16 кв. м. в лит. «Ж», помещение 17 в лит. «Ж1», жилая пристройка лит. «Ж3», служебная пристройка «Ж7», сарай лит. «Е», погреб лит. «п/Е», уборная лит. «У» и другие наружные сооружения. В удовлетворении требований ФИО8 об определении порядка пользования земельным участком судом было отказано. 

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО4 не зарегистрировала свое право собственности на строения в виде 1081/2500 долей согласно решению Таганрогского городского суда от 

<

дата> в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО4 завещала все свое имущество, в том числе жилой дом и все строения и 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, что подтверждается завещанием от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариуса ФИО2, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и 40/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и строения по адресу 

<

адрес>, нотариусом было отказано, ввиду того, что ФИО4 не зарегистрировала свою долю, которая была выделена ей по решению суда от 

<

дата> ФИО1 отказалась от обязательной доли после смерти матери ФИО4 (л.д. 61)

Принимая во внимание, что отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влияет на факт принадлежности этого имущества лицу на праве собственности, суд полагает возможным восстановить наследственные права ФИО1, что является законным основанием признания за ним права собственности на спорное имущество.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО1 о выделе строений и прекращении права общей долевой собственности по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом признания исков, принятых судом. Последствия признания исков ответчиками разъяснены и понятны, удовлетворение исков не противоречат действующему гражданскому законодательству, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГКП РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО1, третьи лица: нотариус г. Таганрога ФИО2, ФИО1, Администрация г. Таганрога, о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску ФИО1 к ФИО1, третьи лица: нотариус г. Таганрога ФИО2, ФИО1, Администрация г. Таганрога, о выделе доли и прекращении право общей долевой собственности - удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1081/2500 долю в жилом доме лит. «Ж» площадью 171,3 кв. м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти 

<

дата> ФИО4. 

Выделить ФИО1 в собственность жилой дом лит. «Ж» площадью 171,3 кв. м. комнату №,4 кв.м., комнату №,7 кв.м., комнату №,1 кв.м., комнату №,5 кв.м., комнату №,7 кв.м., комнату №,3 кв.м., комнату №,6 кв.м., комнату №,3 кв.м., шейку погреба лит. «К» - 3,70 кв.м. и погреб лит. «п/К» - 6,4 кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Выделить ФИО1 в собственность жилой дом лит. «Ж» площадью 171,3 кв. м. комнату №,8 кв.м., комнату №,3 кв.м., комнату №,5 кв.м., комнату № – 4,6 кв. м., комнату №,8 кв.м., комнату №,7 кв.м., комнату №,6 кв.м., комнату №,2 кв.м., уборную лит. «О» -1,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО1 на строения, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2018 г.