Дело № 2-3926/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года в городе Кирове 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

с участием прокурора Кузьминой А.А.

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что 24.10.2017 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен приговор в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В суде было установлено, что, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения 20.07.2017 с 02:00 до 03:04 часов, находясь в садовом обществе «Физприборовец-2», участок №, испытывая личную неприязнь к ФИО1, вооружившись кувалдой и кухонным ножом, проник на участок №, где находился ФИО1 и нанёс последнему один удар кувалдой в область лица, не менее 2-х ударов клинком ножа по правой руке, один удар клинком ножа в область груди. В качестве наказания ФИО2 назначены обязательные работы в течение 200 часов. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который выразился в том, что в момент избиения он испытывал физическую боль, а после избиения негодование, обиду, уныние, горе, возмущение, унижение, беспомощность и стыд за свое бессилие. Эти эмоции он продолжает испытывать и в настоящее время. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, расходы по госпошлине 300 руб., и расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, дал суду пояснения аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, суду пояснил, что не оспаривает свою вину в совершенном преступлении, однако считает размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим снижению.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2, 20.07.2017 в период с 02:00 до 03:04 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения на садовом участке № садоводческого общества «Физприборовец-2» на территории Загарского сельского поселения Юрьянского района Кировской области, испытывая личную неприязнь к ФИО1, вооружившись кувалдой и кухонным ножом прошёл на садовый участок №, высказывая в адрес последнего угрозу убийством, нанес ему один удар кувалдой в область лица, не менее 2-х ударов клинком ножа по правой руке и один удар клинком ножа в область груди. 

Указанные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 24.10.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговор суда вступил в законную силу 04.11.2017г.

В соответствии со ст. 61 п. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования № 433/3038 от 10.08.2017г., у ФИО1 установлены повреждения: ссадины в области тела нижней челюсти слева (1), на передней поверхности грудной клетки (3), правом плече (2), правом предплечье (4), поверхностная резаная рана на передней поверхности грудной клетки, осаднения в левой скуловой области, в области переднего козелка левой ушной раковины (по 1), на правом плече (2), в области мошонки (3), ушибленная рана правой кисти, ушиб мягких тканей правой кисти, множественные кровоизлияния на правой боковой поверхности грудной клетки, кровоподтек мошонки. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Суд считает, что в части возмещения компенсации морального вреда иск подлежит удовлетворению частично.

При этом суд считает доказанным, что в результате виновных действий ответчика потерпевшему ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли и унижении от примененного к нему насилия. 

Достаточными доказательствами этого является приговор суда, которым установлены обстоятельства таких действий ответчика и их последствий для потерпевшего. 

При определении размера компенсации суд учитывает тот факт, что причиненные повреждения не причинили вред здоровью потерпевшего ФИО1, его возраст, характер и конкретные обстоятельства причиненных повреждений, степень вины ответчика в причинении вреда.

Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда исходит из требований разумности и справедливости.

Суд считает, что с учетом этих требований и обстоятельств с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в истца подлежит взысканию 300 руб. – расходы по госпошлине, 4000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 300 руб. – расходы по госпошлине, 4000 руб. – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего 24300 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2017г. 

Судья А.В. Минервина