Копия Дело № 1-307/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 25 июня 2019 г. 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Алешиной А.А., 

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ранее судимого:

1) 19 декабря 2017 г. приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по ст. 264 ч. 2, 325 ч.1, 264.1, 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев со штрафом 5000 рублей. Штраф оплачен 29 мая 2018 г.;

2) 20 февраля 2019 г. мировым судом судебного участка № 11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по ст. 319 УК РФ на срок 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в период с 3 февраля 2019 г. по 19 февраля 2019 г. Неотбытый срок исправительных работ 6 месяцев 9 дней;

3) 28 марта 2019 г. приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по ст. 264.1, 264.1, 264.1, 73 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде 1 года 4 месяцев по приговору от 19 декабря 2017 г., окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ Буинским городским судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264 ч. 2 УК РФ, и подвергнутым наказанию в виде лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Так, 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ФИО14, у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани. Согласно акту и протоколу освидетельствования на состояние опьянения, составленных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от выполнения законных требований должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал и подтвердил данные в ходе дознания показания о том, что будучи подвергнутым наказанию по приговору за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264 ч. 2 УК РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащей ему автомашиной 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. По требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «алкотестер», а также медицинское освидетельствование, он ответил отказом, о чем были составлены соответствующие протоколы. Вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает. 

<

данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в процессе несения службы, по 

<

адрес> была задержана автомашина 

<

данные изъяты>, за рулем которой находился ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя, речь нарушена, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что ФИО1 в присутствии понятых ответил отказом, о чем были составлены соответствующие протоколы. Также, при проверке базы данных установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1, ст. 264 ч.2 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Содержание оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты> 

Кроме того, из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятого при отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, о чем были составлены протоколы. При этом, по виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

<

данные изъяты> 

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 аналогично показаниям свидетеля ФИО5 

<

данные изъяты>

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления 

<

данные изъяты> протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался 

<

данные изъяты> протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался 

<

данные изъяты> протоколом 

<

данные изъяты> о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты> сведениями ОГИБДД УМВД России по Буинскому району РТ, согласно которому 19 декабря 2017 г. ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 264 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. 

<

данные изъяты> приговором Буинского городского суда РТ от 19 декабря 2017 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. 

<

данные изъяты> протоколом осмотра автомашины 

<

данные изъяты> протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвовавший при осмотре ФИО1 опознал себя на видеозаписи в лице, сидящим в патрульной автомашине, а также пояснил, что был задержан в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> протоколом выемки свидетельства о регистрации на автомашину 

<

данные изъяты> и осмотра указанного свидетельства 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1, имеет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 судим, свою вину в совершении преступления признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в том числе в исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступления, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Буинского городского суда от 19 декабря 2017 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, а также принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающихобстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение и приговор от 19 декабря 2017 г. исполнять самостоятельно. 

Кроме того, учитывая, что преступления совершено ФИО1 до вынесения приговора от 28 марта 2019 г., предусматривающего условное осуждение, приговор от 28 марта 2019 г. в части основного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению. Дополнительное наказание по приговору от 28 марта 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, а также наказание по приговору от 20 февраля 2019 г., подлежат сложению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 53.1, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом требований части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и приговором от 20 февраля 2019 г., а также дополнительного наказания по приговору от 28 марта 2019 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 июня 2019 г. 

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору от 20 февраля 2019 г. с 3 февраля 2019 г. по 19 февраля 2019 г., а также период частичного отбытия дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 28 марта 2019 г.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с 25 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 20 февраля 2019 г. с 3 февраля 2019 г. по 19 февраля 2019 г., исчислять по правилам, установленным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

О назначении виновному дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД МВД по РТ.

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 г., а также приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 г. в части основного наказания, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов