УИД: 36RS0026-01-2021-000175-92 Дело № 2-126/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 17 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вострокнутовой Н.В., 

при секретаре Чеча А.О.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.01.2021 года, зарегистрированной в реестре 36/83-н/36-2021-1-158,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его тетя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследство, состоящее из земельной доли, в размере 2/179 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, расположенной в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области, указанная земельная доля принадлежала на праве собственности ФИО10 Нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО11 истцу отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследства по завещанию на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, расположенной в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области и на недополученную пенсию и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, поскольку пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Не смотря на то, что истец не своевременно обратился с заявлением принятии наследства, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти тети. Это выразилось в том, что он забрал в свою собственность все личные вещи тети, находившееся в доме, где она проживала по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, истцом было осуществлено захоронение умершей тети на кладбище Петренковского сельского поселения, в соответствии с договором аренды со стороны ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» было выплачено пособие на погребение в размере 1500 рублей. Просит установить факт принятия наследства, после смерти тети – ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельной доли, в размере 2/179 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, расположенной в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, представитель ответчика администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1 - ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, представителя ответчика администрации Петренковского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области. 

Выслушав, представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно, Свидетельства на праве собственности на землю РФ ХХVII ВОО—19-28 №0267209 от 02.10.1996 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 2/179 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, расположенной в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области (л.д. 20-21).

В соответствии с Соглашением об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от 11.03.2009 года за ФИО3 зарегистрирована доля в размере 2/179 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес>, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, расположенной в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7625400 кв.м. Земельная доля в размере 2/179 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» (л.д24-26).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 19 июля 2018 года, территориальным отделом ЗАГС Острогожского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 12).

Согласно, Свидетельству о рождении серии I-В № 725056 родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются, отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д. 15).

Согласно, Свидетельству о рождении серии 

<

...> родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются, отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.17).

Согласно, Свидетельству о рождении серии III-СИ №253739 родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец –ФИО6, мать - ФИО7 (л.д. 16).

Как установлено в судебном заседании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной тетей истца ФИО8.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно, завещания №2625 от 11.04.2002 года, удостоверенного нотариусом Острогожского нотариального округа ФИО12, истец ФИО1 является наследником имущества, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения а именно земельных долей и паевого взноса, находящихся в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области (л.д.11).

После смерти родной тети – ФИО13, истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок не подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Однако, ФИО1, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: он распоряжался вещами умершей родной тети – ФИО15, произвел ее похороны. 

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что после смерти ФИО14, ее племянник – ФИО1, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по обеспечению его сохранности, а также принял на себя бремя содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти тети ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО12 № 305 от 12.03.2021 года, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Исходя из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО16 № 83 от 12.03.2021 года, в ее производстве не имеется наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО11 № 188 от 15.03.2021 года, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес> Заявление о принятии и о выдаче свидетельства о праве на наследство подал ДД.ММ.ГГГГ племянник - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Выдано мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия от 26.01.2021 года.

Исходя из Постановления об отказе в совершении нотариального действия от 26.01.2021 года, выданного нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО11, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в выдаче сиятельства о праве на наследство по завещанию на 2/179 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области и на недополученную пенсию и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию в отношении имущества своей тети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 не подал нотариусу заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО1 является наследником ФИО3 по завещанию на указанное имущество по закону, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти тети ФИО3 и признать за истцом право собственности на земельный участок состоящий из земельной доли, в размере 2/179 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Воронежская область, Острогожский район, расположенной в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, в размере 2/179 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, расположенную в границах бывшего ТОО «Ближнеполубянское» Острогожского района Воронежской области, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование (назначение) для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7625400 кв.м., принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий Н.В. Вострокнутова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.03.2021 г. 

УИД: 36RS0026-01-2021-000175-92 Дело № 2-126/2021