Дело № 2-226/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Порошина Е.В. 

При секретаре Мироновой В.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско –Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки 

установил:

ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2014 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 9 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту с размере 22% в год. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, расходы по оплате гос.пошлины при подаче заявления в суд 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты> 

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила в суд возражения, в которых исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно кредитного договора № от 04.06.2014 года, заключенного между ОАО «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (Кредитором) и ФИО1 (заемщик), ей был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 9 месяцев под 22 % годовых.

Согласно п.3.3.3 договора, заемщик обязуется возвратить кредит уплатить процента на него согласно графику, являющемуся неотъемлимой частью договора.

Согласно расчета задолженности, имеющейся в материалах дела, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на 26.12.2016 года сумма задолженности с учетом пени составляет 

<

данные изъяты> 

Банк с учетом условий договора и материального положения ответчика в одностороннем порядке уменьшил суму неустойки до 

<

данные изъяты>, согласно окончательному расчету задолженности она составляет 

<

данные изъяты> 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании указанных норм права и представленных истцом суду доказательств, исковые требования ПАО «Азиатско - Тихоокеанского Банка» подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы ФИО1, изложенные в возражениях о том, что кредитный договор является сделкой, не соответствующей требованиям законов нелегитимной РФ и конституции РФ, суд находит надуманными и не подтвержденным достоверными доказательствами. Доводы, указанные в заявлениях, приложенных к возражениям суд не рассматривает, поскольку они не относятся к существу иска и не содержат подписи истицы.

Таким образом, с ответчика пользу ПАО «Азиатско - Тихоокеанского Банка» подлежит взысканию задолженность по состоянию в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при обращении в суд 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 года в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, почтовые расходы 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Порошина Е.В. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>