31RS0016-01-2023-003063-69 № 2-3530/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23.08.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на те обстоятельства, что являются наследниками первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО4, умершей 06.03.2022, наследство в виде квартиры приняли (Решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2022, дело №2-3710/2022), однако у наследодателя еще имелись денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк, получить которые во внесудебном порядке не имеется возможности, обратились с иском о признании за каждым по 1/2 доли на имеющиеся средства. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 06.03.2022 умерла ФИО4

ФИО2 и ФИО3 являются ее детьми, а, следовательно, в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследниками первой очереди по закону.

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 26.12.2022 (дело №2-3710/2022) установлен факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти матери путем совершения фактических действий, за каждым из наследником признано по 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям по состоянию на 10.08.2023 на счете №, открытом на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства в размере 35062,22 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3, фактически приняв наследство после смерти матери, приняли, в том числе и принадлежащие той денежные средства на указанном счете, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы не располагали сведениями о размере денежных средств, ими при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1094 руб. 

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, учитывая, что требования заявлены о признании за каждым из истцом определенной доли (1/2), с ФИО2 и ФИО3 в доход муниципального бюджета подлежит доплате государственная пошлина по 154 руб. каждому (35062,22 / 2 = 17531,11 – размер денежных средств в пользу каждого истца, соответственно, каждый из истцов должен был оплатить госпошлину в размере 701,24 руб., фактически оплачено 1094 руб., то есть по 547 руб., недоплата составила 701,24 - 547).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>, право собственности по 1/2 доли за каждым на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей 06.03.2022.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования «город Белгород» недоплаченную государственную пошлину по 154 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 23.08.2023.