Дело №1-256/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 03 июля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Домбровского П.С., 

при секретаре Кудашевой В.В., 

с участием помощника прокурора Советского районного суда г. Челябинска Бойко И.И., 

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Воронкина С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело с ходатайством следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под старей по настоящему делу не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он 17 января 2020 года в период до 20 час. 40 мин. находился у 

<

...> в Советском районе г. Челябинска, где увидел автомобиль марки ВАЗ 2103 в кузове темно-синего цвета с государственным регистрационным знаком №, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 17.01.2020 года до 20 часов 40 минут попросил ранее знакомых ФИО8. ФИО6 ФИО7, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, оказать помощь в перемещении данного автомобиля с целью последующего хищения, сообщив указанным лицам заведомо ложную информацию о том, что автомобиль ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером № принадлежит ему.

ФИО6, ФИО7, ФИО8, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 17.01.2020 в период до 20 часов 40 минут проследовали с последним во двор дома 18 по ул. Загородная в Советском районе г. Челябинска, где подошли к автомобилю Потерпевший №1 При этом ФИО8 находился на принадлежащем ему автомобиле «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком №.

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО8, ФИО7, ФИО6, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, совместными усилиями осуществили при помощи троса, находившегося в автомобиле ФИО8, сцепку автомобиля ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Потерпевший №1, с автомобилем «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО8

После чего в том же месте, в то же время ФИО1 сел за управление автомобиля Потерпевший №1, а ФИО8 сел за управление принадлежащего ему автомобиля, привел автомобиль в движение и начал буксировать автомобиль ВАЗ 2103 с государственным регистрационным знаком №

Указанным способом ФИО1, находясь за управлением автомобиля Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО7, находясь в автомобиле «Деу Нексия», с места преступления скрылись, однако довести свои преступные действия до конца и сбыть автомобиль ВАЗ 2103 с государственным регистрационным номером № ФИО1 не смог, так как, двигаясь по ул. Блюхера в Советском районе г. Челябинска, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за управлением указанного автомобиля.

В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который является для него значительным.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник, адвокат Воронкин С.А. поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а также ходатайство следователя, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, вред потерпевшему загладил в полном объеме, материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила назначить штраф в размере 15 000 рублей. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ущерб по делу возмещен и каких либо требований материального характера со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он подозревается, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый ФИО1 и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 000 рублей.

С учетом тяжести и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, который кредитными обязательствами не обременен, иждивенцев не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству судом не установлено, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой его не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2103 в кузове темно-синего цвета, с государственным номером № 1973 года выпуска, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения по вступлению постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001; 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621040116000140

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий П.С. Домбровский