Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 марта 2019 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе 

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Кузовихина С.В. 

при секретаре Шабановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения, осознавая, что не имеет права управлять транспортными средствами, в связи с тем, что водительское удостоверение не получал, кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, возле 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер № регион, и, управляя вышеуказанным автомобилем, начал движение по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часа 09 минут, возле 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер-К 000917» (дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ) 

ФИО2 согласился. В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин., было установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.956 миллиграмм на 1 литр, установленное состояние опьянения было зафиксировано актом освидетельствования на состояние опьянения №, составленном ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, с применением видеофиксации.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ: заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого при проведении дознания в сокращенной форме. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде обязательных работ, другое наказание не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова