Дело № .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 06 декабря 2017 года 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Маликова С.В.,

обвиняемого О.М.С.,

защитника адвоката Сухарева В.И., представившего удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

О.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.М.С.. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28.08.2017 года около 17 час. О.М.С. в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4 и ФИО5 находился в 

<

адрес>, где увидел на столе мобильный телефон марки «Alkatel One touch 4009D», принадлежащий ФИО1 

О.М.С. из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1 для его дальнейшего личного использования, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2 показал последней жест рукой, чтобы она молчала, и открыто похитил со стола принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Alkatel One touch 4009D» стоимостью 1 990 руб. в чехле-книжке «Redline BookType Alkatel 4009 черный» стоимостью 199 руб., с находящимися в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 300 руб. и картой-памяти «MicroSDHC 8 GB» стоимостью 699 руб., а всего на общую сумму 3 188 руб.

С похищенным имуществом О.М.С. с места преступления скрылся и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 188 руб.

От потерпевшей ФИО1. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении О.М.С. за примирением с ним, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый О.М.С., защитник адвокат Сухарев В.И. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как обвиняемым добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель возражений против прекращения уголовного дела в отношении О.М.С.. по ч. 1 ст. 161 УК РФ по указанным основаниям не имел.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении О.М.С.. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении О.М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения О.М.С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Воронежа, О.М.С.., потерпевшей ФИО1

4. Вещественные доказательства – коробку от мобильного телефона «Alkatel One touch 4009D», кассовый чек от 28.08.2017 года, мобильный телефон «Alkatel One touch 4009D», чехол-книжку «Redline BookType Alkatel 4009 черный», карту памяти «MicroSDHC 8 GB» - возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Мосейкина Т.А.