П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 мая 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушила п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП телесные повреждения получил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебно-медицинской экспертизы №, данные телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что копию протокола об административном правонарушении она не получала, в протоколе об административном правонарушении стоит ее подпись, она его читала. В день случившегося у нее не было страхового полюса, поскольку он закончился, и она его не продлила, поскольку ждала зарплату. Стаж вождения у нее не большой, а страховка стоит приличных денег. Срок действия страхового полюса истек, по ее мнению, 8 сентября. Ее автомобиль двигался со скорость примерно 40 километров в час. Знака «Уступи дорогу» было не видно, поскольку свисали ветки деревьев. По поводу возмещения ущерба потерпевшему они пробовали разговаривать. Какую-либо сумму ущерба потерпевшему она не возместила. С потерпевшим она не общалась. Потерпевший сказал, что они ему должны большую сумму денег, он с них требовал 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Ей рекомендовали не выплачивать потерпевшему какую-либо сумму денег, либо делать это через нотариуса, чтобы потом это как-то доказать.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вину ФИО1 и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта, карточка происшествия, телеграмма о дорожно-транспортном происшествии, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколов об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., врачебное свидетельство о состоянии здоровья от ДД.ММ.ГГГГ., копии справок о результатах химико-токсикологических исследований, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схема места дорожно-транспортного происшествия, фото снимки, объяснения ФИО5, объяснения ФИО2, объяснения ФИО6, акты, определения о продлении срока проведения административного расследования, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы административного дела, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Суд не может согласиться с тем, что ФИО1 копию протокола об административном правонарушении не получала, поскольку в протоколе об административном правонарушении стоит ее подпись, что она копию протокола получила, была с ним ознакомлена, замечаний по содержанию протокола не имела.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вечера на автомобиле 

<

данные изъяты> он ехал с работы по 

<

адрес>, пересекал 

<

адрес> около магазина «

<

данные изъяты>», где раньше был ресторан «Кристалл». Когда он пересекал перекресток, в него что-то врезалось, и его машину откинуло в бетонный забор. В автомобиле он ехал один, был пристегнут ремнем безопасности, ехал со скоростью 50 километров в час, не больше, поскольку он останавливался на предыдущем перекрестке, и между перекрестками расстояние менее 100 метров, разогнаться нельзя было. И когда пересекал перекресток, мельком увидел, что в него что-то летит. Произошел удар в левое переднее крыло, и его машину откинуло к бетонному забору. Сначала он испугался, подумал, что машина загорелась, поскольку сработали подушки безопасности, и везде была пыль. Он попытался открыть двери, но они не открывались, потому что их зажало. Были зажаты обе двери. Потом он разогнул дверь, и она приоткрылась. Вылезти из машины он не смог. Затем приехала скорая помощь и его отвезли в больницу. Столкновение произошло с чем -то темным, поскольку, было темно и прошел дождь, покрытие дороги было влажное. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью, а именно у него был компрессионный перелом третьего поясничного позвонка, и сломан палец на руке. В настоящий момент у него болит спина. Водитель ФИО1 какую-либо помощь ему не оказывала. После того, как его выписали из больницы, он пришел в ГАИ, и сотрудник у него спросил, связывались ли с ним, он ответил, что нет, не связывались, но он был бы не против, если бы ему вернули деньги за машину. Потом с ним связался муж ФИО1, но встретиться у них не получилось. Он тому сказал по телефону, что он хочет, чтобы ему вернули деньги за машину, и то, что он не работал три месяца, и на этом разговор закончился. Считает, что люди не проявили никакой ответственности, и к тому же, у ФИО1 не было страхового полиса и ему сказали, что: «У нее нет страховки, и никто тебе ничего выплачивать не будет». Кому принадлежит транспортное средство, не знает. Он делал независимую экспертизу, и с учетом износа, повреждения у автомобиля оценены в сумму 

<

данные изъяты> тысяч рублей, и это не считая суммы, которая была потрачена на лекарства. Просит назначить ФИО1 строгое наказание. По поводу разговора с ее мужем, он предложил, чтобы те ему выплатили 500 тысяч, и машина остается у него, либо они ему выплачивают 

<

данные изъяты> тысяч рублей и забирают его машину. Потом с ним связался их общий знакомый, он тому сказал, что пусть выплачивают ему 

<

данные изъяты> тысяч рублей и забирают машину, но до того момента, как он будет заказывать экспертизу, но в итоге с ним никто не связался.

Учитывая изложенное, а также то, что противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд считает доказанной вину ФИО1 в данном правонарушении.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения, признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна 

Судья В.В.Кочергин