Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. ФИО3 26 августа 2017 г.

11.35 час.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1, родившегося **** ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

26 августа 2017 г. в 03 час. 45 мин. ФИО1, находясь ..., допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при задержании оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявил, на ведение протокола судебного заседания не настаивал. 

ФИО1 свою вину в правонарушении признал полностью, обстоятельства задержания, изложенные в материале, не оспаривал, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 26 августа 2017 г. в 03 час. 45 мин. ФИО1 ..., нарушил общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам,, что сопровождалось нецензурной бранью. При задержании он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вел себя агрессивно, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду, данные о своей личности не сообщал, проследовать в автопатруль отказывался, продолжал свои противоправные действия.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.

Согласно рапорту полицейского Б. 26 августа 2017 г. в 03.45 час. он совместно с полицейским водителем М. задержал ... ранее незнакомого гражданина, который нарушал общественный порядок, выражающим явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, хватался за форменную одежду, данные о своей личность называть отказывался,, продолжал свои противоправные действия, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В дальнейшем было установлено, что данным гражданином являлся ФИО1

Свидетель М. дал письменные объяснения, аналогичные объяснениям, отраженным в рапорте.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судом учитывается:

характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

личность виновного, ..., имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, **** г.р., имеющего постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что цели наказания возможно достигнуть путем наложения на ФИО1 штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609424269

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А.Шалятова.