Дело № 2-246/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года п.г.т. Октябрьское 

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масина М.Ю., 

с участием представителя истца – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности справок, признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности справок, признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре об отказе в установлении пенсии.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»). 

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). 

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

В силу п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, для назначения пенсии по старости. 

Согласно расчету пенсионного органа на момент подачи заявления страховой стаж ФИО1 составил 22 года 10 месяцев 6 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 15 лет 9 месяцев 13 дней.

При подсчете страхового стажа пенсионным органом не приняты во внимание периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном производственном управлении бытового обслуживания.

Причиной тому явилось наличие ошибок в представленных документах, а именно: указание неверного имени гражданина в справке №С-№/7 от ДД.ММ.ГГГГ; отсутствие полного имени, отчества и даты рождения в справке №С-№/5 от ДД.ММ.ГГГГ. 

По результатам рассмотрения заявления пенсионным органом принято решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Установление факта принадлежности ФИО1 справки, выданной архивным отделом администрации 

<

адрес>, и справки, выданной МП «Бытовое обслуживание» МО 

<

адрес>, необходимо для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств в их обоснование, а также иных доказательств ответчик не представил. 

В связи с этим суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным истцом. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ).

Иск заявлен прокурором как в интересах гражданина, для которого при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен размер пошлины № рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 

<

адрес> в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности справок, признании незаконным решения Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре об отказе в установлении пенсии удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 справки от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ №№3, выданных архивным отделом администрации 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

Признать решение Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО-Югре об отказе в установлении пенсии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. 

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в доход бюджета 

<

адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков