Решение

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г.Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО6 к ООО Группа компаний «Проект Логистик», ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Группа компаний «Проект Логистик», ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 143035,52 рублей, процентов за задержку платежа в размере 4679,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4154 рубля. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Промкриоген», ООО Группа компания "Проект Логистик" и ФИО4 ФИО9 были заключены: Договор № сПр от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № к договору № сПр от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление СПБТ и нефтепродуктов через специально оборудованные АГЗС с использованием автоматизированной системы безналичных расходов по смарт-картам. Согласно договора поручительства ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем (OO Группа компания "Проект Логистик") условий договора № сПр от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1). 

Условия вышеуказанного договора поставки ООО «Промкриоген» выполнялись надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями договора. 

Однако, ООО Группа компания «Проект Логистик» в нарушение требований заключенного договора допустило задолженность перед ООО «Промкриоген» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за переданный Товар на сумму 143 035,52 рублей, в том числе: 

- по универсальному передаточному документу № К0000003646 от ДД.ММ.ГГГГ.(счет-фактура К0000003646 от ДД.ММ.ГГГГ) - пропан-бутан, бензин А- 92, диз. топливо на сумму 502110,25 руб.; - неоплаченный остаток 97047, 37 руб.;

по универсальному передаточному документу № К0000004115 от ДД.ММ.ГГГГ -

пропан-бутан, бензин А- 92, диз. топливо на сумму 45988,15 руб..

Подписав вышеуказанные универсальные передаточные документы Покупатель тем самым подтверждает факт надлежащего исполнения Продавцом своих обязательств перед ним, то есть исполнения в полном соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ. Однако в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик не выполнил свои обязательства перед Продавцом, состоящие в оплате суммы за переданный товар.

Общая сумма задолженности на 25.02.2019г. составила 143 035 руб. 52 коп. Это подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ На момент составления искового заявления сумма долга составила 143 035,52 руб. 52 коп., а так же проценты за задержку платежа в размере 4 679,87 руб. 

Согласно п.1.1.,1.3.,2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Поручитель) отвечает перед ООО "Промкриоген" за исполнение обязательств Покупателя по договору № сПр от ДД.ММ.ГГГГ, и несет солидарную ответственность, включая: - сумму оплаты поставленного по договору Товара (услуги);

уплату штрафов и неустойки;

убытков;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Добровольно ответчики (ООО Группа компания "Проект Логистик" и ФИО4) ООО "Промкриоген" возникшую задолженность не возмещают, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просил: 

- взыскать солидарно с ООО Группа компаний «Проект Логистик» сумму 143035,52 рублей в оплату поставленного товара по договору № Спр от 10.12.2015г. (договора уступки права требования №№, 2/19 от 25.02.2019г.), проценты за задержку платежа в размере 4679,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4154 рубля. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО Группа компаний «Проект Логистик», ФИО4 130000 рублей в оплату поставленного товара по договору № Спр от 10.12.2015г. (договора уступки права требования №№, 2/19 от 25.02.2019г.), проценты за задержку платежа в размере 4679,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4154 рубля.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. 

Представитель ответчика ООО ГруппаКомпаний «Проект Логистик» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО Группа компаний «Проект Логистик», исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Пунктами 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «Промкриоген», ООО Группа Компаний "Проект Логистик" и ФИО4 ФИО10 были заключены: Договор № сПр от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № к договору № сПр от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление СПБТ и нефтепродуктов через специально оборудованные АГЗС с использованием автоматизированной системы безналичных расходов по смарт-картам. Согласно договора поручительства ФИО2 взял на себя обязательство отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем (OOО Группа компания "Проект Логистик") условий договора № сПр от ДД.ММ.ГГГГ пункт 1.1). 

Условия вышеуказанного договора поставки ООО «Промкриоген» выполнялись надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями договора. 

Однако, ООО Группа Компаний «Проект Логистик» в нарушение требований заключенного договора допустило задолженность перед ООО «Промкриоген» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за переданный Товар на сумму 143 035,52 рублей, в том числе: 

- по универсальному передаточному документу № К0000003646 от ДД.ММ.ГГГГ.(счет-фактура К0000003646 от ДД.ММ.ГГГГ) - пропан-бутан, бензин А- 92, диз. топливо на сумму 502110,25 руб.; - неоплаченный остаток 97047, 37 руб.;

по универсальному передаточному документу № К0000004115 от ДД.ММ.ГГГГ -

пропан-бутан, бензин А- 92, диз. топливо на сумму 45988,15 руб..

Подписав вышеуказанные универсальные передаточные документы Покупатель тем самым подтверждает факт надлежащего исполнения Продавцом своих обязательств перед ним, то есть исполнения в полном соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ. 

Однако в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчик не выполнил свои обязательства перед Продавцом, состоящие в оплате суммы за переданный товар.

Общая сумма задолженности на 25.02.2019г. составила 143 035 руб. 52 коп. Это подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ На момент составления искового заявления сумма долга составила 143 035,52 руб. 52 коп., а так же проценты за задержку платежа в размере 4 679,87 руб. 

Согласно п.1.1.,1.3.,2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Поручитель) отвечает перед ООО "Промкриоген" за исполнение обязательств Покупателя по договору № сПр от ДД.ММ.ГГГГ, и несет солидарную ответственность, включая: - сумму оплаты поставленного по договору Товара (услуги);

уплату штрафов и неустойки;

убытков;

возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

Как установлено в статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктов 2.4., 4.4. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ."В случае просрочки исполнения Покупателем своих обязательств перед Поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от Покупателя, Поручителя, или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным." "Возможные споры, вытекающие из настоящего договора, рассматриваются судом по месту нахождения Поставщика."

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промкриоген» и ФИО1 были подписаны договора уступки права требования №№, 2/19 к должникам ООО Группа компаний "Проект Логистик" и ФИО2 по договору № сПр от ДД.ММ.ГГГГ, и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных документов ФИО1 приобрел право требования к солидарным должникам ООО Группа компаний "Проект Логистик" и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представитель истца в обоснование заявленных исковых требований указывают, что в установленный в договоре поставке срок и до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. 

Требования истца основаны на условиях, изложенных в договоре, предусматривающих размер передаваемых денежных средств и срока возврата денежных средств. 

23.01.2019г. генеральному директору ООО Группа Компаний «Проект Логистик» направлена претензия о погашении задолженности в размере 143035,52 рублей в срок до 04.02.2019г. Ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил. 

Таким образом, учитывая изложенное, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил, суд считает, что исковые требования в сумме 130000 рублей в оплату поставленного товара по договору № Спр от 10.12.2015г. (договора уступки права требования №№, 2/19 от 25.02.2019г.) подлежат удовлетворению.

Более того, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 130000 рублей представитель ответчика ООО Группа Компаний «Проект Логистик» признал в полном объеме. 

Согласно п.4.3, заключенного договора № сПр от 10.12.2015г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за задержку платежа проценты за просрочку платежа в размере 4679,87 руб. 

Расчет судом проверен, является арифметически правильным и стороной ответчика не опровергнут. 

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании было установлено наличие задолженности по причине просрочки оплаты поставленного и принятого товара, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", суд приходит к выводу, что имеются основания и для взыскания неустойки в полном размере в сумме 4679,87 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы, подтвержденые документально, а именно: по оплате госпошлины в размере 3893, 60 руб. (л.д. 3,4).

В соответствии со ст.ст. 309, 323, 363, 407 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО12 к ООО Группа компаний «Проект Логистик», ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО Группа компаний «Проект Логистик», ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 задолженность по договору в размере 130000 рублей в оплату поставленного товара по договору № Спр от 10.12.2015г. (договора уступки права требования №№, 2/19 от 25.02.2019г.), проценты за задержку платежа в размере 4679,87 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3893,60 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2019г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева