Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 24 марта 2021 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А., 

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Макаровой И.М., заместителя прокурора Верхневилюйского района Николаева П.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника- адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой по приговору Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего брака, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого по приговору Якутского городского суда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице возле частного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, который ранее одолжил ей данную банковскую карту и сообщил четырехзначный ПИН-код, чтобы ФИО1 помогла ему приобрести продукты питания из магазина, однако ФИО1 после использования банковской карты забыла вернуть его Потерпевший №1 В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 из внезапно возникших корыстных побуждений, заведомо зная, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства и, пользуясь тем, что она знала четырехзначный ПИН-код от банковской карты, предложила ФИО2, который находился рядом с ней, тайно похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что ФИО2, из внезапно возникших корыстных побуждений, на предложение ФИО1 сразу согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 02 минут, реализуя преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, действуя по единому умыслу и в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, с целью материального обогащения, пришли в здание Дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и, находясь в помещении зоны самообслуживания указанного здания, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в пользу себя, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 вставила в банкомат с серийным номером АТМ 60022999 банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, ввела четырехзначный ПИН-код и после чего, получив доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, действуя по единому умыслу и в общих интересах, совершили операцию в виде выдачи наличных, тайно похитив с банковского счета денежные средства на сумму 1100 (одна тысяча сто) рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, когда ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, многоквартирного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, заведомо зная, что на банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1 имеются денежные средства и, пользуясь тем, что ФИО1 известен четырехзначный ПИН-код от банковской карты, предложил ФИО1, с которой он ранее совместно распивал спиртные напитки, тайно похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, на предложение ФИО2 сразу согласилась и отдала последнему банковскую карту Потерпевший №1, предварительно сообщив четырехзначный ПИН-код от банковской карты, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 03 минут, реализуя преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, действуя по единому умыслу и в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, с целью материального обогащения, пришли в здание Дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, и ФИО2, находясь в помещении зоны самообслуживания указанного здания, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним неизвестные ему лица, в виду своей неосведомленности не понимали противоправность действий ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в пользу себя, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, вставил в банкомат с серийным номером № банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, ввел четырехзначный ПИН-код и, получив доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил операцию в виде выдачи наличных, тайно похитив с банковского счета денежные средства на сумму 500 (пятьсот) рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 совершил два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, ФИО1, находясь на улице возле частного дома, расположенного по адресу 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, обнаружила в кармане своей куртки банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, который ранее одолжил ей данную банковскую карту и сообщил четырехзначный ПИН-код, чтобы ФИО1 помогла ему приобрести продукты питания из магазина, однако ФИО1 после использования банковской карты забыла вернуть его Потерпевший №1 В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО1 из внезапно возникших корыстных побуждений, заведомо зная, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства и, пользуясь тем, что она знала четырехзначный ПИН-код от банковской карты, предложила ФИО2, который находился рядом с ней, тайно похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что ФИО2, из внезапно возникших корыстных побуждений, на предложение ФИО1 сразу согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 02 минут, реализуя преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, действуя по единому умыслу и в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, с целью материального обогащения, пришли в здание Дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, и, находясь в помещении зоны самообслуживания указанного здания, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в пользу себя, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 вставила в банкомат с серийным номером № банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, ввела четырехзначный ПИН-код и после чего, получив доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2, действуя по единому умыслу и в общих интересах, совершили операцию в виде выдачи наличных, тайно похитив с банковского счета денежные средства на сумму 1100 (одна тысяча сто) рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Он, же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, из внезапно возникших корыстных побуждений, заведомо зная, что на банковской карте № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1 имеются денежные средства и, пользуясь тем, что ФИО1 известен четырехзначный ПИН-код от банковской карты, предложил ФИО1, с которой он ранее совместно распивал спиртные напитки, тайно похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, на предложение ФИО2 сразу согласилась и отдала последнему банковскую карту Потерпевший №1, предварительно сообщив четырехзначный ПИН-код от банковской карты, тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут по 10 часов 03 минут, реализуя преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, действуя по единому умыслу и в общих интересах, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, с целью материального обогащения, пришли в здание Дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, и ФИО2, находясь в помещении зоны самообслуживания указанного здания, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом с ним неизвестные ему лица, в виду своей неосведомленности не понимали противоправность действий ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужих денежных средств в пользу себя, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, вставил в банкомат с серийным номером № банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Потерпевший №1, ввел четырехзначный ПИН-код и, получив доступ к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, совершил операцию в виде выдачи наличных, тайно похитив с банковского счета денежные средства на сумму 500 (пятьсот) рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления и похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 показала, что в начале 2021 года она поселилась у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда Потерпевший №1 выгнал её и ФИО2 из дома они направились к ее знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу 

<

адрес>. По пути к дому Свидетель №1, обнаружила в кармане банковскую карту Потерпевший №1, которую, она после того как сходила в магазин забыла отдать обратно Потерпевший №1 Тогда у нее возникла мысль о снятии денежных средств с карты, то есть украсть. Об этом, она сказала ФИО2 и спросила у него вернуть карту или снять с него денежные средства. На что ФИО2 сказал ей, что не надо возвращать карту и согласился на снятие денег с карты, чтобы купить спиртное. По прибытии по месту проживания Свидетель №1, они ждали открытия банкомата ПАО «Сбербанк», который расположен по 

<

адрес>. После она с ФИО4 пришли в банк к 08 часам и с банкомата, она сняла денежные средства в размере 1100 рублей с банковской карты Потерпевший №1. ФИО4 в то время стоял радом с ней. Сняв деньги, она и ФИО4 пошли обратно в квартиру Свидетель №1. Находясь в квартире она заказала две бутылки водки за 1000 рублей, оставшиеся 100 рублей отдала ФИО4 на проезд. Далее, после распития двух бутылок водки, помнит, что они решили расходится. Дальше, она опьянела и не помнит. Помнит, что она уже пришла своему бывшему мужу Свидетель №6. На счет снятия 500 рублей, она не может сказать ни чего, так как не помнит. Она осознавала, что совершает кражу чужих денег. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. В тот день, она не спрашивала разрешения о снятии денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 Никаких долговых обязательств перед Потерпевший №1 у неё нет. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимой ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой.

Так, из показаний ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, нашла в левом кармане банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, которую она забыла отдать обратно Потерпевший №1 Тогда, и у нее возникла мысль на кражу денежных средств с этой банковской карты и на снятые деньги купить спиртное. Об этом, она сказала ФИО2, на ее предложение ФИО2 согласился. Открытия банка ПАО «Сбербанк», она и ФИО2 ждали в квартире Свидетель №1, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дождавшись открытия помещения зоны самообслуживания, она и ФИО2 пришли туда около 08 часов 00 минут и с банкомата, расположенного третьим от окна, они, то есть она и ФИО2, без разрешения Потерпевший №1 на снятие наличных, сняли наличные на 1100 рублей. На снятые 1000 рублей, она купила две бутылки водки марки «Кедровица» с объемом 0,5 литров каждая. 100 рублей, она отдала ФИО2 на проезд ему в 

<

адрес>. Далее, спиртное распивали в квартире Свидетель №1 втроем. После окончания спиртного купленной ней, ФИО2 находясь в квартире Свидетель №1, предложил ей снять с банковской карты Потерпевший №1 еще 500 рублей. На предложение ФИО2, она согласилась, передала ему карту и сказала пин-код от карты. Придя в ПАО «Сбербанк» около 10 часов 00 минут, она осталась ждать ФИО2 на улице, а ФИО2 зашел в помещение зоны самообслуживания, где расположены банкоматы один. С какого именно банкомата тот снимал наличные, она не знает. Через несколько минут ФИО2 вышел из помещения ПАО «Сбербанк» и отдал ей обратно банковскую карту Потерпевший №1, взяв карту, она пошла своему бывшему мужу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 23-26).

После оглашения подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания и пояснила, что в действительности это было ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в суде показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО10 разбудил Потерпевший №1. Он был рассержен и начал выгонять его из дома. В это время за него заступилась ФИО10. Потерпевший №1 рассердился еще больше и выгнал их и направились к знакомой ФИО10. По пути, ФИО10 сказала ему, что у нее имеется банковская карта Потерпевший №1. Также, предложила ему пойти вернуть банковскую карту Потерпевший №1 или снять с банковской карты деньги и на снятые денежные средства купить спиртное. Он предложил ей, не возвращать карту и согласился на предложение снять деньги с банковской карты и на снятые деньги купить спиртное. По прибытии по месту проживания знакомой ФИО5, они зашли в квартиру и подождали открытия банкомата Сбербанка, так как знали, что банкомат открывается с 08 часов. Ближе к 08 часам, он и А. пошли в Сбербанк. Зайдя вдвоем в помещении для банкоматов, ФИО10 сняла 1100 рублей. Сняв деньги, он и А. пошли обратно в квартиру Свидетель №1. Находясь в квартире, ФИО10 заказала две бутылки водки, сказала, что купила за 1000 рублей. После распития спиртного, он взял у А. 100 рублей на проезд в 

<

адрес>. Он предложил А. снять с банковской карты Потерпевший №1 еще 500 рублей, чтобы потом купить самим спиртное. А. на его предложение о снятии денежных средств, с банковской карты Потерпевший №1 согласилась, и они пошли вдвоем в Сбербанк. Придя в банк, они зашли в помещение, где расположены банкоматы. А. отдала ему банковскую карту и сказала ему пин-код. Он подошел к банкомату и снял оттуда 500 рублей. После этого, он отдал карту обратно А. и пошел в сторону центра. А А. пошла по 

<

адрес>, куда, именно та пошла, не сказала. Находясь в центре, он дождался открытия алкогольного магазина «Мааппа», расположенного по 

<

адрес>. Оттуда, он купил две бутылки водки. Купив спиртное, он, поймав попутку до 

<

адрес>, поехал к себе домой. Вину признает, в содеянном раскаивается. В тот день Потерпевший №1 ему лично не давал разрешения на снятие денежных средств с его банкой карты. 

Выслушав показания подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2 установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов, когда ушли его знакомые ФИО10 и ФИО9 не обнаружил банковскую карту. Далее, на его мобильный телефон пришло смс-уведомление о снятии денежных средств в размере 1000 рублей с его банковской карты. Потом спустя несколько часов, опять на его мобильный телефон пришло смс-уведомление о снятии денежных средств в размере 600 рублей. На что он заподозрил ФИО10, потому что 21 на ДД.ММ.ГГГГ, он были у него дома. Однако не помнит, давал ли он разрешения снять с его банковской карты деньги. Впоследствии деньги ему возместили, претензий к подсудимым не имеет, они принесли свои извинения, и он их простил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего данные им на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, около 16 часов 00 минут к нему домой пришла его знакомая ФИО10, отчеству не знает. Та поселилась у него. Так, ДД.ММ.ГГГГ, после 14 часов 00 минут, он отдал А. свою карту ПАО «Сбербанк», сообщил ей пин-код от карты и попросил съездить купить продукты питания и две бутылки водки. Та согласилась и пошла за продуктами питания и за водкой. А. пришла около 15 часов 00 минут, та купила консервов, хлеба и две бутылки водки, какой марки, он сейчас уже не помнит, с 0,5 объемом каждая. Спиртное начали распивать вдвоем с А., распив пару рюмок, он со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №2 и попросил у него закрыть его дверь снаружи навесным замком. Свидетель №2 согласился и спустя пары минут зашел к нему в дом, он дал ему навесной замок и ключи. Свидетель №2 проживает рядом за забором его дома, тот его сосед. Он его попросил, чтобы тот закрыл навесным замком снаружи, потому что к нему постоянно ходят посторонние люди. После распития двух бутылок водки совместно с А., он опьянев от выпитого усн

<

адрес> сколько, он уснул, он не знает, на время не смотрел. Проснулся ночью, во сколько именно проснулся, он не знает, по малой нужде, включив свет, он увидел то, что на полу лежат А. и какой-то мужчина, лицо он не увидел, так как те были накрыты покрывалом. Он не стал их будить. После, он опять лег спать. Утром, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся в 06 часов 00 минут, всегда к этому времени просыпаюсь. Проснувшись, он разбудил ФИО10 и того парня. Парнем оказался его знакомый ФИО9. Г. знает с его детства. Знаком был с ее матерью ФИО7. Он задал вопрос Г., как тот попал внутрь, когда как, дверь веранды была заперта на навесной замок. Тот сказал, что его впустила в дом А.. А веранду тот зашел через оконный проем. Действительно у него одно окно веранды без стекол. Он с начала Г. отругал, потом успокоился. Увидев, что он рассердился, А. и Г. ушли. Те ушли примерно к 07 часам 00 минут. Далее, оставшись дома один, подумал сходить в магазин, когда те откроются и начал искать свою карту, но не смог найти. После, около 08 часов 02 минут, когда, он находился в своем доме на его мобильный телефон пришла смс-уведомление от службы «900» о снятии денежных средств в размере 1100 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Потом спустя несколько часов, а именно в 10 часов 04 минут опять на его мобильный телефон пришла смс-уведомление от службы «900» о снятии денежных средств в размере 500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Тогда, он решил об этом сообщить в полицию и так и сделал. Он подозревает двух человек, ФИО10 и Г., потому что 21 на ДД.ММ.ГГГГ, только те были у него дома. У него сейчас при нем имеется копия распечатанного «Скриншота» с смс-сообщениями, поступившими с службы ПАО «СберБанк», «900». А также у него при нем имеется копия выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic» от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 62-63).

Потерпевший оглашенные показания подтвердил частично, показал, что банковскую карту может быть, он сам отдал ФИО1, однако он этого не помнит, так как был в состоянии опьянения. Если даже она попросила ей отдать карту, он бы сам отдал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 является его соседом, проживает по соседству, за забором, по адресу 

<

адрес>. Дружит с Потерпевший №1 уже давно примерно 7 лет. Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу проживает один. Иногда к нему ходят разные люди, незнакомые. Ночуют и распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда, он находился в своем доме, на его мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и попросил зайти к нему и закрыть дверь веранды навесным замком снаружи. Он согласился, оделся и вышел к его дому. Зайдя в дом Потерпевший №1, он увидел, что в доме были сам Потерпевший №1 и незнакомая ему женщина, вроде её зовут А.. Они вдвоем распивали спиртное. Потерпевший №1 увидев его, подошел к нему и отдал ему навесной замок и ключи. Взяв навесной замок и ключи, он вышел из дома, далее вышел из веранды, закрыл входную дверь веранды навесным замком и пошел домой. Утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 10 или 11 часов 00 минут, Потерпевший №1 позвал его и попросил открыть его дверь веранды. Когда, он открывал двери веранды, Потерпевший №1 вышел из своего дома и говорил, что идет в полицию. Также, сказал, что А. украла его банковскую карту и сняла оттуда денежные средства. Далее, тот пошел пешком сторону полиции, а он вышел в свой дом. ДД.ММ.ГГГГ он не распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и с А.. ФИО2 он не знает (том 1 л.д. 80-82).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дату точно не помнит, в середине января 2021 года, ближе к 09 часам 00 минут, с адреса 

<

адрес>, квартиру не знает, поступил заказ, то есть доставка спиртного две бутылки водки. Звонила незнакомая ему женщина. В момент разговора с этой женщиной, он сказал, что две бутылки водки стоят 1000 рублей. Та согласилась. Он, иногда продает спиртное за завышенную сумму, покупает водку за 250 рублей и продает за 500 рублей, чтобы подрабатывать на бензин. В то утро у него как раз остались две бутылки водки, какой марки, он уже не помнит. Придя по вышеуказанному адресу, он со своего мобильного телефона позвонил этой женщине, та вышла, отдала ему 1000 рублей и забрала две бутылки водки. Больше ему в тот день с этого адреса заказа не было (том 1 л.д. 85-87).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО1 знакома с детства. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, к ней в квартиру пришли ФИО10 и ФИО9. В ходе разговора, она поняла, что они ждут открытия банка, а именно ПАО «Сбербанк». Ближе к 08 часов 00 минут, а именно 07 часов 45 минут А. и Г. пошли в ПАО «Сбербанк». Потом, через некоторое время пришли обратно к ней в квартиру. Придя, А. заказала две бутылки водки, кому именно заказала, она не знает. Далее, две бутылки водки распили втроем, она, А. и Г.. После распития спиртного, А. и Г. ушли, куда не сказали. В ходе распития спиртного, она особо не слышала, о чем они говорят, и не обращала на это внимание. В то время, она не знала, что две бутылки были куплены на краденые деньги. Также, помнит, что Г. говорил, то есть просил у А. снять еще денежные средства, в какой сумме она не услышала, на просьбу Г. А. долго не думая, согласилась. Тогда, она подумала, что деньги снимают с банковской карты А.. Но в момент распития спиртного, она не видела саму карту и у кого оно хранилась. Когда, они ушли, она легла спать, больше она их в тот день и до сих пор не видела (том 1 л.д. 91-93).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все операции, а именно о снятии и о переводах производится по Московскому времени, уведомление по услуге «900» осуществляется по местному времени (том 1 л.д. 98-101).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 знает 2020 года, они с ним просто знакомые. ФИО2 проживает в 

<

адрес>, точного адреса не знает. Не может его охарактеризовать. Дату точно не помнит, но это было в середине января месяца 2021 года, после обеда, примерно 16 часов 00 минут, к нему в квартиру пришел ФИО9. Он и Г. начали распивать спиртное, а именно две бутылки водки. Г. распив с ним две бутылки водки, примерно в 20 часов 00 минут ушел. Куда именно Г. ушел, не знает (том 1 л.д. 103-105).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 знает с 2008 года, они с ней сожительствовали 7 лет. Дату точно не помнит, но это было в январе 2021 года, до обеда, время точно не помнит, примерно 10 часов 30 минут, к нему в квартиру пришла ФИО1. Она была в состоянии алкогольного опьянения, он понял это от того, как она разговаривала, как ходила и у нее изо рта шел запах алкоголя. Она была одета в черную куртку марки «Гусь» и теплые штаны серого цвета. Попросилась немножко поспать у него в доме. Он согласился на ее просьбу и впустил ее в квартиру. Она зашла в спальную комнату и уснула. В тот день, он особо с ней не стал разговаривать, так как она была сильно пьяна. Больше в то время никого кроме них в квартире не было. Потом, ближе к ночи, время не помнит, приехали сотрудники полиции и забрали А. в отдел полиции. Больше, он ее не видел. Что у нее в карманах было, он тоже не знает. А. пришла к нему просто поспать (том 1 л.д. 108-110).

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд относится критически, имеющим целью смягчить подсудимым ответственность за содеянное, поскольку эти показания не соответствуют показаниям потерпевшего, данным им в ходе предварительного следствия.

Суд признает достоверными показания потерпевшего в той части, которые они не противоречат как показаниям подсудимых, так и свидетелей данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, так как они не содержат противоречий, позволяющих поставить под сомнение их достоверность, показания свидетелей являются последовательными, подробными и соответствуют совокупности других доказательств подтверждающих вину подсудимых.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2 подтверждается и другими доказательствами по уголовному делу, а именно:

- Рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт кражи денежных средств неустановленным лицом, с банковской карты «Сбербанк» в сумме 1600 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 10 часов, незаконно снял с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 1600 рублей (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Участвовавший во время осмотра Потерпевший №1 указал на шкаф и пояснил, что его карта ПАО «Сбербанк» находилась в кармане его куртки, а куртка находилась в шкафу, и оттуда неустановленное лицо похитило его карту. В ходе осмотра ничего не изъято, имеется схема места происшествия, фототаблица (том 1 л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен участок местности возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО1, которая указала на место и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут именно на этом месте она обнаружила в своем левом кармане своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащее Потерпевший №1 и тогда у неё возник умысел на снятие денежных средств с карты без разрешения Потерпевший №1, то есть украсть. Об этом она сказала ФИО2, и он согласился на снятие денег с карты и на снятые деньги купить спиртное. Во время осмотра ничего не изъято, имеется схема места происшествия, фототаблица (том 1 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрено помещение зоны самообслуживания дополнительного офиса № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенное по адресу 

<

адрес>, с участием подозреваемой ФИО1, которая указала на третий банкомат от окна и показала, что она вставила карту в этот банкомат, ввела пин-код и шелила снять 1000 рублей, так как знала, что две бутылки водки до открытия алкогольных магазинов стоит 1000 рублей, то есть по 500 рублей каждая. ФИО2 стоял рядом и видел, что она набрала 1000 рублей и попросил снять еще 100 рублей на проезд в 

<

адрес>. В итоге с банковской карты Потерпевший №1 она сняла 1100 рублей. Во время осмотра ничего изъято, имеется схема места происшествия, фототаблица (том 1 л.д. 27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрена квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, который указал на место и показал, что именно на этом месте он, ФИО5 и Свидетель №1 распивали спиртное, купленное ФИО5 на снятые наличкой с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут после окончания спиртного он предложил ФИО5 снять наличкой еще 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, на что она согласилась. Указанное ФИО2 место обозначено на схематическом плане осмотра места происшествия. Во время осмотра ничего не изъято, имеется схема места происшествия, фототаблица (том 1 л.д. 35-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности возле алкогольного маркета «Мааппа», расположенного по адресу 

<

адрес>. В ходе, которого подозреваемый ФИО2 находясь на участке местности возле магазина, указал на алкогольный маркет «Мааппа» и показал, что он именно с этого магазина купил две бутылки водки за 500 рублей, на снятые наличными денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 (том 1, л.д. 43-48);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты копия выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копия распечатанного «Скриншота» с смс-сообщениями, поступившее от службы ПАО «Сбербанк» «900». Имеется фототаблица (том 1 л.д. 66-68);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и копия распечатанного «Скриншота» с смс-сообщениями, поступившее от ПАО «Сбербанк» «900», изъятые протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Осмотренные документы постановлением о признании иных документов вещественными доказательствами приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Имеется фототаблица (том 1 л.д. 69-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащее Потерпевший №1 Имеется фототаблица (том 1 л.д. 127-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащее Потерпевший №1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1. Банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Имеется фототаблица (том 1 л.д. 130-132);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, указала дом и показала, что в этом доме проживает Потерпевший №1 и она тоже временно проживает в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ и именно в этом доме ДД.ММ.ГГГГ она и Потерпевший №1 распивали спиртное. Подозреваемая находясь в доме указала место и показала, что именно на этом месте она и ФИО2 спали на полу, потом утром 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее и Г. разбудил Потерпевший №1, а после выгнал их из дома. Далее, подозреваемая находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес> указала место и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, именно на этом месте она обнаружила в своем левом кармане своей куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащее Потерпевший №1 Тогда у нее возникла мысль о снятии денежных средств с карты, без разрешения Потерпевший №1, то есть украсть. Об этом, она сказала ФИО2, который согласился на снятие денег с карты и на снятые деньги купить спиртное. Потом, подозреваемая находясь по адресу 

<

адрес>, в помещение самообслуживания дополнительного офиса № Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк», где расположены банкоматы, указала третий банкомат от окна и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, именно в этот банкомат она вставила карту, ввела пин-код и решила снять 1000 рублей, так как знала, что две бутылки водки до открытия алкогольных магазинов стоит 1000 рублей, то есть по 500 рублей каждая. В то время ФИО2 стоял рядом и, увидев, что она набрала 1000 рублей в строке для введения суммы снятия денежных средств, и попросил снять еще 100 рублей на проезд 

<

адрес>. В итоге с банковской карты Потерпевший №1, она сняла 1100 рублей. После снятия денег, они вдвоем пошли в квартиру Свидетель №1, расположенное по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д. 137-144);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемая ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес>, указала дом и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут она и ФИО2 пришли именно в этот дом. Далее, подозреваемая находясь в подъезде № указала входную дверь в 

<

адрес> показала, что именно в этой квартире проживает ее подруга Свидетель №1. Подозреваемая находясь в спальной комнате указала место и показала, что именно на этом месте она, ФИО2 и Свидетель №1 распивали спиртное, купленное ею на снятые наличкой 1000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 Также, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, именно на этом месте, после окончания спиртного, ФИО2 предложил ей снять наличкой еще 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, она согласилась на предложение ФИО2 и дала банковскую карту ФИО2 (том 1 л.д. 145-150);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, указал дом и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут пришел именно к этому дому, дом принадлежит его знакомому Потерпевший №1. В веранду он проник через оконный проем с разрешения Потерпевший №1, так как дверь веранды была заперта навесным замком. Подозреваемый находясь в доме указала место и показала, что именно на этом месте он, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртное, также после распития спиртного вместе с ФИО1 спали на полу, утром 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 разбудил Потерпевший №1, а после выгнал их из дома. Далее, подозреваемый находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу 

<

адрес> указала место и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, именно на этом месте ФИО1 показала банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказала, что карта принадлежит Потерпевший №1 и предложила ему снять с этой банковской карты деньги и на эти деньги купить спиртное. На предложение ФИО1 о снятии денежных средств с банковской карты, без разрешения Потерпевший №1, то есть украсть денежные средства, он согласился. Потом, подозреваемый находясь по адресу 

<

адрес>, в помещение самообслуживания дополнительного офиса № Якутского ОСБ № ПАО «Сбербанк», где расположены банкоматы и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут он и ФИО1 пришли в это помещение. Далее, указал третий банкомат от окна и показал, что ФИО1 подошла к этому банкомату, вставила карту, ввела пин-код, в это время он наблюдал за ее действиями. ФИО1 набрала 1000 рублей в строке для введения суммы снятия денежных средств, увидев это он предложил снять еще 100 рублей на проезд в 

<

адрес>, ФИО5 на его предложение согласилась и сняла, в общем, с банковской карты 1100 рублей. После снятия денег, они вдвоем пошли в квартиру Свидетель №1, расположенное по адресу 

<

адрес>. Также, подозреваемый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он с этого же банкомата, без разрешения Потерпевший №1 снял 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, чтобы купить спиртное (том 1 л.д. 172-179);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, подозреваемый ФИО2 находясь по адресу 

<

адрес>, указал дом и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он и ФИО1 пришли именно в этот дом. Подозреваемый находясь в спальной комнате указал место и показал, что именно на этом месте он, ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное, купленное ФИО1 на снятые наличкой с банковской карты Потерпевший №1 денежными средствами в размере 1000 рублей. Также, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 40 минут, именно на этом месте, после окончания спиртного, он предложил ФИО1 снять наличкой еще 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1, а она согласилась на его предложение. Далее, подозреваемый находясь в алкогольный маркет «Мааппа», расположенного по адресу 

<

адрес>, указал магазин и показал, что он именно с этого магазина, купил две бутылки водки за 500 рублей, на снятые наличкой с банковской карты Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 187-192);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 00 минут, он отдал ФИО10 свою карту ПАО «Сбербанк», сообщил ей пин-код от карты и попросил съездить купить продукты питания и две бутылки водки. Она согласилась и сходила за водкой и за продуктами питания. Спиртное начали распивать вдвоем с А., распив пару рюмок, он со своего мобильного телефона позвонил Свидетель №2 и попросил его закрыть дверь снаружи навесным замком. Свидетель №2 согласился и закрыл их снаружи. После распития двух бутылок водки совместно с А., он усн

<

адрес> сколько, он уснул, он не знает, на время не смотрел. Проснулся ночью, время не знает, по малой нужде, включив свет, он увидел то, что на полу лежат А. и какой-то мужчина, лицо он не увидел, так как те были накрыты покрывалом. Он не стал их будить. После, он опять лег спать. Утром, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся в 06 часов 00 минут. Проснувшись, он разбудил ФИО10 и того парня. Парнем оказался его знакомый ФИО9. Г. знает с его детства. Знаком был с ее матерью С.. Он задал вопрос Г., как тот попал внутрь, когда как, дверь веранды была заперта на навесной замок. Тот сказал, что его впустила в дом А.. А веранду тот зашел через оконный проем. Действительно у него одно окно веранды без стекол. Он с начала Г. отругал, потом успокоился. Увидев, что он рассердился, А. и Г. ушли, примерно к 07 часам 00 минут. Далее, оставшись дома один, подумал сходить в магазин, и начал искать свою карту, но не смог найти. После около 08 часов 02 минут, когда, он находился в своем доме на его мобильный телефон пришло смс-уведомление от службы «900» о снятии денежных средств в размере 1100 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Потом спустя несколько часов, а именно в 10 часов 04 минут опять на его мобильный телефон пришло смс-уведомление от службы «900» о снятии денежных средств в размере 500 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Тогда, он решил сообщить в полицию. Подозреваемый ФИО2 с показаниями Потерпевший №1 согласился не частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, он после распития спиртного с его другом В. пришел к дому Потерпевший №1. На момент, когда, он постучался в дверь, он услышал через дверь веранды голос Потерпевший №1, тот спросил кто там, он сказал ему, что это он, Г. из 

<

адрес>. Потерпевший №1 узнал его и сказал ему зайти в веранду через оконный проем, так как дверь веранды была заперта навесным замком. Он так и сделал. В доме были сам Потерпевший №1 и незнакомая ему женщина по имени А.. Они распивали спиртное, а именно водку, какой марки, он не помнит. Потерпевший №1 был сильно пьян. Бутылка водки уже была распита. Он присоединился к ним, они не были против. Распив эту водку, он и А. решили спать на полу, расстелив куртки, так как Потерпевший №1 уснул на своей кровати. С начала А. пыталась сдвинуть Потерпевший №1 в сторону, но не смогла передвинуть, чтобы спать с ним. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, его и А. разбудил Потерпевший №1. Потерпевший №1 был рассержен на его, спрашивал, как он проник в дом, он ему сказал, что вчера тот сам его впустил, то есть сказал, зайти через оконный проем. Потерпевший №1 услышав это еще сильней рассердился и начал выгонять его из своего дома. В это время за него заступилась А. и сказала Потерпевший №1, куда он пойдет в такую рань и в 50 градусный мороз. Потерпевший №1 рассердился еще больше и выгнал их обоих. Он и А. вышли наружу через оконный проем веранды и направились к знакомой А.. Потерпевший Потерпевший №1 с показаниями ФИО2 согласился полностью и показал, что именно, так могло быть, просто, он был пьян и не помнит этого. Ранее, Г. также пускал в дом через оконный проем веранды (том 1 л.д. 197-200);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором подозреваемый ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, он после распития спиртного пришел к дому Потерпевший №1. На момент, когда, он постучался в дверь, он услышал через дверь веранды голос Потерпевший №1, тот спросил кто там, он сказал ему, что это он, Г. из 

<

адрес>. Потерпевший №1 узнал его и сказал ему зайти в веранду через оконный проем, так как дверь веранды была заперта навесным замком. Он так и сделал. В доме были сам Потерпевший №1 и незнакомая ему женщина по имени А.. Они распивали спиртное, а именно водку, какой марки, он не помнит. Потерпевший №1 был сильно пьян. Бутылка водки уже была почти распита. Он присоединился к ним, они не были против. Распив эту водку, он и А. решили спать на полу, расстелив куртки, так как Потерпевший №1 уснул на своей кровати. С начала А. пыталась сдвинуть Потерпевший №1 в сторону, но не смогла передвинуть, чтобы спать с ним. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, его и А. разбудил Потерпевший №1. Потерпевший №1 был рассержен на его, спрашивал, как он проник в дом, он ему сказал, что вчера тот сам его впустил, то есть сказал, зайти через оконный проем. Потерпевший №1, услышав это, еще сильней рассердился на него и начал выгонять его из его дома. В это время за него заступилась А. и сказала Потерпевший №1, куда он пойдет в такую рань и в 50 градусов мороза. Потерпевший №1 рассердился еще больше и выгнал их обоих. Он и А. вышли наружу через оконный проем веранды и направились к знакомой А. в районе «Бэрэ» пешком, к кому именно шли, он не знал. По пути, возле школы № по 

<

адрес>, А. сказала ему, что у нее имеется банковская карта Потерпевший №1. Также, предложила ему пойти вернуть банковскую карту Потерпевший №1 или снять с банковской карты деньги и на снятые денежные средства купить спиртное. Он предложил А. не возвращать карту Потерпевший №1, согласился на предложение снять деньги с банковской карты и на снятые деньги купить спиртное. По прибытии по месту проживания знакомой А., они зашли в квартиру. В квартире была незнакомая ему женщина по имени Свидетель №1, она была одна. У Свидетель №1 в квартире они ждали открытия банкомата ПАО «Сбербанк», так как знали, что банкомат открывается с 08 часов 00 минут. Около 07 часов 45 минут, он и А. пошли пешком в ПАО «Сбербанк». Пришли к банку ровно 08 часов 00 минут. В помещении для банкоматов были расположены три банкомата. А. подошла к банкомату, которая была расположена к краю, то есть в третьем ряду от окна. Вставила банковскую карту в банкомат, набрала пин-код и в строке сколько денежных средств снять, А. набрала 1000 рублей. Увидев это, он сказал А., чтобы она сняла еще 100 рублей на проезд в 

<

адрес>. А. согласилась и сняла ровно 1100 рублей. Сняв деньги, он и А. пошли обратно в квартиру Свидетель №1 пешком. Находясь в квартире Свидетель №1, А. со его мобильного телефона позвонила кому-то и заказала две бутылки водки. Через несколько минут приехал автомобиль, какой марки и какого цвета, он не видел и не знает. А. вышла, расплатилась и забрала водки. Водки были марки «Кедровица» с объемом 0,5 литров каждая. А. сказала, что купила эти две бутылки водки за 1000 рублей. Распивали водки втроем, он, А. и Свидетель №1. После распития двух бутылок водки, он взял у А. 100 рублей на проезд. А. от выпитого опьянела очень сильно. Он предложил А. снять с банковской карты Потерпевший №1 еще 500 рублей, чтобы потом купить спиртное. А. на его предложение о снятии денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 согласилась, и они пошли пешком вдвоем в ПАО «Сбербанк». Находясь в помещении, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк», А. отдала ему банковскую карту Потерпевший №1 и сказала ему пин-код от карты Потерпевший №1. Он подошел к третьему банкомату от окна и снял оттуда 500 рублей и отдал карту Потерпевший №1 обратно А. и пошел в сторону центра. А А. пошла по 

<

адрес>, куда, именно пошла, не сказала ему. Подозреваемая ФИО1 показания подозреваемого ФИО2 полностью подтвердила и показала, что о снятии 500 рублей с банковской карты Потерпевший №1 не помнит. Получается, что она могла дать банковскую карту Потерпевший №1 и сообщить пин-код от карты ФИО2, так как ФИО2 не знал пин-кода ранее. Подозреваемый ФИО2 на вопрос адвоката Павлова П.М. ответил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Он находился в квартире Свидетель №1, время точное не может сказать, но это было ближе к 11 часам 00 минут, когда предложил ФИО10 снять с банковской карты Потерпевший №1 500 рублей (том 1 л.д. 205-208);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на котором подозреваемая ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ближе к вечеру, около 17 часов 00 минут, по предложению Потерпевший №1 пойти в магазин за водкой и за одно купить продукты питания, она пошла по магазинам. С начала, она сходила в магазин «Рита», потом в алкогольный магазин «Мааппа», расположенной по 

<

адрес>. Оттуда, она купила две бутылки водки марки «Салют» с объемами 0,5 литров каждая. До этого Потерпевший №1 ей дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил ей пин-код карты. После покупок, она пришел к дому Потерпевший №1, на все про все прошло 30 минут. Спиртное начали распивать вдвоем. Распив пару рюмок водки, Потерпевший №1 позвонил Свидетель №2 и позвал его, чтобы закрыть их с наружи навесным замком, а именно закрыть навесным замком дверь веранды дома, чтобы посторонние люди не беспокоили их. Свидетель №2 так и сделал, а именно закрыл дверь веранды с наружи навесным замком. После распития двух бутылок водки, Потерпевший №1 опьянел. К этому времени, она услышала шум в веранде. Она открыла дверь дома, чтобы посмотреть, что там. Когда, она открыла дверь, Потерпевший №1 крикнул кто там, на что она услышал голос, что это Гриша из 

<

адрес>. Услышав этот голос, Потерпевший №1 сказал это ты Гриша, тот сказал, что да. Тогда, Потерпевший №1 сказал ему зайти через оконный проем веранды, Г. так и сделал. Г. зайдя в дом попросил у Потерпевший №1 про ночевать в его доме, так как ему негде не было идти. Потерпевший №1 согласился и в ходе разговора усн

<

адрес> хотела спать с Потерпевший №1, так как в доме есть только одна кровать, до этого они спали вдвоем с Потерпевший №1. Но Потерпевший №1 в тот день разлегся посередине кровати, и она не смогла его сдвинуть в сторону, то есть с места. Тогда, она и Г. решили поспать на полу, расстелив куртки. Они так и сделали. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут ее и Г. разбудил Потерпевший №1, тот был рассержен. Ругался на Г., как тот проник в дом. По ходу разговора Г. и Потерпевший №1, она поняла, что те знакомы. Потерпевший №1 стал выгонять Г. на улицу, на что, она стала защищать Г.. Сказала Потерпевший №1, куда Г. пойдет в такую рань и в 50 градусов мороза. Потерпевший №1 рассердился и выгнал их. Это было примерно 06 часов 30 минут. Тогда, она решила пойти своей знакомой ФИО3 Свидетель №1. Она и Г. выходя через оконный проем, направились по месту жительства Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>. По пути к дому Свидетель №1, возле школы № по 

<

адрес>, она положила свою левую руку в левый карман своей куртки и обнаружила в кармане банковскую карту Потерпевший №1, которую, она вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ после магазина забыла отдать обратно. Тогда, и у нее возник мысль о снятии денежных средств с карты, без разрешения Потерпевший №1, то есть украсть. Она сказала Г., что у нее в кармане находится банковская карта Потерпевший №1 и что у нее возникла мысль снять с него денежные средства. Также, спросила у Г. пойти обратно и вернуть карту Потерпевший №1 или снять с него денежные средства и на эти деньги купить спиртное. Г. сразу сказал ей, что не надо возвращать Потерпевший №1 банковскую карту и согласился на снятие денег с карты, чтобы купить на снятые деньги спиртное. В квартире, Свидетель №1 была одна. В квартире Свидетель №1, она и Г. ждали открытия банкомата ПАО «Сбербанк», так как она знала, что помещение где расположены банкоматы открывается 08 часов 00 минут. ПАО «Сбербанк» расположен по 

<

адрес>, номера не знает. Туда пошли с Г. пешком примерно в 07 часов 45 минут. Пришли к банку ровно 08 часов 00 минут. В помещении были расположены три банкомата. Она подошла к третьему банкомату от окна, вставила карту в банкомат, ввела пин-код и решила снять 1000 рублей, так как знала, что две бутылки водки до открытия алкогольных магазинов стоит 1000 рублей, то есть по 500 рублей каждая. Увидев, что набрала 1000 рублей, Г. попросил снять еще 100 рублей на его проезд в 

<

адрес>. Тогда, у нее не было мысли снять больше 1000 рублей, так как все-таки Потерпевший №1 ее знакомый и тот сам нуждается в деньгах, также, она просто хотела опохмелиться. В итого с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, она сняла 1100 рублей. Сняв деньги, она и Г. пошли обратно к квартиру Свидетель №1. Находясь в квартире Свидетель №1, около 08 часов 30 минут, она со ее мобильного телефона позвонила своему знакомому Свидетель №3 и заказала ему две бутылки водки, тот согласился и сказал ей, что две бутылки водки обойдется ей в 1000 рублей, она согласилась. Через несколько минут приехал П. и позвонил ей и сообщил, что тот приехал. Она вышла одна, отдала 1000 рублей, забрала две бутылки водки марки «Кедровица» с объемом 0,5 литров каждая и зашла обратно в квартиру. Эти водки они распили втроем, она, Г. и Свидетель №1. В ходе распития спиртного Г. говорил, что ему срочно надо поехать в 

<

адрес> и взял у нее 100 рублей, которую она сняла ранее. Далее, после распития двух бутылок водки, она опьянела, помнит местами. Помнит, что она уже пришла своему бывшему мужу Свидетель №6. Свою вину в краже денежных средств в размере 1100 рублей с банковской карты Потерпевший №1 полностью признает, в содеянном раскаивается. Потерпевший Потерпевший №1 показания подозреваемой ФИО1 полностью подтвердил и показал, что именно так и могло быть, просто некоторые моменты, он не помнит. Действительно ДД.ММ.ГГГГ, он отдал А. свою карту и забыл получить обратно свою карту. Пин-код от карты сообщил А. сам, но при этом ДД.ММ.ГГГГ не давал разрешения на снятии денег с его карты не ей и не Г.. Подозреваемая ФИО1 с показанием потерпевшего Потерпевший №1 полностью согласилась и подтвердила. Подозреваемая ФИО1 на вопрос потерпевшего Потерпевший №1 ответила, что на счет 500 рублей, она не может показать ничего, так как не помнит, была сильно пьяна. Получается, что она могла снять 500 рублей или дать банковскую карту ФИО2 и сообщить пин-код, чтобы тот снял эти деньги (том 1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого осмотрен носитель компьютерной информации в виде диска однократной записи формата DVD-R с содержащимися видеозаписями в количестве шести файлов, от ДД.ММ.ГГГГ Якутским отделением № ПАО «Сбербанк». Осмотренный предмет признан в качестве иных документов, приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Имеется фототаблица (том 1, л.д. 214-230);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированное КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 04 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 похитить 500 рублей с банковской карты № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № ПАО «Сбербанк», принадлежащее Потерпевший №1, путем снятия наличными деньгами используя банкомат. ФИО1 на предложение ФИО2, движимая единым корыстным побуждением согласилась и отдала вышеуказанную банковскую карту ФИО2, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Во исполнение преступного умысла, направленной на тайное хищение чужих денежных средств, ФИО2 и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, находясь в помещении зоны самообслуживания Дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу 

<

адрес>, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк», открытое на имя Потерпевший №1, тайно похитили денежные средства на сумму 500 рублей, обналичив их через банкомат, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащий Потерпевший №1 тем самым, причинив последнему материальный ущерб (том 1, л.д. 240).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд учитывает способ совершения преступлений, а также характер действий, связанных с хищением имущества.

Диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела в отделении ПАО Сбербанк (Якутское отделение №), на имя потерпевшего Потерпевший №1 был открыт счет № ПАО «Сбербанк» и выпущена банковская карта «Visa Classic».

Судом установлено, что подсудимые, обнаружив банковскую карту Потерпевший №1 и зная от последнего пин-код карты, решили тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что, и сделали, сняв с использованием данной банковской карты через банкомат, расположенный по указанному в приговоре адресу, денежные средства в размере 1100 рублей и 500 рублей причинив потерпевшему материальный ущерб.

Учитывая же, что потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в этой связи доводы защитника Борисовой А.Е. об отсутствии квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. По второму эпизоду по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. По второму эпизоду по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сообщение о том, что ФИО1 и ФИО2 не состоят на учете у врача психиатра, с учетом их осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ими адекватного речевого контакта, их разумного поведения в суде, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум эпизодам преступлений, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещении ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум эпизодам преступлений, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, добровольное возмещении ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья его близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для применения статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по мнению суда нецелесообразно, с учетом имущественного положения подсудимых, а также возможность уголовно-исполнительной инспекции контролировать их поведение во время испытательного срока.

Наказание подсудимым следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Приговор Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также приговор Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131 ч. 1 и ч. 2 п. 5 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании адвокаты участвовал по назначению суда. На основании п. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату, необходимо признать процессуальной издержкой, которую следует взыскать с осужденных, о чем вынести отдельное постановление, поскольку ФИО1 и ФИО2 трудоспособны, иждивенцев не имеют, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления по двум эпизодам, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Верхневилюйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления по двум эпизодам, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую - на категорию средней тяжести.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копия выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия распечатанного «Скриншота» с смс-сообщениями, поступившее с службы ПАО «Сбербанк» «900» и носитель компьютерной информации в виде диска однократной записи формата DVD-R с содержащимися видеозаписями в количестве шести файлов – хранятся в материалах уголовного дела. 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов взыскать с осужденных, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке установленном советом адвокатской палаты РФ.

Председательствующий судья п/п В.А. Кириллин

Копия верна

Судья Верхневилюйского районного суда

Республики ФИО11 Кириллин