УИД 60RS0001-01-2023-0100645-91 Дело № 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2024 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 09.01.2024 в 15.40

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2024 в 17.00

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.**.1994 года рождения, уроженца д.К., паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, место работы не установлено, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2023 в **.** в г

<

адрес> на регулируемом перекрестке с улицей Б, ФИО1, управляя транспортным средством «К.», г.р.з. **, принадлежащим С.А.., при повороте налево на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству «П.», г.р.з. **, под управлением С.Е.., двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с последним. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля «П.», г.р.з. **, Ш.Д.., получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ № 1796 от 17.10.2023 повлекли вред здоровью средней тяжести. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, а также собственник транспортного средства «К.», г.р.з. **, С.А.. не явились при надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела. С.А.. по телефону просила рассмотреть дело без ее участия. ФИО1 по электронной почте направил в суд заявление, где указал, что намерен возместить ущерб потерпевшим.

С учетом надлежащего извещения указанных лиц, дело рассмотрено в их отсутствие с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1, пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РЫ, в соответствии разъяснениями, сформулированными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Потерпевший Ш.Д.. и второй участник ДТП С.Е. в судебном заседании настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку он безразлично отнесся к соблюдению Правил дорожного движения, и не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении. Кроме того указали, что ФИО1 скрылся с места ДТП, в момент столкновения имел явные признаки алкогольного опьянения, водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО не имел. Указали, что на сегодняшний день в Псковском районном суде рассматривается гражданское дело по иску к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ш.Д. пояснил, что поскольку его работа связана с повышенной физической активностью, он до настоящего времени испытывает болевые ощущения в месте перелома. С.Е. указала, что в результате ДТП также получила телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, которые не нанесли вреда здоровью, однако, она испытала физическую боль, переживала за дальнейшее состояние своего здоровья.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Пскову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. За невыполнение данного требования Правил дорожного движения статьей 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. 

Из материалов дела следует и установлено судом, что в 

<

адрес> на регулируемом перекрестке с улицей Б, ФИО1, управляя транспортным средством «К.», г.р.з. ** принадлежащем С.А.., при повороте налево на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю «П.», г.р.з. **, под управлением С.Е.., двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил столкновение с последним. В результате ДТП водитель автомобиля «П.», г.р.з. **, С.Е.. и пассажир Ш.Д. получили телесные повреждения. 

Согласно заключению СМЭ № 1797 от 16.10.2023 полученные С.Е. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> могло образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, но не повлекло вреда здоровью.

В свою очередь, согласно заключению СМЭ № 1796 от 16.10.2023 у Ш.Д. по данным представленной медицинской документации имелся 

<

данные изъяты> и могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием в срок, указанный в определении, и повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову от 28.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение правил проезда перекрестков и невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. Данное постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, ФИО1 скрылся с места ДТП, за что постановлением мирового судьи судебного участка №29 г. Пскова от 30.08.2023 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 7 суток административного ареста.

Из пояснений потерпевшего Ш.Д.. и второго участника ДТП С.Е.. следует, что ФИО1 не предпринимал попыток избежать ДТП путем применения экстренного торможения, имел явные признаки алкогольного опьянения. На схеме места совершения административного правонарушения также не зафиксировано следов торможения автомобиля под управлением ФИО1 С данной схемой ФИО1 согласился, что подтверждается его личной подписью (л.д.7).

Кроме того, ФИО1 управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исключает назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лишь лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2023 (л.д.12-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.24), письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Ш.Д. и второго участника ДТП С.Е.., а также собственника автомобиля «К.», г.р.з. **, С.А.. (л.д.20-23), заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16.10.2023 №1796, где зафиксировано наличие у потерпевшего Ш.Д. телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> и могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием в срок, указанный в определении, и повлекли вред здоровью средней тяжести (л.д.58-59), постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.4)и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.7), другими материалами дела.

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении Ш.Д.. не имеется. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта – аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Вышеуказанные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения получены с соблюдением процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На момент совершения вменяемого правонарушения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административном наказанию за правонарушения в области дорожного движения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается судом отягчающим ответственность обстоятельством, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается признание ФИО1 вины в правонарушении, раскаяние в содеянном и намерение возместить причиненный потерпевшим вред, изложенное в его письменном заявлении.

Кроме того, суд учитывает, что С.Е.. и Ш.Д. в момент ДТП не были пристегнуты ремнями безопасности, что явно увеличило объем причиненных им телесных повреждений (л.д.10-11). 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к максимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23000 (Двадцать три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), счет получателя платежа 03100643000000015700 в Отделении Псков Банка России // УФК по Псковской области ИНН 

<

***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, кор./сч. 40102810145370000049, КБК 18811630020016000140, УИН 18810460230350007319, (назначение платежа – штраф по постановлению 5-13/2024 (протокол № 60 АП 049510).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Новикова