Дело № 5-89/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 11 сентября 2017 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2017 года в 10 часов 25 минут в отделе по продаже товаров промышленного производства одежды, принадлежащем ИП 

<

ФИО>5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла продажу (хранение) контрафактных промышленных товаров спортивного назначения - спортивных костюмов с наименованием и логотипом торговой марки «REEBOK» по цене 1300 рублей в количестве 4 штук с изображениями на изделиях товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком компании «REEBOK», тем самым допустила нарушение требований ст.ст. 1484, 1489, 1515 ГК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель Отдела МВД России по Чернушинскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Согласно протоколу осмотра от 20 апреля 2017 года, в помещении магазина 

<

данные изъяты> Индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>5 обнаружены четыре спортивных костюма с логотипом «REEBOK» (л.д. 6-8).

В соответствии с протоколом изъятия у ИП 

<

ФИО>5 изъяты: четыре костюма детских с логотипом «REEBOK» размеры S,М,ХL,2XL по цене 1300 рублей. Кофта розового цвета с синими вставками, имеется замок молния на кофте, штаны костюмов синего цвета производитель не установлен. (л.д. 9)

Согласно Заключения эксперта 

<

№>, при проведении товароведческой экспертизы четырех спортивных костюмов установлено, что обозначение, нанесенное на представленный на исследование товар – одежду спортивную в количестве 4 штук является сходным до степени смешения с товарным знаком компании «Рибок Интернешнл Лимитед». Предоставленная на исследование продукция с нанесенным обозначением «REEBOK» не отвечает требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции «Рибок Интернешнл Лимитед». Признаки несоответствия изложены в исследовательской части. Свободная рыночная стоимость оригинального товара аналогичного ассортимента компании «Рибок Интернешнл Лимитед», на российском рынке, по состоянию на 20 апреля 2017 года составляет 11 122,80 рублей (л.д.18-21). 

Согласно приказа о приеме работника на работу от 10 декабря 2015 года ФИО1 работает у Индивидуального предпринимателя 

<

ФИО>5 в должности продавца-консультанта (л.д.25).

При производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснила, что в начале марте 2017 года она в г. Перми приобрела спортивные детские костюмы с логотипом «REEBOK». Данные костюмы она без уведомления своего начальника решила продать в магазине, где она работает, договорных отношений с фирмой – производителем не имеется, не является дилером или представителем данной компании (л.д. 24).

В протоколе об административном правонарушении от 19.07.2017 года, в котором изложены обстоятельства проавонарушения, ФИО1 указала, что с протоколом согласна (л.д.2-3).

Оценив перечисленные доказательства в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2017 года ФИО1 осуществляла реализацию четырех спортивных костюмов с использованием товарного знака «REEBOK», сходным до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «REEBOK», при этом товары обладали признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть в нарушении ст. 1484 ГК РФ незаконно использовала чужой товарный знак. 

Товарные знаки, имеющиеся на четырех спортивных костюмах, принадлежат компании «REEBOK». 

Какого-либо разрешения, соответствующего лицензионного договора, иных доказательств, подтверждающих использование товарных знаков с согласия правообладателей, ФИО1 в ходе проверочных мероприятий, а также в суд не представлено.

ФИО1 как продавец не проявила той степени заботливости и осмотрительности, при соблюдении которых событие правонарушения могло не наступить, имела реальную возможность проверить законность использования товарного знака при приобретении продукции. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 10400,00 рублей (1300 рублей х 4 шт. х 2), с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, изъятых спортивных футболок. 

В материалах дела отсутствуют данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

В судебное заседание ФИО1 не предоставлено доказательств наличия тяжелого материального положения. 

На основании ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 400 рублей 00 копеек, подлежащего уплате вбюджет, с конфискацией изъятых предметов - четырех спортивных костюмов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чернушинскому району л/с 

<

№>), Банк получателя: «Отделение Пермь» г. Пермь, ИНН 

<

№>, КПП 

<

№>, код ОКТМО 

<

№>, расчетный счет 

<

№>, БИК 

<

№>, КБК 

<

№>, УИН 

<

№>. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Пермского краевого суда через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Снегирева