50MS0134-01-2023-000595-42

Р Е Ш Е Н И Е

 

№12-199/2023

г. Наро-Фоминск

9 июня 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как установлено мировым судьей, правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут у 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно указанных в постановлении. 

Постановление обжаловано ФИО1, указавшим в жалобе, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является излишне суровым, с учетом полного признания им своей вины, просившего в связи с этим отменить обжалуемое постановление.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, исследованными судом первой и второй инстанций, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1, содержащим сведения о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав, в том числе права на защиту, и положений ст. 51 Конституции РФ, и собственноручную запись ФИО1 о согласии с нарушением; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой технического средства измерения, в котором зафиксировано наличие у ФИО1 всех признаков алкогольного опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,482 мг/л, с собственноручной записью ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования; объявлениями лиц, привлеченных в качестве понятых, подтвердивших соблюдение сотрудниками ДПС при документировании правонарушения требований КоАП РФ и соответствующего административного регламента.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исследованным и проанализированным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, представленные материалы дела об АП свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь совершеннолетним вменяемым лицом, способным осознавать характер своих действий, самостоятельно реализовывать свои права и обязанности, действительно во время, указанное в обжалуемом постановлении, управляя транспортным средством, добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами, присутствовал при составлении протокола об АП и подтвердил обоснованность и достоверность изложенных в нем сведений.

При таких обстоятельствах, факт совершении правонарушении виновность ФИО1 очевидны и по существу не оспариваются ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу об АП, ни его защитником.

Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, дал собранным доказательствам надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение по делу.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать излишне суровым, поскольку и основное наказание в виде штрафа, и обязательное дополнительное наказание в виде лишения специального права назначены в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, сведений о личности ФИО1, в связи чем не могут быть снижены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного мировым судьей постановления суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: Р. Г. Измайлов