Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску С к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

С обратилось в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что С ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получила кредитную карту С №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк представил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 636,92 руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитных карт должник приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 64 814,09 руб., из которых просроченный основной долг 58 636,92 руб., 3 887,23 руб. - просроченные проценты, 2 289,94 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 1153, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 64 814,09 руб., судебные расходы в размере 2 144,42 руб.

В судебное заседание представитель С не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. В исковом заявлении С просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С согласия С, изложенном в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в С с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 международную банковскую кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 50 000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом на цели личного потребления.

Должник была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - «индивидуальные условия») договор вступает в силу с даты его полписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Согласно п.2.3 индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п.2.4 индивидуальных условий, кредит выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту С № с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей. 

Как следует из истории операций по договору, Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 636,92 руб.

При этом ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме не выполняла.

В связи с просрочкой возврата кредита С направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (исх.письмо от ДД.ММ.ГГГГ). Требование банка удовлетворено не было, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленных в дело доказательств усматривается, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в общем размере 64 814,09 руб., из которых просроченный основной долг 58 636,92 руб., 3 887,23 руб. - просроченные проценты, 2 289,94 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов материалы дела не содержат, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчика возлагается обязанность доказать исполнение им своих обязательств. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.333 ГК РФ к сумме задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов по кредитному договору не имеется, поскольку заявленная сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, истец предоставил суду доказательства заключения кредитного договора с ответчиком в установленной для данного вида договора письменной форме, предоставления кредитных средств. В свою очередь ответчиком доказательств уплаты спорных сумм по кредитной карте не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, из чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 144,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск С удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С задолженность по международной банковской кредитной карте 

<

данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 814,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 58 636,92 руб., 3 887,23 руб. - просроченные проценты, 2 289,94 руб. - неустойку за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 144,42 руб.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.