Мировой судья судебного участка №13

г. Петрозаводска 

ФИО1

Дело № 10-107/2025-16 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 августа 2025 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Канаевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арамович Т.О., с участием прокурора Савченко М.Д., защитника – адвоката Соловьёва Г.А., представившего ордер и удостоверение, осужденного ФИО2 по ВКС связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Соловьёва Г.А. и осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 ноября 2024 года, которым 

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 21.08.2009 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 27.02.2013) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 22.08.2008 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.02.2011 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 07.02.2011 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 09.11.2012 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 27.02.2013) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 21.08.2009 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15.09.2015 по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 04.09.2015 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района Республики Карелия от 17.05.2018 отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09.11.2012, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2018 по отбытии срока наказания,

- 15.03.2021 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.05.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 05.08.2021) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.07.2022 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

осужденного:

- 05.12.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.05.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, сроком 1 год 4 месяца 26 дней, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 1 год 4 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.03.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 25.07.2024) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с дополнительным наказанием по приговору суда от 05.12.2023, путем частичного сложения с наказанием в виде лишения свободы по приговору суда от 05.12.2023, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор суда вступил в законную силу 25.07.2024),

- 30.07.2024 мировым судьей судебного участка №10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором суда от 20.03.2024 окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 1 год 4 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.10.2024 от отбывания назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Исключено назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; указано на самостоятельное исполнение приговора суда от 20.03.2024;

- 16.10.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20.03.2024 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, (приговор суда не вступил в законную силу);

- 18.10.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 16.10.2024 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет. (приговор не вступил суда в законную силу);

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ на срок 1 год. На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ с приговором Петрозаводского городского суда РК от 18.10.2024 окончательно назначено наказание в виде лишение свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными на срок 5 (пять) лет. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными - со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 21.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 28.05.2021 - с 03.12.2020 по 04.08.2021 включительно, по приговору от 05.12.2023 - с 22.10.2023 по 09.01.2024 включительно, по приговору от 20.03.2024 с 10.01.2024 по 24.07.2024 включительно, по приговору от 16.10.2024 - с 16.10.2024 по 17.10.2024 включительно, по приговору от 18.10.2024 - с 18.10.2024 по 20.11.2024 включительно. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 28.05.2021 - с 05.08.2021 по 01.07.2022 включительно, по приговору от 20.03.2024 с 25.07.2024 по 15.10.2024 включительно. Зачтено в срок отбывания дополнительного наказания отбытое наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 1 (один) год 5 (пять) месяцев 4 (четыре) дня.

Приговором разрешен вопрос о гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выступления участников судебного заседания, ходатайство ФИО2, его защитника адвоката Соловьева Г.А., не поддержавших апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором ФИО2 признан виновным в совершении в г.Петрозаводске: 

- 15 января 2023 года тайного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1, а именно смартфона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 11374 рубля 13 копеек; 

- 26 марта 2023 года тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> стоимостью 4299 рублей; 

В судебном заседании ФИО2 вину по каждому преступлению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не согласен с приговором, находит назначенное наказание не справедливым. Пишет, что в отношении него должны быть применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ в связи с установлением по делу смягчающих вину обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В апелляционной жалобе защитник адвокат Соловьев Г.А. выражает несогласие с приговором, полагает приговор подлежащим отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для производства дополнительного дознания. В обосновании заявленных требований со ссылками на листы дела пишет, что уголовные дела по факту хищения 15.01.2023 имущества, принадлежащее Потерпевший №1 и хищения имущества 26.03.2023, принадлежащего 

<

данные изъяты> возбуждены в отношении неустановленных лиц. В ходе дознания установлен ФИО2 как лицо, совершивший преступления. При этом 19.04.2023 заместителем прокурора г. Петрозаводска вышеназванные дела соединены в одно производство, указано о совершении ФИО2 данных преступлений, однако, в постановлении о возбуждении уголовных дел указано о возбуждении по факту. Со ссылками на определения Конституционного суда РФ, а также на судебную практику Верховного Суда РФ указывает на грубейшее нарушение прав ФИО2 в данной части.

Также полагает, что ФИО2 назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку осужденный признал вину, по обоим эпизодам оформил явку с повинной, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако, в удовлетворении ходатайства было отказано в связи с возражением стороны обвинения. Просит приговор отменить, возвратить дело прокурору. 

В возражениях на апелляционные жалобы защитника и осужденного государственный обвинитель Сидорова Т.А. просит оставить доводы жалоб без удовлетворения, приговор суда без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник ФИО2 и его защитник - адвокат Соловьев Г.А. не поддержали доводы принесенных апелляционных жалоб, просили освободить осужденного от отбывания наказания по приговору суда от 21.11.2024 в связи с истечением срока давности. 

Прокурор Савченко М.Д. просила прекратить производство по апелляционным жалобам, освободить ФИО2 от наказания по приговору суда от 21.11.2024.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное осужденным и его защитником ходатайство об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судебное заседание в суде первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и дал его действиям надлежащую правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Оснований для возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора, о прекращении апелляционного производства.

В связи с отказом ФИО2 и его защитника от апелляционных жалоб, то суд полагает, что производство по апелляционным жалобам ФИО2, его защитника – адвоката Соловьева Г.А. следует прекратить на основании п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.ч.2,3 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу, их течение приостанавливается, если лицо, его совершившее, уклоняется от следствия или суда.

С учетом категории совершенных преступлений, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности истек 15.01.2023 и 26.03.2023, то есть после постановления оспариваемого приговора, но до вступления его в законную силу.

Указанное обстоятельство в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ влечет за собой освобождение осужденного от назначенного наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, также из приговора следует исключить указание о назначении наказания по правилам ч.4, 5 ст.69 УК РФ и зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания, а также срок дополнительного наказания.

Приговор суда от 18 октября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 ноября 2024 года в отношении ФИО2 изменить.

На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1 15.01.2023) и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества 

<

данные изъяты> 26.03.2023) в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2024 года исполнять самостоятельно.

Производство по апелляционным жалобам ФИО2, его защитника – адвоката Соловьева Г.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев с момента получения настоящего постановления. 

В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.А. Канаева