Дело №2-1665/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001693-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26.06.2018г. в размере 259814,04 руб., в том числе: основной долг – 230581,39 руб.; проценты – 23232,65 руб.; судебные издержки – 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5798,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2018г. между ПАО «Росбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №... на условиях: сумма кредита – 269461,08 руб., процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата кредита – 26.06.2023г.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. 

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

За время действий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

Заемщик ФИО8 умерла +++ 

Наследником является сестра умершей – ФИО1 

До настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, который полагал, что необходимо исчислять со дня смерти ФИО8 

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.062018г. между ПАО «Росбанк» и ФИО8 заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 269461,08 руб., срок действия договора – до 26.06.2023г. включительно; процентная ставка – 17 % годовых; количество платежей по договору – 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 6664,44 руб. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных процентов – 15 числа каждого месяца.

Факт получения кредита, его использования подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО8 15.04.2019г.

Заемщик ФИО8 умерла +++2019г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 июня 2021 года заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после наступившей +++ смерти ФИО8., +++ года рождения, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру №/// в г. Барнауле Алтайского края, общей площадью 61,5 кв.м, кадастровый номер ... 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 нотариусом было заведено наследственное дело. 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру ..., расположенную по адресу: г.Барнаул, ///

Кадастровая стоимость – 2086803,24 руб.

Кроме того, на момент смерти у ФИО8 были не исполненные обязательства перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №... от 26.06.2018г. в размере 259814,04 руб., в том числе: основной долг – 230581,39 руб.; проценты – 23232,65 руб.; судебные издержки – 6000 руб.

Расчет судом проверен, признан верным в части основного долга и процентам.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Между тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО8 15.04.2019г.

Заемщик ФИО8 умерла +++.2019г., что подтверждается копией свидетельства о смерти. 

15.05.2019г. очередной платеж в счет погашения кредита не был внесен, следовательно, заемщик знал о нарушении своих прав с 16.05.2019г.

Как было установлено, в судебном заседании, 02.12.2020г. ПАО «Росбанк» обращался в Октябрьский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о признании последнего выгодоприобретателем по договору страхования № ... от 26 июня 2018 года, заключенному между заемщиком ФИО8 и ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни". 24 мая 2021 года Октябрьским районный судом г. Барнаула вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК. 

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 01 июля 2020 года.

Обращение в Октябрьский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением приостановило течение срока исковой давности.

До обращения с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Барнаула прошло 6 мес. 16 дней.

Далее, ПАО «Росбанк» 11.01.2022г. подал исковое заявление в Ленинский районный суд г.Барнаула к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 26 июня 2018 года в размере 253 814 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 14 коп. 

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 09 февраля 2022г. исковые требования ПАО «Росбанк» были оставлены без удовлетворения, поскольку исковые требования были заявлены к ненадлежащему ответчику.

Решение суда вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

Обращение в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением приостановило течение срока исковой давности.

С момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Барнаула и до обращения в Ленинский районный суд г. Барнаула – прошло 1 год 6 мес. 10 дней. Итого 2 года 26 дней. 

С настоящим исковым заявлением ПАО «Росбанк» обратился 10 мая 2023 года, через 1 год 1 мес. 26 дней, со дня выступления в законную силу решения суда от 09 февраля 2022г. 

Таким образом, ПАО «Росбанк» с учетом приостановления течения сроков исковой давности обратился в суд с настоящим исковым заявлением через 3 года 2 мес. 23 дня.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по двум ежемесячным платежам в размере 13328,88 руб. (6664,44 руб.*2)

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 26.04.2018 г. в размере 240485,16 руб. (253814,04 руб. - 13328,88 руб.)

Кроме того, ПАО «Росбанк» было заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 6000 руб., дата проведения 23.01.2020г.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку стороной истца не представлено доказательств правомерного начисления указанной суммы (не представлено платежное поручение, подтверждающее несения данных расходов), крое того, не указано на основании чего, по какому делу были понесены данные судебные расходы. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы пропорциональным удовлетворенным требованиям в размере 5366,79 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №... от 26.04.2018 г. в размере 240485 руб. 16 коп., госпошлину в сумме 5366 руб. 79 коп. Всего взыскать 245851 руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года. 

Судья С.С.Лучинкин